焚燒包裝廢棄物的替代方法是什麼？

已發表: 2023-01-10

包裝廢棄物的焚燒越來越受到關注，因為它被認為是比垃圾填埋場更好的選擇。與垃圾填埋場相比，焚燒可以更有效地利用空間。在垃圾填埋場已滿而額外空間稀缺的地方，焚燒可能是更好的選擇，它可以用來將廢物轉化為能源。這些設施使用高溫廢物燃燒來煮沸水，並為蒸汽發生器提供動力，從而產生可通過電網輸送的電力。最後，焚燒降低了碳足跡。垃圾焚燒設施可以建在垃圾產生地附近，從而減少垃圾運輸涉及的成本、能源和排放。

有了所有這些優勢，您為什麼要尋找焚燒包裝垃圾的替代方法？

焚燒並不完美

雖然焚燒有幾個優點，但它並不是包裝廢物管理的完美解決方案。焚燒似乎是教科書中“次優”補救措施的示例：比最差的要好，但遠非我們所能達到的最佳。

這種處理包裝廢棄物的方法的缺點之一是費用高。焚燒設施的建設和運行成本很高。因此，預算緊張的州或地方政府會發現這種替代方案不可行。

另外，焚燒包裝廢棄物並不能解決有毒有害污染物的排放問題。與在這方面疏忽大意的以前的焚燒廠相比，焚燒廠將有害毒物的排放量減少到最低限度。然而，排放繼續發生。焚燒計劃失敗的最大原因之一是擔心有害污染。即使採用最先進的方法，焚燒廠仍然是二氧化碳的大量發生器，這種氣體是造成全球氣候變化的主要原因。

反對焚燒固體廢物的最後一個也是最有說服力的原因是機會成本問題。也就是說，相信我們採取的活動本質上會阻止其他如果有機會會更成功的行動。一些焚燒的批評者認為，它最終會鼓勵產生更多的垃圾，因為焚化爐需要大量垃圾來保持火勢燃燒，而地方政府可能會選擇焚燒而不是更好地減少垃圾。

那麼，我們應該探索哪些替代方案？

無論我們能否實現其最雄心勃勃的目標，採用零浪費思維方式都將極具成本效益。它將把我們的集體心態從被動轉變為主動，改變我們這個一次性社會的基本行為和態度——這是焚燒所沒有的。

以下是我們在處理包裝廢棄物時可能需要探索的替代方案。它們有助於支持廢物管理的零廢物方法。

堆肥

這是流行的廢物管理方法之一。建議有花園的人將包裝垃圾堆肥而不是扔掉。收集有機包裝材料並將其放入適當的容器中進行降解。一旦這個過程完成，就可以將其施用於土壤以提供天然養分，協助植物發育並允許園丁種植水果和蔬菜。小農戶使用這種方法製造肥料。

雖然堆肥可能是處理包裝廢物的一種可行方法，但它可能並非在所有情況下都有用。它只能適用於由有機和可生物降解材料製成的包裝。在處理塑料包裝時，這不是一個可行的選擇，尤其是在 COVID-19 大流行期間，塑料包裝的使用有所增加。儘管如此，我們可以將這種方法作為我們可以用來減少廢物對環境的負面影響的方法之一，儘管它的貢獻很小。

重新考慮包裝材料

GPA Global等企業現在正在試驗各種包裝材料，以確保有效處理垃圾。採用這些材料可能是減少對焚燒廠需求的一種方法。他們包括：

紙板包裝

這些包裝用於重工業。它們對環境無害，完全可生物降解，而且比塑料便宜得多。紙板面板和盒子通常由負責任採購的木材製成。這些在工業單元中佔用的空間要少得多。因此，作為一家公司，您可以完美地實現您的可持續發展目標。

蘑菇包裝

這是另一種流行的生態包裝解決方案。它被釀酒師廣泛使用，他們發現了聚苯乙烯塊的合適替代品。聚苯乙烯是一種難以分解且不可回收的化學品。另一方面，真菌包裝會在幾週內降解，從而可以更好地管理廢物。

最有效的替代方案：四個 R

再利用、再循環、再利用和減量化為我們持續不斷的垃圾處理問題提供了更有效的解決方案。俗話說，一盎司的預防勝過一磅的治療，一把焚燒過的垃圾肯定比一磅生垃圾更容易管理。

回收和減少垃圾必須被視為我們的第一道防線，以盡量減少我們的總廢物流，這包括將有機廢物堆肥而不是將其扔掉。如果我們現在考慮一下，就不會有“遠離”這樣的事情，因為所有的廢物都必須去某個地方。

如果我們利用一切可能的機會回收被丟棄的金屬、塑料、玻璃、橡膠和其他非有機廢物，並儘可能多地對多餘的有機材料進行堆肥，零廢物倡導者相信我們可以減少我們的垃圾產量高達 80% 。

他們爭辯說，我們可以通過重新利用和再利用，以及從一開始就減少我們產生的廢物的詳細計劃，來擺脫大部分剩餘的東西——而且在很大程度上，他們這樣做是令人信服的。

最後一句話

就整體環境影響而言，與垃圾填埋場相比，焚化爐有很多優勢。儘管如此，焚燒似乎遠非處理包裝垃圾的理想方法。包裝廢物焚燒的替代方案是那些專注於零廢物目標的方案。它們包括分解、使用替代包裝材料和採用 4R（再利用、回收、再利用和減少）。我們可以考慮將重點放在這些減少浪費的方法上，這將減少焚燒的需要。

GPA Global 致力於提供量身定制的包裝解決方案，以減少浪費和整體環境影響。您可以確信他們的包裝解決方案考慮了產品的整個生命週期，消除了潛在的負面環境影響，並採用了數據支持的方法和材料。