不要錯過明天的社交媒體行業新聞

對 Twitter 上的遺留驗證帳戶進行清算的日子終於到來了，所有者 Elon Musk 繼續威脅要刪除在 Twitter Blue 到來之前在應用程序中分配的所有 400k 左右先前已驗證的複選標記，這意味著今天之後用戶個人資料上顯示的唯一複選標記將來自付費用戶。

有點兒。

首先，有品牌的金色複選標記。 Twitter 實際上將這些新標記贈送給了其前500 名廣告商，以及應用程序中前 10,000 名最受關注的組織，作為促進其業務驗證計劃更廣泛採用的一種手段。 所以很多品牌賬戶已經有了這個新的真實性指標，而且他們沒有為此付費，而這些企業也可以為員工分配藍色複選標記，現在它會出現在應用程序中，旁邊是他們的小品牌標誌用戶名。

除此之外，埃隆還向一系列知名用戶贈送了藍色複選標記，他聲稱這些用戶是“親自”支付的。

儘管至少有些人對他們付錢的看法並不過分高興。

這就是問題所在——因為 Elon 已經侵蝕了應用程序中藍色勾號的感知價值，通過將其出售給任何有能力支付的人，它現在毫無意義，甚至可能更糟，有些人甚至將其視為負面標記，現在較舊的藍色蜱蟲已被帶走。

許多用戶不想與 Elon 新的非驗證驗證流程聯繫在一起，對他們來說，在某種程度上，實際打勾是一種恥辱。

這反映了 Elon 更新的驗證方案對這個曾經引以為豪的功能造成了多大的損害，很快，在 Twitter 真正需要最大限度地提高接受度以增加收入的時候，可能想要藍色勾號的人會更少從程序中。

就上下文而言，Elon 的最初目標是最終從訂閱中獲得 Twitter 收入的 50%。 這將需要約 2400 萬用戶註冊 Twitter Blue，而 Twitter Blue 目前擁有約 60 萬訂閱者。

所以這還有很長的路要走，但 Twitter 現在也有其組織驗證計劃，該計劃將使品牌每月支付 1,000 美元，而埃隆似乎也降低了他對訂閱收入的預期。

在最近接受 BBC 採訪時，埃隆說：

“嗯，我不認為 [訂閱] 一定是一個巨大的收入來源，[但] 即使你有一百萬人訂閱，比方說，每年一百美元左右，那就是一億美元。 與廣告相比，這是一個相當小的收入來源，但我們在這裡真正想做的是通過驗證來大幅提高虛假信息和機器人程序的成本。”

所以聽起來 Elon 不再打算大規模接受。 然而，與此同時，正如馬斯克指出的那樣，要使該計劃對垃圾郵件發送者和詐騙者產生有效的威懾作用，他仍然需要大量的支持，因為最終，唯一未經驗證的用戶可以很容易地識別為機器人帳戶。 如果 Twitter Blue 的使用率仍然很低，那麼這些機器人賬戶仍將看起來像絕大多數其他 Twitter 個人資料，同時它實際上可以通過廣泛冒充任何不付費的名人來使機器人/詐騙情況變得更糟一個藍色的勾號。

即使他們這樣做了，也不再有任何意義，而且沒有人像過去那樣相信藍色複選標記代表一個可信的、值得注意的、值得信賴的實體。

現在，這通常只意味著這個人或個人資料支持埃隆馬斯克，以及他在應用程序中的各種改革。 藍色勾號是對 Elon 計劃的買入——這就是為什麼大多數用戶根本不打算支付的原因。

考慮到所有這些因素，甚至很難說出 Elon 的驗證程序的目的是什麼。

同樣，一方面，推特需要賺錢。 自馬斯克接管以來，該平台已經損失了 50% 的廣告收入，而且距離通過訂閱來彌補還差得很遠。

但埃隆也表示，賺錢並不是他的真正目標：

“我不在乎錢，真的，但我確實想要有一些我可以依靠的真實來源。 我希望這就是我們對 Twitter 的期望，即擁有您可以信賴的真實來源。 但這也是實時的。 它是您可以信賴的直接真相來源，隨著人們對特定事物的評論，它會隨著時間的推移變得更加準確。 ”

其驗證程序的改革也應該更接近這個目標，馬斯克最近在 POSSIBLE 營銷會議上接受采訪時指出：

“很多傳統記者不喜歡的事情是他們不喜歡和普通公民放在同一個平台上，他們不喜歡他們的聲音是一樣的——他們對此非常生氣。”

馬斯克一再批評傳統媒體有偏見，並且受政治議程的驅動，受其管理層的一時興起。 在他看來，通過使驗證成為所有人的公平競爭環境來啟用“公民新聞”將有助於解決這個問題。

同樣，來自他最近接受 BBC 的採訪：

“我認為在很多情況下，普通公民比記者知道得更多。 事實上，很多時候當我看到一篇關於我非常了解的事情的文章時，我讀了這篇文章，就好像他們錯了很多。 最好的解釋是“有些人並不真正了解這個行業正在發生的事情，只有少數事實可以研究，不得不寫一篇文章”。 ”

實際上，馬斯克並不認為記者的工作比其他任何有意見的人——當然，每個人——都忽略了一個事實，即記者已經接受過培訓，能夠傳播基本事實，探索什麼是真實的。最相關，並將其傳達給聽眾。

這是一種技巧，無論馬斯克是否同意，而認為你可以通過以任何方式破壞它來更接近真相的看法是有缺陷的邏輯。

但與馬斯克的大多數決定一樣，它是由個人經歷驅動的——而且主要是出於惡意，以及報復那些他認為冤枉了他的人，記者在這個名單上名列前茅，因為他是世界上報導最多的名人之一，當然，在其中，會有很多關於他和他的企業的誤報事實，因為一些新聞媒體會推動點擊。

但大多數記者都在努力揭露真相，而不是被一些隱藏的議程所驅使。

而且，如果你要宣傳所有記者都是騙子的想法，也許你自己每隔一周就不要被抓到散佈謊言和誤解。

以下是 Elon 在這方面最成功的幾個例子：

• 分享關於前眾議院議長南希佩洛西丈夫的虛假陰謀論
• 多次分享有關 COVID 的錯誤信息以及為對抗病毒而採取的措施
• 批評一位前 Twitter 員工懶惰，並以他的殘疾為藉口不工作，然後在意識到 Twitter 欠該員工 1 億美元後回溯
• 聲稱他的私家車遇到了一個瘋狂的跟踪者，但沒有證據表明這確實發生過
• 多次分享篡改的標題和報導，相信它們是真實的
• 稱救援隊成員為戀童癖，因為他對他們不需要他的幫助感到不安

鑑於他在這方面的記錄，我不確定埃隆是否處於為真理而戰的最佳位置。 也許言論自由，即使它是錯誤的，但如果你正在尋找一位領導者來實施規則，以提高媒體的準確性和信任度，那麼這似乎不是理想的選擇。

但事實就是如此——Twitter 現在似乎已經刪除了所有遺留的藍色勾號，這將導致更廣泛的新聞和信息領域的信任度降低，混亂度增加。

但它會給那些傳統媒體人一個教訓，對吧？