Twitter駁斥馬斯克​​針對收購要約反訴的最新主張

又是一周的結束，讓我們來看看埃隆·馬斯克在 Twitter 上的收購大戲，好嗎？

本週，推特和馬斯克都向特拉華州衡平法院提交了新的文件，以便在即將到來的審判之前更清楚地說明各自的案件，這將最終決定馬斯克是否將被迫接受其 440 億美元的收購要約是否適用於該應用程序。

快速回顧：上月初，馬斯克正式提出動議終止他的 Twitter 收購要約，理由是 Twitter 對其應用程序中的機器人和垃圾郵件帳戶的全部範圍並不誠實。 Twitter 一直堅持認為，機器人賬戶佔其活躍用戶數量的 5%（目前相當於大約 1190 萬個人資料），但馬斯克表示，根據他的經驗，並根據其他人的軼事回應，他認為這個數字更高，他聲稱這會改變公司的價值，並使遠期收入預測變得不可能。

更具體地說，馬斯克已經獲得了融資支持，以資助他的 Twitter 收購要約，這是基於他對如果他能夠讓公司走上正軌，公司可以獲得什麼收益的預測。 但這些估計依賴於 Twitter 當前可獲利用戶列表的準確性，因為如果這些數字不正確，那麼馬斯克和他的團隊就無法預測公司的真正未來價值，這將隨後破壞他的增長計劃.

因此，馬斯克似乎有充分的理由擔心。 但在這種情況下，這是否真的足以為他制定一個合法的逃生艙還不清楚。

在本週提交的文件中，我們更具體地了解到馬斯克和 Co. 認為 Twitter 的預測還有多遠。

據《華盛頓郵報》報導，該報獲得了馬斯克反訴的副本：

“馬斯克的律師辯稱，雖然 Twitter 宣稱擁有 2.38 億可獲利的每日活躍用戶，但實際看到廣告的比例要低 6500 萬。 此外，他們認為，大多數廣告只向不到 1600 萬用戶展示，這不到 Twitter 聲稱可以通過看到廣告為公司賺取收入的用戶數量的 7%。 ”

因此，馬斯克的團隊聲稱虛假/垃圾郵件賬戶的數量更像是其 mDAU 數量的 27%——但更糟糕的是，它還聲稱只有 7% 的 Twitter 用戶看到了它的大部分廣告。

這在邏輯上意味著，如果這些估計數字是正確的，任何未來的收入增長預測都將遙遙無期。 但話又說回來，馬斯克和公司在這裡應用的實際方法似乎確實值得懷疑。

該公司表示，馬斯克的團隊依賴於一個名為“ Botometer”的公共互聯網應用程序——該應用程序對計算機器人應用的標準與推特不同，並且“今年早些時候，馬斯克本人極有可能成為機器人”，法律文件說。 ”

Botometer，曾經被稱為“BotOrNot”，是由印第安納大學的學者創建的機器人檢測工具，它使用各種限定符來確定帳戶是否由真人運行。

甚至它建議謹慎依賴其評估：

“機器人檢測是一項艱鉅的任務。 許多標準用於確定帳戶是由人類控制還是由機器人控制，即使是訓練有素的眼睛有時也會出錯。 如果這項任務很容易用軟件完成，就不會有任何機器人——Twitter 早就抓住並禁止了它們。”

Botometer 團隊還警告說，一些明顯的機器人/人類會欺騙機器學習算法。

“例如，Botometer 有時將“組織賬戶”歸類為機器人賬戶。 同樣，算法可以自信地對人類難以處理的一些帳戶進行分類。 最好的方法是使用這個工具來補充而不是取代你自己的判斷。”

這些警告基本上強調了任何此類評估中問題的核心——準確的機器人分析很難，這就是為什麼所有社交平台都繼續改進其檢測工具，以便在其季度報告中正確表示機器人的存在。

鑑於此，很難看到馬斯克的主張在法庭上站得住腳，作為馬斯克以“重大不利影響”為由退出交易的理由，這基本上意味著自交易以來發生了一些重大事件同意改變基本價值的核心要素。

作為回應，Twitter 表示馬斯克的說法“實際上是不准確的，在法律上是不充分的，並且與商業無關”。

“反訴是一個與證據和常識相矛盾的訴訟故事。 馬斯克發明了 Twitter 從未做過的陳述，然後試圖有選擇地使用 Twitter 提供給他的大量機密數據，以製造出違反這些聲稱的陳述的行為。 然而，馬斯克同時且語無倫次地斷言，Twitter 拒絕了他的信息請求，從而違反了合併協議。”

在其最新提交的文件中，Twitter 試圖駁斥馬斯克​​的每一項主張——儘管如此，法院需要評估的核心問題可能歸結為：

“ Twitter 的季度估算基於每天 100 mDAU 的樣本，每季度的總樣本約為 9,000 mDAU。”

與性能各異的第三方機器人分析工具相比，9k 個帳戶的樣本量（或 Twitter 受眾的 0.0038%）是否足以更準確地評估應用程序中的機器人存在？

但話又說回來，即使這也可能無關緊要，因為 Twitter 辯稱，馬斯克同意這筆交易，其官方披露記錄在案，並且沒有進一步的修改參數基於以下內容：

“[合併]協議包含 Twitter 的各種陳述，包括其自 2022 年 1 月 1 日以來提交給美國證券交易委員會的文件，在提交時或修改或補充時，在所有重大方面都是完整和準確的，公平地描述了公司的財務狀況公司在所有重大方面均按照公認會計原則編制。 這些陳述中的任何不准確之處都不能成為結案的藉口，除非它上升到公司重大不利影響的程度。”

對於馬斯克和公司來說，這將是一條艱難的法律道路，要努力證明其基於第三方工具的獨立評估比 Twitter 自己的流程更準確、更具代表性。

從本質上講，馬斯克可能不相信 Twitter 的機器人編號，但除非他能明確證明它們是錯誤的，並讓法庭相信它們比 Twitter 所說的要糟糕得多，否則此案很可能對 Twitter 有利。

鑑於實質性不利影響條款確實是為重大的市場變化而設計的——比如改變政府政策，比如完全禁止某個地區的 Twitter，或者類似的事情——很難看到這對馬斯克來說會奏效，至少這現在，這表明馬斯克仍將成為 Tweeter 的首席。 不管他願不願意。

所以，“Twizzler”仍然存在：

在他最近的聲明中，馬斯克仍然表示，如果他最終被迫付款，他對這個平台有一個願景。

“我確實非常了解該產品，因此我認為我很清楚該將 Twitter 指向工程團隊的何處，以使其從根本上變得更好。”

馬斯克本週還表示，他相信推特“將對世界非常有用”，所以看起來即使是埃隆也很不情願地承認法庭案件可能對他不利。

無論哪種方式，我們都必須等待法庭上演。 Twitter/Musk 試驗定於 10 月進行，屆時我們將最終更清楚地了解該平台的後續步驟。