不要錯過明天的社群媒體產業新聞

隨著 Threads 繼續穩步發展，它還希望添加更多功能來提高參與度，並從本質上達到與 X 和其他社交應用程式相同的水平。

為了做到這一點，它需要添加私訊（它似乎正在開發）和主題標籤（另一個備受期待的功能），但 Instagram 首席執行官亞當·莫塞里（Adam Mosseri）對此並不熱衷。

但至少對於發布者而言，另一個關鍵要素是 API，它可以讓第三方平台安排 Threads 帖子，並促進更直接的 Threads 帖子選項進入其係統。

極具影響力的 Techmeme 執行長 Gabe Rivera 幾個月來一直在呼籲這一點，並強調這是 Techmeme 在該應用程式中不活躍的關鍵原因。 對於許多其他出版商和新聞發行商來說可能也是如此，因此添加它可能會對使 Threads 成為內容髮現和相關討論的更核心的家園產生重大影響，從而推動該應用程序的更多增長。

但莫塞里不太確定，似乎對擴大應用程式的發行商關注點有點猶豫。

在回答最近有關 Threads API 的問題時，Mosseri 表示：

「我們正在努力。 我擔心的是，這將意味著更多的出版商內容，而不是更多的創作者內容，但這似乎仍然是我們需要完成的事情。”

Mosseri 進一步指出，他希望 Threads“關注創作者”，而不是新聞出版商本身，因為他們越來越成為推動參與度的人。

「我們關注創作者，因為他們往往會推動更多的參與和文化相關性，他們對公眾的看法有著巨大的影響力，我們相信，隨著時間的推移，隨著權力繼續從各行業的機構向個人轉移，他們將變得更加重要。”

這本質上是重申 Mosseri 在應用程式早期的評論，即 Threads 團隊不會專門放大新聞內容，因為隨之而來的“審查、負面或誠信風險”，儘管參與效益。

“有足夠多令人驚嘆的社區——體育、音樂、時尚、美容、娛樂等——可以打造一個充滿活力的平台，而無需涉足政治或硬新聞。”

此後，Mosseri 被迫澄清這一立場，並解釋說，Meta 過去對新聞出版商“承諾過多”，但最終不得不在各種舉措上出爾反爾，最終讓他們失望了。 例如，Facebook 的專用新聞標籤（目前正在刪除）或其觀看影片串流媒體中心（Meta 已敦促發布商分享更多影片更新）。

像這樣的轉變促使新聞編輯室僱用更多的影片創作人員，但當 Meta 最終改變焦點時，這些人不得不被解僱。

同時，Meta 自己的數據顯示，人們已經受夠了分裂性的新聞內容和辯論，這導致許多人減少了 Facebook 的使用量。

最近，Meta 透過添加更多人工智慧推薦內容（主要以 Reels 的形式）來扭轉這一趨勢，這些內容主要側重於符合用戶興趣的輕鬆有趣的剪輯。 這是 Meta 希望在 Threads 中放大的關鍵轉變，儘管以文本形式實現這一點是另一個挑戰，同時不強調新聞也可能會阻礙 Threads 的增長。

儘管 Meta 執行長馬克祖克柏明確認為這是最好的前進方向。

在最近接受 The Verge 採訪時，祖克柏解釋：

「圍繞著社群媒體的許多討論都是圍繞著資訊和實用性方面，但我認為設計任何產品的一個同樣重要的部分是它給你的感覺，對嗎？ 這是什麼樣的情緒負擔？你要如何擺脫這種感覺？ 我認為 Instagram 整體來說是比較幸福的一端。 我認為Facebook 處於中間位置，因為它有更快樂的時刻，但它也有一些更艱難的新聞和類似的事情，我認為這些事情往往更具批判性，也許，你知道，會讓人們看到一些負面的東西世界上正在發生的事情。 我認為 Twitter 的指數非常高，因為它非常消極和批評。”

祖克柏的觀點是，Twitter（現在的 X）很大程度上是由分裂性討論和政治辯論推動的，因為這是其演算法解釋為大多數人最感興趣的內容。 但事實並非一定如此。

「我一直認為你可以創造一種不那麼負面或有毒的討論體驗。 我認為這樣做實際上會讓很多人更容易接觸到它。”

因此，雖然許多用戶正在尋求 Threads 成為 X 的直接替代品，在提供不同新聞主題的即時更新方面，Meta 正在從不同的角度看待它，試圖在此類討論中註入一定程度的積極性，而不是用最新的爭論和分歧問題來擊敗你。

這就是為什麼 Threads 團隊對於加入熱門主題顯示有些猶豫，因為使用基本的參與度指標將不可避免地偏向那些引發更多焦慮的主題，從而導致評論和參與度增加。 因為這就是評論的驅動力，各種研究表明，憤怒、恐懼和喜悅等高喚起的情緒更有可能促使回覆和參與。

Meta 著眼於後者，並利用對 Reels 內容的興趣作為如何最大化在應用程式中花費的時間的代理，同時也在更積極的體驗之間平衡即時資訊更新的需求。

因此，您更有可能在“為您推薦”提要中看到有趣的視頻，而不是僅僅看到一個又一個關於最新政治辯論的帖子。 這些也會出現，但 Meta 並沒有把它當作焦點，作為從爭論中尋求參與的一種手段。

它認為這是一條更永續的前進道路，但在這之中，這也意味著 Threads 團隊正在非常謹慎地對待 API 等元素，正如 Mosseri 指出的那樣，這可能會導致發布者內容接管應用程式。

理想情況下，這種情況不會發生，但為了減輕這種湧入，Threads 團隊需要建立系統來削弱發布者內容在使用者來源中的影響。

因此，它不僅需要建立 API，還需要重新格式化其演算法以應對任何影響。 與熱門話題一樣，這些即將到來，但 Threads 的重點不是創建 Twitter 2.0，而是基於更積極的用戶體驗來建立 Twitter 的更好版本。

這是一個雄心勃勃的目標，但如果有人有經驗來實現這一目標，那就是 Meta 團隊。

隨著 X 進一步陷入分裂的政治辯論，人們在回覆中互相吼叫，線程的界限將變得更加明顯。

這是否是一個制勝策略還有待觀察，但這是 Threads 開發的最終驅動目標。