企業對公共區塊鏈最大的誤解

全世界的個人、組織、政府和企業開始意識到區塊鏈的真正好處。 如果正確開發和利用，這種新興技術可以顯著提高數位系統的效能並簡化流程，從而顯著降低成本並實現利潤最大化。

科技巨頭IBM的研究表明，到2025年，區塊鏈可以為全球供應業節省高達1.8兆美元。同樣，世界經濟論壇發現，區塊鏈每年可以為醫療保健產業節省高達1,000億美元。

透過這些統計數據，可以激勵企業採用區塊鏈作為記錄數位化和系統數位化的解決方案。 事實上，根據 Blockdata 的數據，全球 100 家上市公司中有 81 家已經在積極使用區塊鏈技術並建立解決方案。

儘管區塊鏈在現實世界中具有無可爭議的好處，但由於有關區塊鏈的廣泛誤導性新聞和訊息，仍需要進一步的教育和澄清。 這種情況是危險的，因為它會極大地阻礙區塊鏈的採用，而區塊鏈仍在全球建立其勢頭。

例如，在資料安全方面，67% 的企業在過去一年遭遇過資料外洩。 增加資料外洩可能性的一種情況是，公司認為，只有當資料不為所有人所見且只能由某些人存取時，他們的資料才是安全的。 這就是為什麼他們決定在私有或許可的區塊鏈上開發解決方案。

無論聽起來多麼諷刺，保護資料和隱私的最佳方法是使其公開可用，這是公共區塊鏈（也稱為無許可或公共區塊鏈）的功能。 這就是對區塊鏈最大的誤解——企業必須保守自己的數據，以保護自己的隱私並提高安全性。

這種誤解並不是一夕之間發生的。 20 世紀 90 年代末，網路泡沫過後，投資相關公司經歷了快速增長期，網路發生了根本性的變化。 區塊鏈研究和開發公司 nChain 的解決方案架構師 Kapil Jain 表示，公司過去常常在線上提供彼此不適合的服務和實用程式。

投資者向網路新創公司投入了大量資金，但其中許多公司幾乎沒有收入。 投機泡沫誕生，許多公司最終失敗。 後果是倖存者適應了新的商業環境，每個人都開發了自己的線上系統和服務，但這些系統和服務是不相容的。

這種情況導致了一個由孤立的線上服務和實用程式組成的錯綜複雜的網絡，這些服務和實用程式無法彼此很好地協作。 每個實體都有不同的結構來處理其服務和使用者。 更「孤立」的網路引發的連鎖反應讓公司相信，將自己與其他服務隔離是保護資料的最佳方式。

幾十年後，加密貨幣和區塊鏈仍然受到這一趨勢的影響。

事實上，加密貨幣的使用始於用戶被其交易的匿名性所吸引。 這給數位貨幣帶來了犯罪活動避風港的壞名聲。 儘管許多加密貨幣確實選擇走這條路，但數位貨幣絕不應該是匿名的。

雖然許多人將區塊鏈等同於加密貨幣，但前者實際上是後者的基礎技術。 區塊鏈是一種去中心化的分散式帳本，它以幾乎不可能被操縱或駭客攻擊的方式記錄資訊。

這種交易的不變性應該會帶來更好的記錄透明度和可追溯性，同時透過假名而不是匿名來保護資料隱私，並透過網路上的節點數量大大提高安全性。

區塊鏈有兩種主要類型：許可型和非許可型。 獲得許可的區塊鏈僅允許授權參與者訪問，並由公司等中央機構驗證交易。 另一方面，無需許可的區塊鏈是去中心化和開放存取的——任何人都可以驗證數據並參與網路。

許多公司由於對原生代幣的擔憂而錯誤地創建了許可區塊鏈。 這種不安是由於區塊鏈項目的激增加劇了公眾對區塊鏈實用性的困惑。 規避風險的企業希望避免冒險進入高風險的加密貨幣代幣，部分原因是它們缺乏熟悉度。

許可區塊鏈的一個缺點是公眾的存取權限有限。 這些系統維護額外的存取控制、治理和安全措施的複雜性遠高於公共區塊鏈。

由於公共區塊鏈對任何人開放，因此不需要如此高階的措施。 相反，增強其安全性並使其實際上比許可區塊鏈更好的事實是，節點的絕對數量使網路攻擊者無法控製網路。

因此，BSV 區塊鏈是公司建立解決方案的可行選擇。 它提供了額外的透明度和安全性，因為帳本不變性儲存記錄。 最重要的是，由於 BSV 是公共區塊鏈，儲存的資料對所有人開放。

事實上，許多企業對區塊鏈的最大誤解源自於倉促的概括，認為私有區塊鏈比公共區塊鏈更安全、更私密。 因為它被稱為“無需許可”和“公開”，人們自然而然地認為他們的個人資訊將被公開。

事實絕對不是這樣的。 交易可能是公開的，但任何可能導致用戶身份的個人資訊都受到嚴格保護。 而且由於公共區塊鏈通常由數千個節點組成，因此它們幾乎不會受到駭客攻擊和操縱，因為它需要大量的算力才能控制大多數節點。