作為更廣泛裁員的一部分，快速關閉 Web3 部門

已發表: 2022-09-04

社交網絡是否開始對 Web3 項目降溫？

本週早些時候，Snapchat 宣布將裁員 1,000 多人，因為它主要是為了彌補由於廣告支出低於預期而導致的損失。 為了做到這一點，Snap 解釋說它將專注於三個特定領域，以在未來的發展中磨練。

根據 Snap 首席執行官埃文·斯皮格爾 (Evan Spiegel) 的說法：

“我們正在重組我們的業務，以更加關注我們的三個戰略重點：社區增長、收入增長和增強現實。 對這些領域沒有直接貢獻的項目將被終止或獲得大幅減少的投資。”

這是有道理的——社區和收入增長提供了直接的商業利益，而 AR 仍然是 Snap 向前發展的最大機會，並且是它繼續領先的領域。

但這也意味著 Snap 的一個特別有趣的業務領域正在作為重組的一部分被削減。

根據 The Block：

“鑑於公司範圍內的重組計劃，Snapchat 的母公司 Snap Inc. 似乎正在關閉其 web3 團隊。”

Snap 的 Web3 部門一直在研究 Snapchat 環境中不斷發展的技術的不同應用，包括與各種知名 NFT 項目的 AR 合作、數字服裝和化身物品，以及將 NFT 用作換臉鏡頭的能力。

最終，Snap 理論上也會尋求促進與 NFT 項目的更直接聯繫，這樣這樣的擴展將是 Snap 本身固有的。

但是，現在看來，這不會繼續下去——或者至少不會達到它可能通過 Snap 自己的專用 Web3 計劃實現的程度。

事實上，Snap 的 Web3 部門的一位領導者傑克·希曼 ( Jake Sheinman) 在 Snap 宣布之後發了推文：

“在 Snap 工作了 4 年後，今天是我的最後一天。 由於公司重組，我們決定終止我們的 web3 團隊。 我去年與其他相信數字所有權以及 AR 可以發揮支持作用的海盜共同創立了同一個團隊。”

因此，AR 集成似乎是 Snap Web3 推送的主要內容，但鑑於加密貨幣崩潰以及對 NFT 的興趣下降，這似乎不再是該應用程序的優先事項。

這是一個錯誤嗎？

這是許多人現在面臨的問題——在這些新的、連接的、協作的機會的更廣泛背景下，Snap 決定退出 Web3 意味著什麼？

真的，它可能並不意味著堆。 Snap 仍然可以通過其現有的 AR 工具和協作來促進大多數這些項目，就像它與電影工作室合作的方式一樣，例如創建 AR 搭配。 從這個意義上說，它可能不需要專門的 Web3 團隊，因為這些過程在大多數情況下並不是 Web3 計劃所獨有的。

它確實導致更多問題的地方是數字產品集成的下一階段，以及通過 Snap 的工具促進此類集成。

如前所述，Snap 還一直在投資數字服裝，在 Bitmoji 頭像項目上建立了一系列知名品牌合作夥伴關係。

Snapchat Carhartt Bitmoji 收藏

從理論上講，這可能是 Web3 項目的理想鏈接點，人們在 Snap 上創建他們的數字肖像，然後他們可以在即將到來的元宇宙體驗中使用。

Bitmoji 字符作為一種數字表達形式已經非常流行，去年 Snap 報告稱有2 億 人們每天都使用 Bitmoji 貼紙。 鑑於 Snap 用戶已經與他們的數字分身建立了聯繫，Snap 將其用作促進數字產品銷售的起點是有意義的，傾向於 Web3 轉變——儘管當前的 Web3 團隊似乎已經更專注於基於 Web3 屬性集成現實世界的激活。

這看起來很棒，並且肯定會增強圍繞 Web3 項目的社區體驗。 但它們並沒有直接轉化為 Snap 的核心產品，這可能是 Snap 暫時遠離此類產品的原因。

因為，NFT 的銷售並沒有持續下去，除了更廣泛的加密貨幣下降之外，不斷有關於詐騙、拉扯和利用漏洞的報導使人們對投資 NFT 藝術越來越謹慎。 從本質上講，該行業需要的是圍繞數字藝術品銷售的更多監管和更明確的規則，以提供更多保護——這引發了我們是否首先需要 NFT 的問題。

您已經可以通過遵守交易和交換規則並提供更多保護的現有工具和平台購買數字藝術品。 NFT 為數字所有權提供了另一種途徑——但就目前的形式而言，這種替代方式不如它主要尋求替代的流程那麼好。

這是對 Web3 計劃的熱情正在減弱的另一個原因，也是 Snap 可能不像以前那樣感興趣的另一個原因——目前尚不清楚 NFT 作為一個過程，甚至在功能意義上是否有效。

但圍繞此類形成的社區意義重大，這確實為 Snapchat 等平台上的新搭配和數字舉措提供了潛力。 數字產品所有權的未來在這方面也提供了巨大的潛力，但現在，在這個發展階段，第一波 Web3 舉措越來越像是一次壓力測試，而且總的來說，它們經不起考驗審查。

因此，雖然 Snap 目前正在退出 Web3 項目，但我懷疑這將是永久遠離這些新機會的潛力，而且我認為這並不代表 Web3 的更廣闊視野。

只是現在，正如 Spiegel 所說，這不是優先事項，總的來說，這是完全合理的。