原告、辯方在挪威的 Granath 訴 Wright 審判中完成開庭辯論

誹謗審判正在進行中，這次是在挪威奧斯陸，其中比特幣白皮書的筆名作者中本聰的身份再次成為支持此案的爭論點之一。

在英國高等法院裁定博主 Peter McCormack 對 Craig S. Wright 博士（中本聰的真實身份）的所有誹謗罪名成立不到一個月後，Wright 再次出庭與網絡欺凌作鬥爭。

推特巨魔 Magnus Granath，以他的筆名“Hodlonaut”而廣為人知，他是原告聲稱他針對 nChain 首席科學家的眾多推文以及據稱是化名 Satoshi Nakamoto Craig S. Wright 博士的幕後黑手——本案的被告– 不是誹謗性的，並且在挪威言論自由的保護範圍內。

2019 年 3 月，Granath 在推特上寫道：“我對 Roger、Faketoshi、PedoCalvin 等垃圾以及他們所有的渣滓一無所知。” “Faketoshi”是格拉納斯為賴特取的一個貶義暱稱，很快成為一種趨勢。

Granath 發布的另一條特別侮辱性的推文是：“Craig Wright 是一個非常可悲和可悲的騙子。 明顯是精神病。 關於他的一切都引起了深深的畏縮。 在仍然不得不閱讀爭論他為什麼不是 Satoshi 的帖子之後，我感到明顯疲勞。”

另一個寫道：“作為對 Craig Wright 欺詐的致敬，我將在下週製作“Craig Wright 是欺詐週”，並用#CraigWrightIsAFraud 標記我的所有帖子隨時加入慶祝活動[祈禱表情符號] 。”

#CraigWrightIsAFraud 在賴特的律師向他發出法律通知後，在推特上出現了趨勢，要求其身份當時保持匿名的“Hodlonaut”就他的冒犯性推文發表道歉聲明並放棄。 格拉納特此後刪除了這些推文，但沒有道歉或撤回他的聲明； 因此，審判。

儘管法官在 Granath 訴 Wright 案審判的第一天表示，“本案的判決不會排除 Wright 博士是 Satoshi 的合理懷疑”，但仍然是，“Wright 博士是或不是中本聰會支持這個案子。”

與麥科馬克放棄使用真相辯護不同，這意味著他不會在他的辯護中證明賴特不是中本聰，格拉納特需要證明他聲稱賴特是欺詐者的陳述是真實的。 這樣做就等於確定說某人是欺詐者並不違法，而該人確實是欺詐者。

原告人旨在樹立法庭判例

鑑於格拉納特對賴特的明顯仇恨推文，人們可能想知道為什麼他是在挪威起訴賴特的人。 在收到 Wright 的法律通知後，Granath 立即在挪威開始了法庭訴訟，以確定他的推文的合法性。

作為第一個起訴賴特的人，也是為了阻止賴特在英國起訴格拉納特——但最終以失敗告終。 事實上，Granath 今年早些時候已經被英國高等法院要求在 Wright 針對 Granath 的誹謗訴訟中向 Wright 支付總計303,000 英鎊的費用。

然而，格拉納特和他的法律團隊仍然致力於在挪威的審判中樹立法庭先例。 通過確定格拉納特的推文在言論自由下是合法的而不是誹謗性的，那麼它可能會對賴特在英國的案件產生負面影響。

9 月 12 日是 Granath v Wright 審判的第一天，原告的律師提出了他們的開庭陳詞。 根據正在挪威報導審判的 CoinGeek 首席比特幣歷史學家 Kurt Wuckert Jr. 的說法，Granath 的律師大多對Kleiman v Wright案進行了重新討論，其中陪審團在判決書的 7 項指控中有 5 項回答“否”。

“我認為這裡的講故事很薄弱。 我認為語氣有點弱，而且我認為敘事真的無處不在。 所以，鑑於這可能是馬格努斯最強的一天——我的意思是這只是他們的開場白，甚至沒有任何辯論，它實際上是“講故事，講述馬格努斯格拉納斯的傳奇”八小時——這就像令人困惑，蜿蜒曲折，無論如何，”伍克特說。

事實上，原告的律師甚至沒有具體說明格拉納特的推文及其包含的內容。 開場辯論非常混亂，以至於法官不得不多次打斷律師的發言以要求澄清。

打擊網絡欺凌的防禦戰

在 Granath v Wright 案的第二天，辯護方 Halvor Manshaus 的首席律師發表了開幕詞。 他提出了一個更清晰的敘述，並最終傳達了一條信息，無論 Wright 是否是 Satoshi Nakamoto，都不能否認 Granath 通過他的推文和標籤活動誹謗 Wright 的事實。

“從法律上講，說這些推文不是誹謗是錯誤的。 不管他是不是中本聰。 說他欺詐性地‘試圖證明’在法律上是有問題的，”曼索斯說。

言論自由確實對任何民主都至關重要。 然而，它伴隨著正直、局限和責任——尤其是對於聲稱他是根據他的新聞職責發表聲明的格拉納特來說。 根據 Manshaus 的說法，言論自由不允許某人針對某個人並在他們周圍建立一種網絡欺凌文化，這就是 Granath 所做的。

格拉納斯不僅僅是一個在社交媒體上發表意見的“無名小卒”。 事實上，他被 Twitter 聯合創始人兼前 CEO Jack Dorsey 關注甚至轉發。 然後，Manshaus 向 Telegram 組展示了 Granath 發送的消息，內容是關於破壞和推翻 Wright 和BSV的具體計劃，這是 Wright 支持的比特幣實施。

加密貨幣交易所 Binance 首席執行官趙長鵬甚至在推特上用#WeAreAllHodlonaut 標籤支持 Granath，並威脅要讓 BSV 下架。 正如他所說的，幣安在 2019 年 4 月發布推文的同一個月內將 BSV 摘牌。此舉之後是交易所 Bittylicious、Kraken 和 Shapeshift，據稱導致 BSV 持有者損失 99 億英鎊。

克雷格賴特不是中本聰。

不再有這種狗屎！我們退市！ https://t.co/hrnt3fDACq

— CZ Binance (@cz_binance) 2019 年 4 月 12 日

Manshaus 提供的證據表明，Granath 得到了想要破壞 Wright 和 BSV 的非常有權勢的人的支持，Granath 反對 Wright 的運動創造了一種針對 Wright 的“欺凌文化”。

曼斯豪斯接著講述了賴特的故事：他的人肉攻擊，他如何被迫過著公共生活，他如何向比特幣基金會前執行董事喬恩·馬托尼斯和前首席科學家加文·安德森證明他是中本聰，他如何多次被黑客入侵，他的許多資歷和成就，等等。

當 Manshaus 詳細介紹 Wright 的歷史時，他還能夠向法官解釋比特幣是什麼以及它背後的技術——當法官專心聆聽並提出後續問題時，他似乎很欣賞這一點。

曼斯豪斯的最後一句話更強烈地推動了這一點，“沒有人應該像馬格努斯那樣走出去，目的是稱任何人為“可悲的”。 不像 Hodlonaut，不像他自己。” 曼斯豪斯隨後聽從了法官的命令，不再延期，最後說：“再過幾秒鐘就到了下午 4:00，我為自己能準時完成而感到自豪。 就這樣。”

必須指出，本次審判沒有陪審團。 法官將決定格拉納特的推文是否受到言論自由的保護，或者它們是否具有誹謗性。 Granath v Wright 的第三天將證明更令人興奮，因為 Granath 和 Wright 站了出來。