Meta檢測到來自俄羅斯和中國的新的隱蔽影響運動

這很好地提醒了人們在監管社交媒體濫用和操縱以及改善教育方面需要保持警惕。

今天，Meta 宣布已發現並刪除了兩項重大的新影響行動，這些行動源自俄羅斯和中國的國家行為體，這兩個國家都試圖利用 Meta 的平台來影響公眾對入侵烏克蘭以及其他政治活動的看法。科目。

確定的主要新網絡位於俄羅斯，由 1,600 多個Facebook 帳戶和 700 個 Facebook 頁面組成，這些頁面試圖影響全球對烏克蘭衝突的看法。

根據元：

“該行動於今年 5 月開始，圍繞一個由 60 多個網站組成的龐大網絡，這些網站精心冒充歐洲新聞機構的合法網站，包括 Spiegel、《衛報》和 Bild。 在那裡，他們會發表批評烏克蘭和烏克蘭難民、支持俄羅斯並認為西方對俄羅斯的製裁會適得其反的原創文章。”

正如您在此示例中所見，該小組創建了知名新聞網站的模型副本來推動他們的議程。

該組織隨後在 Facebook、Instagram、Telegram 和 Twitter 上推廣這些帖子，同時有趣的是，還使用 Change.org 等請願網站來擴展他們的信息。

“有幾次，該行動的內容被俄羅斯駐歐洲和亞洲大使館的 Facebook 頁面放大。 ”

梅塔說，這是自烏克蘭戰爭開始以來，它被打亂的規模最大、最複雜的源自俄羅斯的行動，同時它也呈現出“複雜性和蠻力的不同尋常的結合”。

這是一個問題。 像這樣的操縱努力總是在不斷發展，但這一事實複製了著名的新聞網站，並且可能說服了很多人，這一事實強調了持續保持警惕的必要性。

它還強調了數字素養培訓的必要性，這應該成為所有地區教育課程的一部分。

檢測到的第二個網絡起源於中國，還試圖影響圍繞美國國內政治和對中國和烏克蘭的外交政策的輿論。

位於中國的集群規模要小得多（包括 81 個 Facebook 賬戶），但再次提供了一個例子，說明政治活動家如何利用社交媒體的影響力和算法以越來越先進的方式操縱公眾。

特別是對於俄羅斯來說，社交媒體已成為關鍵武器，Meta 全年已發現並刪除了各種團體。

• 2 月，Meta 刪除了一個源自俄羅斯的網絡，該網絡一直冒充基輔的新聞編輯，並發布有關西方“背叛烏克蘭和烏克蘭是一個失敗的國家”的說法。
• 在第一季度，Meta 還刪除了一個由俄羅斯運營的大約 200 個賬戶組成的網絡，這些賬戶一直在協調以虛假報告人們的各種違規行為，主要針對烏克蘭用戶。
• Meta 還發現了與白俄羅斯克格勃有關的活動，該克格勃一直在用波蘭語和英語發布關於烏克蘭軍隊不戰而降，以及該國領導人逃離該國的消息。
• Meta 還一直在跟踪與以前與俄羅斯互聯網研究機構 (IRA) 相關的賬戶相關的活動，該機構是在 2016 年美國大選前宣傳錯誤信息的主要團隊，以及“Ghostwriter”的攻擊，該組織一直以烏克蘭軍事人員為目標，試圖訪問他們的社交媒體賬戶。
• 在第二季度，Meta 報告說它發現了一個由 1,000 多個 Instagram 帳戶組成的網絡，這些帳戶在聖彼得堡以外運營，這些帳戶也一直在尋求宣傳親俄羅斯對烏克蘭入侵的看法

事實上，在 2016 年成功地影響在線討論之後，俄羅斯顯然將社交媒體視為贏得支持和/或引發異議的關鍵途徑，這再次強調了為什麼這些平台需要保持警惕，以確保它們是不被用於此類目的。

因為現實情況是社交媒體平台並非無害，它們不僅僅是有趣、浪費時間的網站，您可以在那裡了解朋友和家人的最新消息。 在許多方面，它們越來越多地成為關鍵的連接工具——皮尤研究中心的最新數據顯示，31% 的美國人現在經常從 Facebook 獲取新聞內容。

Facebook 在這方面的影響可能比這更重要，你認識和信任的人分享的新聞和觀點也可能在某種程度上對你自己的想法和考慮產生影響。

這就是 Facebook 真正的力量所在，它可以向您展示您最信任的人對最新新聞故事的看法。 這似乎也是現在驅使用戶離開的原因，許多人似乎已經厭倦了應用程序中不斷湧現的政治內容，現在正將更多的人推向其他更專注於娛樂的平台。

一段時間以來，這一直是一個令人擔憂的問題——在 Meta 的 2020 年第四季度財報公告中，首席執行官馬克扎克伯格指出：

“我們現在從社區聽到的最重要的反饋之一是，人們不希望政治和鬥爭來接管他們對我們服務的體驗。 因此，今年的一個主題是，我們將繼續專注於幫助數百萬人參與健康社區，我們將更加專注於成為拉近人們距離的力量。”

這是否有效尚不清楚，但 Meta 仍在努力將更多的注意力放在主要新聞提要中的娛樂性和較輕的內容上，以淡化分裂政治觀點的影響。

這也可能降低像這樣的國家行為者協調努力取得成功的能力——但目前，Facebook 仍然是在這方面產生影響的強大平台，特別是考慮到它通過算法放大產生更多評論和辯論的帖子。

更具分裂性、煽動性的帖子會引發更多回應，從而擴大他們在社交網絡上的影響力。 鑑於此，您可以看到 Facebook 如何無意中為這些努力提供了完美的舞台，並通過影響力和共鳴將它們推向更多社區。

因此，Meta 加大了檢測這些推動的力度是一件好事，但它也提醒人們如何使用該平台，以及為什麼它對民主構成如此大的威脅。

因為真的，我們不知道我們是否受到影響。 例如，最近的一份報告表明，中國政府在幫助 TikTok 開發算法方面發揮了作用，這些算法在應用程序中宣揚有害、危險和反社會趨勢，以便在西方青年中播下不和和混亂的種子。

中文版應用程序抖音中的算法促進了中共定義的積極行為，以更好地激勵和支持中國年輕人的成就。

這是另一種形式的社交媒體操縱嗎？ 是否應該將這也納入任何此類調查中？

這些最新發現表明，這仍然是一個重大威脅，即使隨著時間的推移，這種努力似乎已經減少。