看看埃隆馬斯克在擔任首席推特期間在推特上實施的所有變化

自埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 擔任平台所有者的新角色第一天拖著水槽進入 Twitter 總部以來，已經過去了 50 多天，從那以後，我們看到了各種政策變化、裁員、內部文件曝光，以及更多的。

但現在，我們可能正處於埃隆作為“首席推特”實驗的尾聲，馬斯克在周日下午發布了這項民意調查：

結果對馬斯克不利，到目前為止，他一直信守諾言，遵守民調結果。

這引出了一個問題，“從政策的角度來看，埃隆在 Twitter 上實際上做了什麼？”

埃隆一直非常熱衷於宣揚他對“言論自由”的看法，以及他擁有的平台將如何允許更多類型的評論和內容。

但是會嗎？ 他真的改變了什麼讓 Twitter 更開放嗎？

以下是 Elon 和他的 Twitter 2.0 團隊迄今為止實施的所有主要公告和政策更新的回顧。

1.付費驗證

當然，馬斯克的第一個重大公告是他的付費驗證計劃，通過該計劃，人們可以每月支付 8 美元以獲得藍色複選標記，這樣他們就可以在應用程序中以數字方式扮演名人。

馬斯克最初想每月收取 20 美元，後來意識到這對於沒有數十億美元可自由支配支出的普通人來說太高了。 所以他將它降低到 8 美元，或每年 96 美元以保留你的藍勾——儘管 iOS 用戶必須每月支付 11 美元，因為埃隆不想自掏腰包支付蘋果公司 30% 的應用內購買稅。

看，這是一個相當有缺陷的自私方案，它為用戶提供的價值很少，但在直接收入方面為 Twitter 提供了很多價值，並且作為驗證人類用戶的某種方式（因為，至少在理論上，機器人無法支付）。 馬斯克不得不修改程序以打擊假冒騙局，這種騙局一經推出便大行其道，但即使是現在，也沒有太多理由讓人們付錢——尤其是當大多數用戶從不發推文時，所以對於大多數人來說，福利真的不值錢。

但有些人會付錢，埃隆正在研究額外的激勵措施，比如回复的優先列表和搜索（同樣，如果你不發推文就無關緊要），同時他還提出了一個新系統，付費用戶可以通過該系統對其他人投反對票帳戶，以降低他們的推文曝光率。

同樣，Elon 的鐵桿粉絲會付出代價，那些一直渴望得到藍色複選標記的人也會付出代價。

這足以從該計劃中產生可觀的收入或價值嗎？

老實說，我對此表示懷疑，而 Twitter 最近試圖限制用戶發布指向其 Mastodon 帳戶的鏈接，這可能表明 Twitter Blue 的使用率並不是 Elon 所期望或希望的。

但我們很快就會發現，Twitter Blue 正在向更多地區推出。

2. 賬戶恢復

馬斯克宣布他將恢復之前被禁止使用該應用程序的用戶的個人資料，這是他打算讓 Twitter 更加自由和開放的一個重要信號。 好吧，這與其說是一個公告，不如說是一項用戶投票，這已成為馬斯克做出重大決定時的首選斷路器。

在過去的一個月裡，Twitter 已經著手恢復大約 60,000 個帳戶，這些帳戶屬於那些以前違反平台規則的帳戶 - 因為馬斯克想要重新開始，重新開始。

所有這些個人資料仍然必須遵守平台規則，但該應用程序過去的一些最大違規者現在又回來了，並再次發推文。

關於那些規則……

3.更新推特的規章制度

事情是這樣的——儘管馬斯克一直在談論更新 Twitter 的方法，並讓平台對更多種類的言論更加開放，但 Twitter 本身一再告訴廣告合作夥伴，它的政策沒有改變。

正如 Twitter 在 11 月 30 日的博文中所分享的那樣：

“我們的政策都沒有改變。 我們的政策執行方法將更多地依賴於對違規內容的去放大：言論自由，而不是接觸自由。”

同樣，Twitter 尚未改變其任何政策，而馬斯克一直在談論允許更多言論，並指責過去的管理層認為他們存在偏見、Twitter 關於內容的規則，以及應用程序中允許和不允許的內容, 完全一樣。

一些人建議馬斯克對兒童性虐待材料採取更強有力的行動，儘管專家表示這些改變並沒有產生太大影響，而 Twitter 也已停止執行其 COVID 錯誤信息政策，這是馬斯克有強烈意見的領域。

但在功能上，您現在使用的 Twitter 並不比 Parag Agrawal 去年同期管理的 Twitter 更免費或更開放。

推特更多地依賴自動化，因為馬斯克裁掉了大量的審核人員，因此在執行方面可能會出現更多錯誤。 但是，隨著規則的製定和政策的製定，Elon Musk 沒有採取任何措施來更新 ​​Twitter 對應用程序中允許和不允許的內容的處理方式。

或者他沒有，直到上週末。

4. 沒有人肉

然而，埃隆馬斯克宣布了一項重大政策轉變：

“當有人在 Twitter 上分享個人的實時位置時，人身傷害的風險就會增加。 今後，我們將刪除分享此信息的推文，並暫停專門分享他人實時位置的賬戶。”

在他的小兒子遭遇跟踪者事件後，埃隆決定對任何分享實時位置信息的推特賬戶採取果斷行動，以避免潛在的傷害。

Twitter 的新規則規定，用戶不能再分享任何類型的實時位置信息，“包括直接在 Twitter 上分享的信息或鏈接到旅行路線的第 3 方 URL”。 從技術上講，這幾乎排除了所有直播，因為你會分享視頻中任何人的實時位置。

這可能會在內亂的情況下成為一個問題，而政府因此希望消除負面報導。 舉例來說，一位用戶正在分享香港抗議活動的鏡頭，而中國政府在 Twitter 上呼籲根據這條規定關閉該視頻流。

這不完全是更新的目的，但可以通過這種方式使用。

這裡最有趣的是，馬斯克在人身安全方面劃清了界限。 在馬斯克看來，不應共享實時位置信息，因為這可能會導致現實世界受到傷害。 大多數人會同意這一點，並且將其作為參數，看看該應用程序未來的政策決策是否考慮到了這一點將會很有趣。

從根本上說，這就是 Twitter 審核團隊一直以來工作的關鍵邏輯——“這條推文在現實世界中造成實際傷害的可能性有多大？”

馬斯克和他的公司想要妖魔化 Twitter 過去的決定，並將其定性為政治偏見，但有趣的是，馬斯克現在開始意識到這種基本邏輯。

也許這會影響他未來的變化。 可能不會。

5. 禁止鏈接到其他社交應用

週日，Twitter 還禁止鏈接到選定的競爭性社交平台幾個小時，之後由於強烈反對而迅速改變方向。

這是一個愚蠢的政策，Twitter 似乎承認了這一點，很快就刪除了所有對它的引用。 從本質上講，Twitter 試圖禁止所有指向 Facebook、Instagram、Mastodon、Truth Social、Tribel、Nostr 和 Post 的鏈接。

為什麼是這些應用程序？ 為什麼不是 YouTube 或 TikTok？

我猜這是因為 Elon 看到用戶在推特上發布了指向這些替代平台的鏈接，用戶可以在這些平台上關注他們，因為他們希望從 Twitter 跳槽。 Mastodon 是這裡最明顯的罪魁禍首，但我也猜測 Elon 一直在與 Meta 接觸，而那次會議進行得併不順利，因此包括了 IG 和 Facebook。

Nostr 是前 Twitter 首席執行官 Jack Dorsey 的最愛，而 Post 幾乎是 Twitter 的翻版。

為什麼不是 YouTube？ 好吧，YouTube 的母公司谷歌可能會通過拒絕在谷歌搜索中索引推文來還擊，這對馬斯克和公司來說將是一個大問題。

為什麼不是抖音？ 埃隆的另一家公司特斯拉非常依賴中國市場。

與 Elon 的其他變化一樣，這一變化似乎受到個人偏見的影響。 鑑於這可能違反了歐盟法規，並可能導致反壟斷和其他處罰，Twitter 繼續前進並假裝它從未發生過是有道理的。

---

儘管有很多噪音，但實際上就是這樣。 Twitter 實際上根本沒有實施很多改變——當你還考慮裁員以及這些對平台運營能力的影響時，這是有道理的。

Twitter 已經暗示了減少廣告和無廣告的訂閱層，它正在探索更長的推文和更長的視頻上傳。 它正在加速推出社區註釋，以此作為提供額外的、用戶來源的關於分裂推文的觀點的一種方式，同時它也適用於新的廣告投放控制，而馬斯克還暗示要恢復 Vine。

但對於馬斯克作為“首席特威特”期間引發的所有喧囂、所有媒體報導、所有討論，他實際上並沒有做出太大改變。 就像，完全一樣。

這再次凸顯了 Elon 的真正技能和實力——他非常非常擅長引起媒體關注，並且基本上通過他的推文掌控媒體週期。

出於這個原因，特斯拉從來沒有設立過廣告部門，因為他們不需要廣告部門，因為埃隆總是能出去，說些離奇的話，然後把媒體帶到他身邊，就像鴿子爭搶殘羹剩飯一樣。

這可能是 Elon 最有價值的特質，對於一個依賴於讓人們來聽最新消息的社交平台來說，至少在理論上，這可能是非常有價值的。

埃隆面臨的挑戰是，他必須不斷提出有爭議的言論，以不斷引發大規模報導，讓更多人使用該應用程序。

到目前為止，這可能是有效的，但隨著埃隆繼續煽動政治分裂，並繞過社交平台監管的邊緣，它看起來確實最終會達到頂點。

這可能就是為什麼現在是 Elon 離開的好時機，如果他這樣做了，儘管他退了一步，但這並不意味著他將無法控制該應用程序。

伊隆退居二線是有道理的，如果他這樣做的話。 從他過去的經歷來看，他並不擅長在自己的公司扮演更被動的角色。