會有辦法從 Twitter 產生更多收入，但不是 8 美元的驗證

您會每月支付 8 美元來獲得藍色驗證徽章嗎？

埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 推動 Twitter 快速貨幣化，並讓業務走上正軌，以收回他的巨額成本和投資者承諾，已經帶來了一些有趣的提議，但目前還沒有一個是一成不變的。 但馬斯克顯然已經將目光投向了每月向用戶收取 8 美元的著名驗證標記，以解決埃隆認為的應用程序中的階級問題。

但這並不是真正的問題，或者根本不是問題，因為首先，藍色複選標記並不總是分配給名人，因為 Twitter 在不同時間更改了驗證的合格參數。 這意味著您經常會遇到帶有滴答聲的隨機數，因此無論如何它並不是真正的重要標誌。

但是，如果這個概念是藍色複選標記是一個重要的標誌——正如馬斯克所說，Twitter 的“領主”——這將被完全消除，無論哪種方式，任何人都可以使用它，因為一旦任何人都可以得到一個，這不再意味著什麼，對吧？ 如果在這種解釋下，複選標記的真正價值是表示感知到的重要性，那麼一旦有人可以購買，該價值就會立即消失。

正確的？

這是馬斯克推銷中最令人困惑的方面——埃隆似乎已經評估了這是人們想要的東西，基於要求驗證的用戶數量，這使得它變得有價值，而且 Twitter 可以快速賣掉一些東西。

但是通過向任何人出售，它就會完全貶值，我不確定這將如何使它成為一個持續的價值主張。

公平地說，馬斯克還概述了支付中的其他增值要素，包括：

• 回复、提及和搜索的優先級
• 能夠發布長視頻和音頻
• 廣告數量減半
• 選定發布商的付費牆繞過

因此，這不僅僅是批准的藍色勾號，讓您的回复在應用程序中更顯眼地看到也可能具有特殊價值。

但是話又說回來，註冊的人越多，“優先級”的意義就越小。 例如，如果您註冊是為了確保在回复病毒式推文時看到您的消息，通過將它們列在回复鏈中的更高位置，如果成千上萬的其他人也註冊了驗證具有相同的想法，只會看到您的推文列在許多其他爭奪注意力的推文中。

這裡要考慮的另一個因素是大多數用戶實際上不發推文，所以無論如何這對他們來說毫無價值。

根據研究， 25% 的 Twitter 用戶產生了大約 97% 的推文。

因此，無論哪種方式，對大多數人來說，推文的優先顯示可能都不是主要賣點。

然後是由於重新對齊驗證標記的實際含義而引起的混亂。

例如，如果名人不註冊每月支付 8 美元並因此失去他們的藍色複選標記，會發生什麼？ 埃隆指出，除了藍色勾號外，公眾人物還會有一個額外的標記。 但這就足夠了嗎？

澄清一下，推特上驗證勾號的最初概念源於一起名人冒充案件，一名美國職業棒球大聯盟球員在有人在應用程序中註冊了他的名字並開始發布冒犯性評論後將推特告上法庭。 在此事件（以及其他各種冒充名人的案例）的洗禮中，Twitter 隨後啟動了其驗證程序來解決該問題 - 因此 Twitter 創建了經過驗證的勾號，以表明這是你真實的、真實的人考慮，而不是，重要的是要注意，作為地位的標誌。

但是，為了爭論，假設 The Rock 現在拒絕支付 8 美元。 現在，任何騙子都可以創建一個假裝是 The Rock 的帳戶，然後付費獲得藍色勾號，然後他們可以用它來欺騙人們認為這是真正的 Dwayne Johnson，他正在尋求向他們推銷一些新的加密貨幣投資。

真的，即使 The Rock 付了錢，他們仍然可以這樣做。 由於應用程序中沒有實際身份驗證的官方標記，人們驗證這是或不是合法個人資料的方式將更少 - 雖然大多數西方用戶可能對此類騙局相對精明，但發展中市場的人可能特別容易受到此類騙局的影響。

相關：埃隆還希望將 Twitter 傳播到更多目前無法通過 Starlink 互聯網訪問的地區。

詐騙者已經在計劃他們在這方面的攻擊，利用對藍色勾號意味著什麼的困惑，盡其所能。 這又會進一步貶低藍色刻度線，我猜在幾個月內，很少有人會看到繼續為標記付費的意義，因為它會因為這種類型而失去所有感知價值濫用。

但與此同時，我確實認為對推文訂閱收費可能是有價值的。 但階級鬥爭不是這樣。

根據Twingate在 2020 年進行的一項研究，許多社交媒體用戶確實會考慮支付一定的費用來使用社交媒體應用程序，如果這樣做有顯著的附加值——例如，刪除所有廣告或取消數據跟踪（用於廣告）。

Twingate 的研究表明，一些用戶願意支付 4 美元左右來使用沒有廣告或跟踪的 Twitter，這似乎比 Elon 目前的策略更適合這一點。

儘管這可能與 Elon 的其他計劃不匹配，即通過驗證消除機器人。

根據馬斯克的概述，他似乎認為他最終將能夠讓大多數 Twitter 用戶為驗證付費，如果發生這種情況，這將有效地消除 Twitter 與機器人軍隊的問題，因為提供商和然後，此類背後的程序將不得不為每個帳戶支付 8 美元才能繼續努力。

因為唯一未經驗證的人將是機器人，這將使它們非常容易被發現——因此，價格必須為 8 美元，或者與人們可行花費的一樣多，才能對機器人起到足夠顯著的抑製作用運營商。

但是，雖然馬斯克似乎認為 8 美元不算什麼——當你的身價為 2230 億美元時——這實際上對大多數 Twitter 用戶來說可能是相當多的，尤其是考慮到該應用程序用戶群的平均收入數據。

正如你在 Pew Research 的這份清單中看到的那樣，63% 的 Twitter 用戶的年收入低於 75,000 美元，對於這些人來說，我猜每年 96 美元是一個很大的數目，尤其是對於他們不需要的東西為了繼續使用該應用程序，並且隨著每個註冊的人的價值進一步下降。

而且這些數據僅適用於美國——Twitter 的絕大多數受眾（近 80%）來自美國以外的地區，其中許多在發展中市場，其中 96 美元是一筆巨款。

Elon 還指出，不同地區的定價會有所不同。 但即便如此，人們真的會願意為不會增加應用內體驗的東西付費嗎？

最後，我不認為這是該應用程序的主要贏家，但可能還有另一種推銷訂閱的方式確實為 Twitter 體驗提供了價值。

但這不是它，真的，它感覺就像它是什麼 - 一個沒有經過深思熟慮的匆忙項目，可能會在早期突然激增，但很快就會分崩離析，並引起更多的問題這是值得的。

而這種情況只會因應用程序的裁員而加劇。

毫無疑問，Twitter 能夠產生更多收入，並且在 Elon 的願景中可以通過多種方式對其進行改革和重塑。

但是在我們得到任何具體的東西之前，我們可能會進行相當多的試驗和錯誤。