Cloudflare 與 CloudFront [評論]
已發表: 2022-09-11當一個人維護一個成熟的網站時,很有可能獲得來自世界各地的訪問者,並且使用 Cloudflare 或 CloudFront 等產品為他們提供更好的服務。
總而言之,這兩種解決方案都使網站能夠通過將主機的內容存儲在不同的服務器上來提高其對國際用戶的性能。 因此,它有自己的術語:內容交付網絡或 CDN。
另一方面,Cloudflare 和 CloudFront 有著相似的目標,但他們選擇以不同的方式實現它。 它們也有鮮明的特點。
另請閱讀:ezoic vs mediavine
Cloudflare 與 CloudFront
Cloudflare 與 CloudFront 不同 因為它是一個反向代理,這意味著您必須將您的域的名稱服務器鏈接到它。 CloudFront 是一個典型的 CDN,它會自動從主機的源服務器下載數據並將其存儲在其服務器網絡中。
Cloudflare 與 CloudFront 之間的比較表
比較參數 | Cloudflare | CloudFront |
設置 | 它的設置很容易導航。 | 它的設置有兩種方式——推拉。 |
實時視頻 | 它不支持直播視頻功能。 | 它支持直播視頻的功能。 |
圖像優化 | Cloudflare 可用於圖像優化。 | CloudFront 不支持圖像優化。 |
集成工具 | 與之集成的工具有 Buddy、Cloudcraft、Mixmax。 | 與之集成的工具有 Google Analytics、Terraform。 |
最適合使用 | Cloudflare 最擅長管理服務器負載和站點速度。 | 當站點在靜態和動態 Web 內容中尋求速度時,最好使用 CloudFront。 |
SPDY 協議 | 它支持 SPDY 協議。 | 它不支持 SPDY 協議。 |
原點推送 | 它不支持原始推送。 存在點數為 71。 | 它部分支持 Origin Push。 存在點數為 41。 |
什麼是 Cloudflare?
它是一家成立於美國的網絡基礎設施和安全公司,提供內容交付網絡服務、域名服務器服務、互聯網安全、DDoS 緩解等服務。
Cloudflare 致力於提高所有聯網設備的可靠性、性能和安全性。 該公司的服務充當網站的反向代理,位於網站的訪問者和其用戶的託管服務提供商之間。
客戶可以通過其 DDoS 緩解服務免受分佈式拒絕服務攻擊。 此外,Cloudflare 還提供內容分發網絡服務。 該公司現在聲稱能夠支持超過 2500 萬個網站。
另請閱讀:內容營銷是 SEO 的未來嗎?
SSL/TLS、防火牆、頁面規則、分析、註冊商、工作者、CDN、DNS 託管和其他基本服務都是免費提供的,但有一些限制。
什麼是 CloudFront?
CloudFront,有時也稱為 Amazon CloudFront,因為它由 Amazon Web Services 提供,是一種內容交付網絡,可幫助網站更快地分發 HTML、CSS 和圖片文件等 Web 內容。
愛爾蘭、英國、荷蘭、德國、西班牙、新加坡、香港、台灣、印度、日本、南美和非洲都是其服務器的所在地。 其他較大的 CDN,例如 Akamai 和 Limelight Networks,與 CloudFront 競爭。
它與 Elastic Load Balancing、Amazon EC2 和 AWS Shield Standard 等 DDoS 緩解服務集成。 CloudFront 的直播視頻功能是其最吸引人的功能之一。
借助 AWS 管理控制台、API、開發工具包和命令行界面等工具,CloudFront 可以快速開始使用內容交付網絡。
Cloudflare 和 CloudFront 之間的主要區別
- Cloudflare 的技術易於設置和使用,具有用戶友好的界面。 另一方面,CloudFront 使用雙向架構——推送和拉取。
- Cloudflare 不支持直播或直播視頻的功能。 另一方面,CloudFront 可以成功支持直播視頻的能力。
- 可以使用 Cloudflare 進行圖片優化,例如調整圖片大小、海市蜃樓和潤色。 另一方面,CloudFront 不提供圖像優化。
- Buddy、Cloudcraft 和 Mixmax 是與 Cloudflare 鏈接的三個工具。 另一方面,Google Analytics 和 Terraform 是與 CloudFront 相關聯的技術。
- Cloudflare 最適合減少服務器負載和提高站點速度。 另一方面,當站點需要加速靜態和動態 Web 內容時,最好使用 CloudFront。
- Cloudflare 支持 SPDY 協議。 Amazon CloudFront 不支持 SPDY 協議。
- Cloudflare 的入網點數為 71,不支持 Origin Push。 另一方面,CloudFront 僅部分支持 Origin Push,並且有 41 個存在點。
結論
讓我們先總結一下,然後再得出結論。 因此,Cloudflare 和 CloudFront 都提供了內容交付網絡功能,可以幫助全球訪問者訪問網站時加快網站速度。 它們還減少了頁面加載所需的時間和服務器必須完成的工作量。
它們都具有更多的特性和功能,因此更難選擇贏家。 但是,因為總是有出路,分析網站的需求可能會很容易找出最適合他們的網站。
例如,比較它們的報價、功能、穩定性和安全性可能有助於選擇適合自己網站的選項。 Cloudflare 可以推薦用於入門級網站,因為它提供了適用於具有平均流量或標準內容的網站的無限免費版本。 Cloudflare 也非常適合集成。
對於主流企業,Amazon CloudFront 可能是理想的選擇,因為它在擁有強大互聯網影響力的組織中廣為人知。 CloudFront 的 CDN 服務被 NASA、IMBD、PBS 等品牌使用。
如果您是該行業的新手並想嘗試 Content Delivery Network 服務,Cloudflare 是一個不錯的選擇,因為它設置簡單並且具有許多安全功能。 但是,如果您的目標是為您的觀眾提供高質量的實時視頻流,那麼 CloudFront 是不二之選。
閱讀更多:
- 印度排名前 5 的網絡託管服務提供商
- WordPress 的最佳免費 CDN [2022]
- 如何在 2022 年通過博客獲利
- 如何在一周內免費學習 WordPress