为什么情报筛选仍然如此有争议？

介绍

这些项目来自各种在线智商考试。 所谓的智商测试主要有两种类型：语言和非语言。 尽管它们是在一个多世纪前开发的，但这些测试今天仍然经常用于评估学生的认知技能。

学校使用智商测试来确定哪些学生可能从有天赋的项目中受益最多，并确定哪些学生需要特殊教育服务。 社会科学家、心理学家和其他领域的科学家调查智商测试结果，根据家族史、经济地位、教育程度甚至肤色等广泛因素探讨其重要性。

一路走来，普林斯顿大学心理学家、心理测量学领域的先驱卡尔·布莱根在其 1922 年出版的《美国智力研究》一书中，分析了广为人知的美国陆军 Alpha 和 Beta 智力测试的结果。 布里格姆使用仔细的统计分析来证明美国智商正在下降，并将下降归咎于移民和种族融合的增加。

关于这个问题，他提倡限制移民和禁止种族混合的社会改革。 在线智商“测验”是一种常见的骗局。 他们声称要确定“你是否具备成为世界上最负盛名的高智商社会成员所需的条件”。

如果您想吹嘘自己的智慧，您应该能够自己找出问题的解决方案。 约翰 16 岁时将是他兄弟的两倍。两个家庭的保龄球费用为 26.61 英镑。 要完成该系列，请添加 49。

教育者、社会科学家和硬科学家继续争论 IQ 测试的实用性、有效性和相关性，尽管它已经得到了宣传。 智商测试的历史以及它是如何在现代社会中使用的，包括它是如何被用来进一步污名种族和经济少数群体的，对于理解为什么会这样至关重要。

这是一个考验时刻。

1900 年代初在欧洲和美国创建的许多智力测试都声称是评估一个人智商的客观方法。 法国政府委托一位名叫 Alfred Binet 的法国心理学家创建了第一个考试，以便他们能够更好地预测哪些孩子在课堂上最麻烦。 随后的 1905 年比奈-西蒙量表形成了当代智力测试的基石。

具有讽刺意味的是，比内认为，智商测试不足以衡量智力，因为它们无法捕捉创造力和情商等非语言能力。 聪明的人在社会上一直备受推崇，智商测试就是为了帮助根据这一特质对人进行分类。 在美国和其他地方，智商测试被警察和军队用作审查新兵的一种手段。 此外，他们利用调查结果改变了录取标准。

第一次世界大战期间，美国陆军对大约 175 万应征者进行了 Alpha 和 Beta 测试，以评估他们的智商和精神毅力。 士兵的考试成绩被用来评估他们是否准备好服兵役，并将他们分配到适当的职业专长或领导职位。 从 1900 年代初期开始，美国学校系统开始使用 IQ 测试来识别“有天赋和才华”的学生以及需要专门课程和课堂住宿的有特殊需要的学生。

参加这个真正的智商测试，看看你的衡量标准如何。

具有讽刺意味的是，一些美国司法管辖区已经开始要求申请人在被考虑担任警察工作之前达到最低智商。 在他们投入大量时间和金钱进行培训之后，人们担心得分过高的人最终可能会发现工作单调而离开。

在 20 世纪，智商测试与一个人的先天智力水平由他们的基因构成决定的理论一起越来越流行。 智商测试在种族中心主义者和优生学家中很受欢迎，因为人们相信它们能够揭示智力和其他社会行为的生物学和种族根源。 他们维持了这些考试显示的少数族裔学生和白人学生之间或来自低收入和高收入背景的学生之间的差异。

许多人表示，这些发现证明了人们已经怀疑不同种族和社会经济群体之间的遗传差异以及社会不平等的进化根源。

自然科学家和社会科学家都做了大量工作来反驳由布莱根和特曼等思想家推广的主张，即生物因素导致智商的种族差异。

缺乏数据和有缺陷的统计分析经常在批评这种“遗传”概念时被引用，这些概念提出遗传学为人类性格特征甚至人类社会和政治问题提供了强有力的解释。 许多科学家对正在进行的关于智力种族差异的研究仍然不相信和担心，并继续表达他们对这一研究领域的担忧。

然而，在最黑暗的时期，智商测试被证明是一种有效的工具，可以将科学术语与经验证据等同起来，从而排除和控制社会弃儿。 在 20 世纪初，优生意识形态的支持者使用智商测试来区分“白痴”、“低能者”和“弱智者”。 优生学运动说，这些人对美国人口的白人盎格鲁-撒克逊 DNA 的纯度构成了威胁。

在这种优生论的流行之后的几年里，许多美国公民都被绝育了。 美国最高法院于 1927 年颁布了一项臭名昭著的规则，允许在没有意愿的情况下对发育障碍和“弱智”的人进行绝育，这些人通常被定义为智商低下。 巴克诉贝尔案的判决导致近 65,000 名智商低的人被强制绝育。 在巴克诉贝尔案之后在美国遭受强制绝育的人不成比例地来自处于不利的社会经济背景。

直到 1970 年代中期，南方贫困法律中心等团体才开始代表在美国因智商、犯罪或性偏差而被绝育的人提起诉讼。 美国参议院于 2015 年批准了对国家资助的绝育计划幸存者的补偿。

今天的智商测试

即使是现在，智力的概念和作为测量工具的智商测试的可靠性仍继续激起热情和截然相反的反应。 一些学者认为，智力的整个概念是受文化约束的。 他们争辩说，与许多其他文化习俗一样，它们的外观因所检查情况的具体情况而异。 例如，打嗝在某些文化中被认为是不尊重的，但在其他文化中是对主人的感激之情。

因此，在一种环境中被视为智力的东西在另一种环境中可能不是。 例如，在一些非洲社会，草药知识被认为是一种智力，尽管它与标准西方学术智力测试的高分缺乏相关性。

一些学者认为，由于智力的“文化独特性”，智商测试偏向白人、西方社会。 因此，它们可能会在具有不同文化背景的群体中引起问题。 跨社会应用相同的标准会忽略决定在任何一个社会中什么是“聪明”的文化规范。

此外，一些学者认为，智商测试不能准确和均匀地衡量一个人的能力，因为它们一直被用来支持有问题的、经常出于种族动机的关于不同群体的能力的观念。