了解 iGaming 联盟计划的收入分享(Rev Share)基础知识
已发表: 2023-02-01赌场和网络博彩行业的收入分成模式(也称为“收入分成”)是一种合作伙伴关系,赌场运营商针对他们推荐的每个客户重复向合作伙伴支付一定比例的收入。
收入分成的百分比通常是事先商定的。 它可以基于各种因素,例如推荐的玩家数量或这些玩家产生的收入金额。 合作伙伴通常每月或每季度收到一部分收入。
在线赌场和其他在线博彩公司经常使用这种有利可图的模式来扩大业务范围并获得新客户。
今天,我们将了解这种技术的优点和缺点,以便您更好地了解它是否适合您的业务。
目录
- 收益分成模式对合作伙伴的优势
- Rev Share 模型对联盟计划所有者的优势
- 广告商收入分成模式的缺点
- 使用收益共享模型时如何最大化您的联盟计划的投资回报率?
- Rev Share 与 CPA,哪个适合您?
- 结论
收益分成模式对合作伙伴的优势
如果您是希望加入某个计划的附属机构,了解收益分享模式的潜在优势对于做出适合您的模式的明智决定至关重要。
收入分成模式为合作伙伴(附属机构)提供了多项优势,包括:
- 高收入潜力:附属公司可以通过推广赌场或 igaming 公司赚取更多的钱。 收入分成模式允许联属会员从他们推荐的玩家产生的收入中赚取一定比例的收入,这可能会带来长期和潜在的高收入(与一次性 CPA 佣金相反)。
- 被动收入:一旦进行推荐并且玩家活跃,附属公司将获得玩家产生的赌场收入的一部分,从而获得一种形式的被动收入。 这意味着即使合作伙伴在某个时候停止推广他的联属网络营销产品,他也可以继续从经常性佣金中受益。
- 可扩展性:随着附属公司推荐更多玩家,潜在收入增加,从而实现可扩展的商业模式。 这意味着他不仅可以从被动收入中获益,还可以从多层佣金中受益,因为他所有的活跃推荐客户都将进行存款。
Rev Share 模型对联盟计划所有者的优势
大家可以看到,这种模式对于合作伙伴来说是非常有利可图的,因为他们可以享受到常青树和不断增长的收入来源,但是广告商(赌场老板)呢? 为什么它会支付运行收益共享模型并将所有收入的一部分支付给合作伙伴,而不是只支付一次? 让我们分解一下联属网络营销计划所有者的优势。
- 附属机构的动机:通过收入分成模型,附属机构有动力推动高质量流量并最大限度地提高所产生的收入,因为他们的收入与他们推荐的玩家的表现直接相关。
- 低成本客户获取:联属网络营销是赌场或 igaming 公司获取新客户的一种经济高效的方式。 通过向附属机构支付一定比例的收入来推荐玩家,公司可以以比其他广告形式更低的成本获得新客户。
- 扩大影响力和品牌知名度:由于这是一种非常有利可图的支付模式,附属公司可以向更广泛的受众推广公司的产品或服务,从而提高公司的影响力和品牌知名度。
- 降低风险:收入分成模式允许项目所有者降低风险,因为附属公司负责自己的营销工作,而公司只为结果付费。
- 灵活性:通过收入分成模式,企业主可以根据需要调整佣金结构,更容易应对市场变化或附属公司业绩的变化。
- 无预付费用:项目所有者无需在广告或营销上花费任何金钱,因为联属网络营销人员将完成这项工作并且只按结果付费。 通过支付玩家产生的收入的一定百分比,企业主只需为成功的转化付费,使其成为获取新客户的更具成本效益的方式。
另一方面,使用 CPA 模型时,联盟会员会为每次成功的转化支付固定费用,这可能与该计划的长期成功不符。
CPA 模型可能无法为附属机构提供相同水平的动力,因为他们每次转化只支付一次费用,并且留住他们带来的玩家的动力可能较低。
广告商收入分成模式的缺点
当然,收益分享模式在联盟营销行业越来越流行。 然而,尽管这种支付模式可以提供一些优点,但它也有缺点。 现在,我们将仔细研究收入分享模型的一些缺点,以及它们如何影响联属网络营销计划所有者和联属网络营销机构。
从缺乏控制到增加的欺诈率,我们将讨论这些缺点如何影响程序的整体性能和产生的收入。 无论您是联盟计划所有者还是希望加入计划的联盟,了解收入分享模式的潜在缺点对于做出适合您的模式的明智决定至关重要。
- 不可预测的收入:附属公司可能并不总是知道他们会赚多少钱,因为收入分成百分比可能会根据他们推荐的玩家的表现而波动。
- 对营销工作的控制有限:由于附属公司是独立实体,计划所有者对附属公司使用的营销工作和策略的控制有限,这可能导致品牌信息和客户获取方面的一致性降低。
- 竞争激烈:关联公司可能面临来自推广类似产品或服务的其他关联公司的激烈竞争。
- 垃圾邮件:受潜在高收入的驱动,附属公司也可能使用垃圾邮件或误导性方法来为商家增加流量,从而导致低质量的潜在客户和高欺诈率。
使用收益共享模型时如何最大化您的联盟计划的投资回报率?
在联属网络营销中使用收入分成模型最大化投资回报率 (ROI) 需要一种侧重于几个关键因素的战略方法。 从联属网络营销计划所有者的角度来看,在使用收益分享模型时,可以使用多种策略来最大化您的收益。
- 选择表现出色的附属机构:仔细选择在推动高质量流量和转化方面拥有良好记录的附属机构可以帮助确保该计划产生最大的收入,并且对每个人都是双赢的。
- 提供有竞争力的佣金:提供有竞争力的佣金率有助于吸引和留住高绩效的附属机构,并激励附属机构推广您的赌场。
- 提供奖励:当合作伙伴推荐 X 数量的新客户时提供奖励,例如奖金或更高的佣金率,可以帮助激励会员发挥最佳表现。 为产生大量推荐或达到特定绩效里程碑的附属公司提供奖励,有助于进一步激励和奖励您的最佳合作伙伴。
- 使用一流的会员软件:另一个有效的策略是为您的会员提供详细的跟踪和报告工具,以便他们可以监控他们的表现并优化他们的促销活动。 定期监控和跟踪附属公司产生的结果可以帮助确定需要改进的地方并根据需要进行调整。
通过实施这些策略并不断完善和优化您的计划,您可以最大限度地提高联属网络营销计划产生的收入。
Rev Share 与 CPA,哪个适合您?
作为拥有联属网络营销计划的赌场所有者,在 CPA(每次操作成本)模型和收入分成(Rev Share)模型之间的选择将取决于几个因素,包括您的目标、目标受众和您的 iGaming 的特征商业。
如果您想快速且经济高效地获得新客户,CPA 模型可能是更好的选择。 借助 CPA 模型,联属网络营销人员会为他们推荐的每位新玩家收取固定费用,从而为您的每次收购提供明确的投资回报。
另一方面,如果您想与您的附属机构建立长期关系并推动经常性收入,收入分成模式可能是更好的选择。 在这种情况下,附属机构有动力最大化玩家产生的收入,他们可能更有可能参与保留和忠诚度方面的努力,从而帮助增加玩家的生命周期价值。
最终,CPA 模型和收入分成模型之间的选择将取决于您的具体目标和财务分配(您是否愿意削减所有未来存款的份额?)
理想情况下,您可以同时提供这两种选择,并允许附属机构选择最符合其目标和战略的模式。
结论
联属网络营销中的收入分享模型是一种基于绩效的模型,其中联属网络营销计划所有者支付联属网络营销机构推荐的玩家产生的收入的一定百分比。 这种模式可以为联属网络营销计划所有者和联属网络营销机构提供多种优势。
- 对于所有者而言,这可能是获取新客户、增加销售额和收入、访问有价值的数据以及快速扩大营销力度的一种经济高效的方式。
- 对于附属公司,它可以提供稳定的收入来源,并有能力通过推荐更多玩家赚取更多收入。
为使用收入分享模式实现收入最大化,联属网络营销计划所有者应谨慎选择表现出色的联属网络营销公司,传达明确的指导方针和期望,提供有竞争力的佣金,监控和跟踪结果,提供激励措施并持续优化项目。
正在寻找为在线博彩行业开发并为联盟合作伙伴提供 CPA 和 Rev Share 模型的联盟软件?
试试 Scaleo——我们的软件经过专门设计和优化,可以满足 iGaming 联盟计划的需求。 前 14 天免费,无需信用卡!