不要错过明天的社交媒体行业新闻

Elon Musk 对“言论自由”的解释再次受到质疑，Twitter 限制用户共享 Substack 时事通讯链接的能力，同时还阻止 Substack 用户在他们的内容中嵌入推文。

在过去的两天里，Twitter 和 Substack 用户在尝试链接到另一个应用程序时一直在这两个应用程序中看到警告弹出窗口。

在 Substack 上，当作者试图嵌入推文时，他们看到了以下错误消息：

在 Twitter 上，共享 Substack 链接受到限制，同时尝试参与引用 Substack 内容的帖子也已停止。

为什么？ 嗯，可能是因为这个：

本周早些时候，Substack 预览了一个新的、类似于 Twitter 的“Notes”元素，它似乎将在平台本身内复制 Twitter 的功能。 Elon 不喜欢模仿者，正如他之前明确表示的那样，而且 Twitter 现在似乎正在采取行动惩罚 Substack 的无礼行为。

Twitter 没有对此做出官方解释，但 Substack 团队发表声明，批评 Twitter 限制其访问权限。

“我们对 Twitter 选择限制作家分享作品的能力感到失望。 作者应享有分享指向 Substack 或其他任何地方的链接的自由。 这种突然的变化提醒我们，为什么作家应该得到一个让他们负责的模式，用金钱奖励伟大的工作，并保护新闻自由和言论自由。”

这很有趣，因为马斯克非常直言不讳地支持言论自由原则，称自己是“言论自由绝对主义者”，并将其作为他以 440 亿美元收购 Twitter 的关键原因。 但如前所述，历史表明马斯克对言论自由的看法可能与你的想法不同。

马斯克在这方面的记录实际上可以追溯到他购买 Twitter 之后。 例如，在 2021 年底，马斯克试图阻止一位 Twitter 用户分享他在私人飞机上的旅行细节，这个案例后来在他购买了该应用程序后成为更大的争论点。

“ElonJet”帐户使用公开的航班信息显示埃隆的喷气式飞机飞行的地点和时间，最初被马斯克展示为他对言论自由承诺的一个例子，允许它继续，尽管它揭示了有关他的行动的信息. 但是，去年，埃隆无论如何都禁止了该帐户，因为他在该应用程序中实施了新规则，禁止通过推文对个人进行各种形式的实时位置跟踪。

所以言论自由是可以的，除非它可能对埃隆造成潜在伤害，甚至带来不便——但同样的逻辑不适用于其他人，比如埃隆在 2018 年毫无根据地指责一名洞穴潜水员是恋童癖，自那以后导致对那个人的持续伤害。

在可能的情况下，马斯克的公司也有试图扼杀竞争甚至批评评论的历史。

去年，马斯克的电动汽车公司特斯拉对批评特斯拉 Model 3 自动刹车系统的汽车评论员提起法律诉讼。 这位拥有知名 TikTok 频道的评论者声称，马斯克的公司公开了他的个人信息，并花钱在社交媒体上进行宣传，以放大对他的诉讼，以抹黑他并给他一个例子。

因此，言论自由是好的，除非它可能对马斯克或他的商业利益有害。 你会认为，这也意味着 Elon 会对完全自由和开放的言论可能造成的潜在危害有一些很好的看法，没有任何限制，因为他一直试图围绕他自己的个人品牌限制此类言论年。

但是，唉，不，这不是马斯克的看法。 因为他对世界的看法与你不同，因为他是这个星球上最富有的人之一，他的经历也不一样。

即使在他担任 Twitter 负责人期间，马斯克的行为也没有反映出言论自由的“绝对主义”，即使正如马斯克所说，在法律的范围内。

去年 12 月，Elon 禁止所有通过推文链接到其他社交平台，作为扼杀竞争的手段（后来被撤销），而马斯克也切断了所有在其应用程序中创建类似 Twitter 体验的第三方开发者。 埃隆还因记者发表他不喜欢的话而停职，同时他还遵守印度政府的要求，删除不利内容，这是前任 Twitter 管理层反对的。

正如马斯克一再声明的那样，这不是“言论自由”。 事实上，在某些情况下，情况几乎完全相反，马斯克试图使用 Twitter 作为一种手段来尽量减少对他和他的业务的负面报道——或者实际上，任何他不喜欢的东西，因为他可以。

这可能是马斯克购买该平台的更广泛关注点，即使用 Twitter 作为叙事控制手段的能力，以便通过操纵媒体周期来淡化或控制报道。

正如许多人指出的那样，Twitter 在这方面具有巨大的影响力，因为它被众多记者所依赖。 发布速度使 Twitter 成为了解最新消息的完美平台，现在发布的内容经常成为当天的头条新闻，因为记者们努力尽快获得最新的独家新闻。

前总统唐纳德特朗普将这一元素武器化，使用推文快速轻松地分享他的信息，这使得他在推特上发表的评论在任何时候都成为媒体的主要焦点。 这也使特朗普能够在他需要的时候转移注意力，通过在适当的时候发布有争议的言论来吸引注意力。

马斯克很可能也在做同样的事情。 例如，本周早些时候，Twitter将其传统的鸟形标志更改为 Doge 图标，这也是 Dogecoin 的标志，这是因为 Musk 因推广 Dogecoin 人为抬高加密货币的价格而被起诉要求赔偿 2.58 亿美元。

这一变化意味着，如果你去搜索关于“Elon Musk”和“Dogecoin”的故事，大部分报道都是关于 Twitter 改变其标志，而不是关于更负面的 Musk 敲诈勒索诉讼。

也许，这可能是一种叙事控制或媒体趋势操纵的手段——再一次，鉴于如此多的记者依赖 Twitter 来了解最新消息，马斯克在这方面可能会产生巨大的影响。

这也引发了一些问题，即马斯克所说的“言论自由”究竟意味着什么，以及你对此的解释是否与上下文相同。

即使在今天，随着 Twitter 更新其关于滥用和骚扰的规则，马斯克仍表示，用户必须“通过在没有挑衅的情况下反复骚扰同一个帐户来让他们的帖子被退回”。 这适用于埃隆本人吗？ 如果你要反复直接骚扰 Elon，他会愿意让你留在应用程序中吗？

这里的细微差别很重要，当您查看埃隆的话时，与他的行为相比，方法不匹配，这很重要。

您可能支持 Elon 的立场，但如何应用这些立场同样值得注意。