不要错过明天的社交媒体行业新闻

对 Twitter 上的遗留验证帐户进行清算的日子终于到来了，所有者 Elon Musk 继续威胁要删除在 Twitter Blue 到来之前在应用程序中分配的所有 400k 左右先前已验证的复选标记，这意味着今天之后用户个人资料上显示的唯一复选标记将来自付费用户。

有点儿。

首先，有品牌的金色复选标记。 Twitter 实际上将这些新标记赠送给了其前500 名广告商，以及应用程序中前 10,000 名最受关注的组织，作为促进其业务验证计划更广泛采用的一种手段。 所以很多品牌账户已经有了这个新的真实性指标，而且他们没有为此付费，而这些企业也可以为员工分配蓝色复选标记，现在它会出现在应用程序中，旁边是他们的小品牌标志用户名。

除此之外，埃隆还向一系列知名用户赠送了蓝色复选标记，他声称这些用户是“亲自”支付的。

尽管至少有些人对他们付钱的看法并不过分高兴。

这就是问题所在——因为 Elon 已经侵蚀了应用程序中蓝色勾号的感知价值，通过将其出售给任何有能力支付的人，它现在毫无意义，甚至可能更糟，有些人甚至将其视为负面标记，现在较旧的蓝色蜱虫已被带走。

许多用户不想与 Elon 新的非验证验证流程联系在一起，对他们来说，在某种程度上，实际打勾是一种耻辱。

这反映了 Elon 更新的验证方案对这个曾经引以为豪的功能造成了多大的损害，很快，在 Twitter 真正需要最大限度地提高接受度以增加收入的时候，可能想要蓝色勾号的人会更少从程序中。

就上下文而言，Elon 的最初目标是最终从订阅中获得 Twitter 收入的 50%。 这将需要约 2400 万用户注册 Twitter Blue，而 Twitter Blue 目前拥有约 60 万订阅者。

所以这还有很长的路要走，但 Twitter 现在也有其组织验证计划，该计划将使品牌每月支付 1,000 美元，而埃隆似乎也降低了他对订阅收入的预期。

在最近接受 BBC 采访时，埃隆说：

“嗯，我不认为 [订阅] 一定是一个巨大的收入来源，[但] 即使你有一百万人订阅，比方说，每年一百美元左右，那就是一亿美元。 与广告相比，这是一个相当小的收入来源，但我们在这里真正想做的是通过验证来大幅提高虚假信息和机器人程序的成本。”

所以听起来 Elon 不再打算大规模接受。 然而，与此同时，正如马斯克指出的那样，要使该计划对垃圾邮件发送者和诈骗者产生有效的威慑作用，他仍然需要大量的支持，因为最终，唯一未经验证的用户可以很容易地识别为机器人帐户。 如果 Twitter Blue 的使用率仍然很低，那么这些机器人账户仍将看起来像绝大多数其他 Twitter 个人资料，同时它实际上可以通过广泛冒充任何不付费的名人来使机器人/诈骗情况变得更糟一个蓝色的勾号。

即使他们这样做了，也不再有任何意义，而且没有人像过去那样相信蓝色复选标记代表一个可信的、值得注意的、值得信赖的实体。

现在，这通常只意味着这个人或个人资料支持埃隆马斯克，以及他在应用程序中的各种改革。 蓝色勾号是对 Elon 计划的买入——这就是为什么大多数用户根本不打算支付的原因。

考虑到所有这些因素，甚至很难说出 Elon 的验证程序的目的是什么。

同样，一方面，推特需要赚钱。 自马斯克接管以来，该平台已经损失了 50% 的广告收入，而且距离通过订阅来弥补还差得很远。

但埃隆也表示，赚钱并不是他的真正目标：

“我不在乎钱，真的，但我确实想要有一些我可以依靠的真实来源。 我希望这就是我们对 Twitter 的期望，即拥有您可以信赖的真实来源。 但这也是实时的。 它是您可以信赖的直接真相来源，随着人们对特定事物的评论，它会随着时间的推移变得更加准确。 ”

其验证程序的改革也应该更接近这个目标，马斯克最近在 POSSIBLE 营销会议上接受采访时指出：

“很多传统记者不喜欢的事情是他们不喜欢和普通公民放在同一个平台上，他们不喜欢他们的声音是一样的——他们对此非常生气。”

马斯克一再批评传统媒体有偏见，并且受政治议程的驱动，受其管理层的一时兴起。 在他看来，通过使验证成为所有人的公平竞争环境来启用“公民新闻”将有助于解决这个问题。

同样，来自他最近接受 BBC 的采访：

“我认为在很多情况下，普通公民比记者知道得更多。 事实上，很多时候当我看到一篇关于我非常了解的事情的文章时，我读了这篇文章，就好像他们错了很多。 最好的解释是“有些人并不真正了解这个行业正在发生的事情，只有少数事实可以研究，不得不写一篇文章”。 ”

实际上，马斯克并不认为记者的工作比其他任何有意见的人——当然，每个人——都忽略了一个事实，即记者已经接受过培训，能够传播基本事实，探索什么是真实的。最相关，并将其传达给听众。

这是一种技巧，无论马斯克是否同意，而认为你可以通过以任何方式破坏它来更接近真相的看法是有缺陷的逻辑。

但与马斯克的大多数决定一样，它是由个人经历驱动的——而且主要是出于恶意，以及报复那些他认为冤枉了他的人，记者在这个名单上名列前茅，因为他是世界上报道最多的名人之一，当然，在其中，会有很多关于他和他的企业的误报事实，因为一些新闻媒体会推动点击。

但大多数记者都在努力揭露真相，而不是被一些隐藏的议程所驱使。

而且，如果你要宣传所有记者都是骗子的想法，也许你自己每隔一周就不要被抓到散布谎言和误解。

以下是 Elon 在这方面最成功的几个例子：

• 分享关于前众议院议长南希佩洛西丈夫的虚假阴谋论
• 多次分享有关 COVID 的错误信息以及为对抗病毒而采取的措施
• 批评一位前 Twitter 员工懒惰，并以他的残疾为借口不工作，然后在意识到 Twitter 欠该员工 1 亿美元后回溯
• 声称他的私家车遇到了一个疯狂的跟踪者，但没有证据表明这确实发生过
• 多次分享篡改的标题和报道，相信它们是真实的
• 称救援队成员为恋童癖，因为他对他们不需要他的帮助感到不安

鉴于他在这方面的记录，我不确定埃隆是否处于为真理而战的最佳位置。 也许言论自由，即使它是错误的，但如果你正在寻找一位领导者来实施规则，以提高媒体的准确性和信任度，那么这似乎不是理想的选择。

但事实就是如此——Twitter 现在似乎已经删除了所有遗留的蓝色勾号，这将导致更广泛的新闻和信息领域的信任度降低，混乱度增加。

但它会给那些传统媒体人一个教训，对吧？