不要错过明天的社交媒体行业新闻

随着 Threads 继续稳步发展，它还希望添加更多功能来提高参与度，并从本质上达到与 X 和其他社交应用程序相同的水平。

为了做到这一点，它需要添加私信（它似乎正在开发）和主题标签（另一个备受期待的功能），但 Instagram 首席执行官亚当·莫塞里（Adam Mosseri）对此并不热心。

但至少对于发布者而言，另一个关键要素是 API，它可以让第三方平台安排 Threads 帖子，并促进更直接的 Threads 帖子选项进入其系统。

极具影响力的 Techmeme 首席执行官 Gabe Rivera 几个月来一直在呼吁这一点，并强调这是 Techmeme 在该应用程序中不活跃的关键原因。 对于许多其他出版商和新闻发行商来说可能也是如此，因此添加它可能会对使 Threads 成为内容发现和相关讨论的更核心的家园产生重大影响，从而推动该应用程序的更多增长。

但莫塞里不太确定，并且似乎对扩大应用程序的发行商关注点有点犹豫。

在回答最近有关 Threads API 的问题时，Mosseri 表示：

“我们正在努力。 我担心的是，这将意味着更多的出版商内容，而不是更多的创作者内容，但这似乎仍然是我们需要完成的事情。”

Mosseri 进一步指出，他希望 Threads“关注创作者”，而不是新闻出版商本身，因为他们越来越成为推动参与度的人。

“我们关注创作者，因为他们往往会推动更多的参与和文化相关性，他们对公众的看法有着巨大的影响力，我们相信，随着时间的推移，随着权力不断从各行业的机构向个人转移，他们将变得更加重要。”

这本质上是重申 Mosseri 在应用程序早期的评论，即 Threads 团队不会专门放大新闻内容，因为随之而来的“审查、负面或诚信风险”，尽管参与效益。

“有足够多令人惊叹的社区——体育、音乐、时尚、美容、娱乐等——可以打造一个充满活力的平台，而无需涉足政治或硬新闻。”

此后，Mosseri 被迫澄清这一立场，并解释说，Meta 过去对新闻出版商“承诺过多”，但最终不得不在各种举措上做出让步，最终让他们失望了。 例如，Facebook 的专用新闻选项卡（目前正在删除）或其观看视频流媒体中心（Meta 已敦促发布商分享更多视频更新）。

像这样的转变促使新闻编辑室雇佣更多的视频创作人员，但当 Meta 最终改变焦点时，这些人不得不被解雇。

与此同时，Meta 自己的数据显示，人们已经受够了分裂性的新闻内容和辩论，这导致许多人减少了 Facebook 的使用量。

最近，Meta 通过添加更多人工智能推荐内容（主要以 Reels 的形式）来扭转这一趋势，这些内容主要侧重于符合用户兴趣的轻松有趣的剪辑。 这是 Meta 希望在 Threads 中放大的关键转变，尽管以文本形式实现这一点是另一个挑战，同时不强调新闻也可能会阻碍 Threads 的增长。

尽管 Meta 首席执行官马克扎克伯格明确认为这是最好的前进方向。

在最近接受 The Verge 采访时，扎克伯格解释道：

“围绕社交媒体的很多讨论都是围绕信息和实用性方面，但我认为设计任何产品的一个同样重要的部分是它给你的感觉，对吗？ 这是一种什么样的情感负担？你如何摆脱这种感觉？ 我认为 Instagram 总体上是比较幸福的一端。 我认为 Facebook 处于中间位置，因为它有更快乐的时刻，但它也有一些更艰难的新闻和类似的事情，我认为这些事情往往更具批判性，也许，你知道，会让人们看到一些负面的东西世界上正在发生的事情。 我认为 Twitter 的指数非常高，因为它非常消极和批评。”

扎克伯格的观点是，Twitter（现在的 X）很大程度上是由分歧讨论和政治辩论推动的，因为这是其算法解释为大多数人最感兴趣的内容。 但事实并非一定如此。

“我一直认为你可以创造一种不那么负面或有毒的讨论体验。 我认为这样做实际上会让很多人更容易接触到它。”

因此，虽然许多用户正在寻求 Threads 成为 X 的直接替代品，在提供不同新闻主题的实时更新方面，Meta 正在从不同的角度看待它，试图在此类讨论中注入一定程度的积极性，而不是用最新的争论和分歧问题来击败你。

这就是为什么 Threads 团队对于加入热门主题显示有些犹豫，因为使用基本的参与度指标将不可避免地偏向那些引发更多焦虑的主题，从而导致评论和参与度增加。 因为这就是评论的驱动力，各种研究表明，愤怒、恐惧和喜悦等高唤起的情绪更有可能促使回复和参与。

Meta 着眼于后者，并利用对 Reels 内容的兴趣作为如何最大化在应用程序中花费的时间的代理，同时也在更积极的体验之间平衡实时信息更新的需求。

因此，您更有可能在“为您推荐”提要中看到有趣的视频，而不是仅仅看到一个又一个关于最新政治辩论的帖子。 这些也会出现，但 Meta 并没有把它作为焦点，作为从争论中寻求参与的一种手段。

它认为这是一条更可持续的前进道路，但在这之中，这也意味着 Threads 团队正在非常谨慎地对待 API 等元素，正如 Mosseri 指出的那样，这可能会导致发布者内容接管应用程序。

理想情况下，这种情况不会发生，但为了减轻这种涌入，Threads 团队需要构建系统来削弱发布者内容在用户源中的影响。

因此，它不仅需要构建 API，还需要重新格式化其算法以应对任何影响。 与热门话题一样，这些即将到来，但 Threads 的重点不是创建 Twitter 2.0，而是基于更积极的用户体验构建 Twitter 的更好版本。

这是一个雄心勃勃的目标，但如果有人有经验来实现这一目标，那就是 Meta 团队。

随着 X 进一步陷入分裂的政治辩论，人们在回复中互相吼叫，线程的界限将变得更加明显。

这是否是一个制胜策略还有待观察，但这是 Threads 开发的最终驱动目标。