React Native 与 Hybrid：哪一个更适合金融科技应用程序？

FinTech Apps 改变了金融业的游戏规则。 如果您想开发自己的金融科技应用程序，并且在选择应用程序开发方法时遇到困难，那么此博客适合您。

金融科技应用程序正在使人们摆脱许多使我们的生活变得困难的并发症。 它们使日常交易变得简单、安全和快捷。 那么，问题是是什么让这些应用程序对用户友好？ 当然，框架和编程语言使它们成为了不起的应用程序。

这是一场由来已久的辩论——“React Native 与 Hybrid：哪个是金融科技应用程序开发的更好平台？” 并且适合以低成本开发带来最佳质量的初创企业。

许多专家开发人员表示，混合应用程序开发速度快且成本更低。 此外，在使用一个框架之前，很难定义不同框架的优缺点。 统计数据显示，到 2026 年，消费者将从 Google Play 商店下载 1430 亿次移动应用，从苹果应用商店下载 380 亿次。

在开发金融科技应用程序时，在开发金融科技应用程序时会考虑各种标准

• 成功的金融科技应用程序具有最好的 UI/UX 功能。
• 强大的安全性通过提供最好的安全服务来确保数据保护。
• 最佳性能和可用性。

这些是您在创建金融科技应用程序时应考虑的因素。 让我们从本机应用程序开始博客。

什么是原生应用程序？

简而言之，原生应用程序是专门为特定平台设计的。 原生应用程序是在成熟的生态系统中开发的。 通过使用本地语言，该应用程序将仅用于特定操作系统。

此外，Java 用于本机 Android 应用程序，而 iOS 应用程序则使用 Swift 或 Objective-C 语言。 许多开发人员选择原生应用程序是因为它们提供卓越的性能。 可以说每个框架都有利有弊，但开发金融科技应用程序是一项复杂的任务。 在为金融科技应用程序提供更好的性能方面，React Native 是最好的。

让我们看一下本机应用程序开发的一些优缺点。

本机应用程序开发的优点

• 它们提供更好的性能并且更可靠，因为它们是在平台原生的框架内构建的。
• 它们提供最佳的用户体验，因为它允许开发人员管理和解决比混合应用程序更安全的问题。
• 本机应用程序提供最佳的数据保护和安全性。
• 借助内置功能，用户可以在其设备上轻松访问它们，例如地址簿、相机、GPS 等等。

为您推荐：选择无代码开发方法进行移动应用程序开发的 10 个理由。

本机应用程序开发的缺点

• 在两个平台上启动应用程序需要更多时间，因为开发可能需要 6 个月或更长时间。
• 本地应用程序开发人员在市场上较少，因为开发本地应用程序需要一定程度的工具和语言专业知识。
• 构建两个不同的应用程序非常昂贵。

什么时候选择 React Native？

Instagram、沃尔玛、Airbnb 和许多其他品牌都在使用 React Native 开发创意应用程序。 以下是您选择 React Native 进行金融科技应用程序开发的几个原因。

• 当您准备好耐心地启动您的解决方案时。
• 您已为双重团队、成本和时间做好准备。
• 不存在预算问题。

如果以上所有问题的答案都是肯定的，并且您可以管理以上所有事情，那么您可以选择 React Native 进行金融科技应用程序开发。 否则，您可以选择混合应用程序开发。

此外，如果您选择 React Native 开发金融科技应用程序，您的应用程序将更加用户友好、安全并提供比其他应用程序更快的速度。

我们推荐 React Native，因为它最适合开发金融科技应用程序。 这就像一项未来投资。

Android原生应用所需的工具如下：

• 智能想法。
• 安卓工作室。

iOS 应用程序所需的工具如下所述：

• 应用代码。
• 代码。

一些最好的本地应用程序是谷歌地图、Spotify、Artsy 和 Pinterest。 在下一节中，我们将讨论混合应用程序。

什么是混合应用程序？

混合应用程序为本机和 Web 应用程序提供解决方案。 混合应用程序允许开发人员使用可以跨各种平台运行的单一代码库。 通过选择混合平台，您可以轻松地为初创企业创建金融科技应用程序。

此外，与本机应用程序相比，混合应用程序开发既简单又经济。 您可以加密代码并重新使用它。 它的性能和用户体验类似于本地应用程序。 混合应用程序开发框架包括 Visual Studio、Ionic 和 Apache Cordova。

让我们来看看混合应用程序开发的一些优缺点。

混合应用程序开发的优点

• 它有一个可以在多个平台上使用的代码库。 它们易于构建，并且进入市场所需的时间更短。 如果将其与构建两个本机应用程序进行比较，混合应用程序的构建速度要快 20-50%。
• 与本地应用程序开发人员相比，您可以轻松找到混合应用程序开发人员，因为雇用混合应用程序开发人员更实惠。 与开发两个本机应用程序相比，开发和维护适用于 Android 和 iOS 的混合应用程序的成本更低。
• 与本机应用程序相比，开发新功能并将它们部署在混合上更容易。
• 通过为您的应用选择混合解决方案，您可以轻松地更新、修复它并以更低的成本扩展其功能。

混合应用程序开发的缺点

• 与本机应用程序相比性能较低。
• 调试困难。
• 他们对第三方应用程序的支持有限。
• 由于实施安全功能的开发机会有限，因此安全性较低。
• 混合应用程序不提供离线支持。

通过了解混合应用程序的优缺点，您可以轻松比较原生应用程序和混合应用程序并选择最适合您的。

您可能喜欢：您需要知道的移动应用程序开发中的 15 大挑战。

何时为金融科技应用程序开发选择混合应用程序？

混合应用程序非常适合初创企业，因为它们提供高开发速度和成本效益。 如果您计划在预算有限且截止日期紧迫的情况下推出 MVP（最小可行产品），则混合动力车是最佳选择。

此外，混合应用程序简单，比原生应用程序开发速度更快，并且具有成本效益。 如果金融科技应用程序的用户体验要求是高功能和高性能，您应该考虑使用 React Native 来开发金融科技应用程序。

混合应用程序的安全性较低，这使得它们不适合金融科技和银行解决方案。 由于金融科技应用程序需要为用户提供强大的安全性。 以下是一些用于混合应用程序开发的工具：

• 阿帕奇科尔多瓦。
• 视觉工作室。
• 离子框架。

一些最好的混合应用程序是 Instagram、JustWatch、Gmail 和 Airbus。 让我们在下一节中比较这些。

React Native 与 Hybrid 比较表

我希望通过上表您可以最终确定哪种技术最适合您的金融科技应用程序开发。

React Native 与 Hybrid：金融科技应用程序应该选择什么？

最后，是时候选择最好的平台了。 我认为您已经通过阅读博客选择了正确的选择。

我们建议使用 React Native，因为它是金融科技应用程序开发的最佳选择，具有革命性的移动应用程序开发方法。 React Native 将有助于构建高度灵活的应用程序，这是应用程序成功的最重要因素。

金融科技领域具有灵活性和竞争力。 可以说，React Native 改变了当今移动应用程序开发的方式。

大多数金融机构都选择了 React Native 框架来构建跨平台。 这将需要一些时间，但值得的是，开发成本因应用程序而异。 混合应用程序的成本低于 React Native，并且也针对两种用户，但也有很多缺点。 如果您决定在尽可能短的时间内使用 React Native 构建金融科技应用程序。

您可能还喜欢： 6 个非常好的 iOS 应用程序开发趋势以获得更好的结果。

结论

我们希望这个博客能帮助您选择最好的。 如果您正在查看更大的图片，我们建议您使用 React Native。 混合应用程序非常重要，因为它们比本机应用程序更便宜并且构建速度更快。 它们不是金融科技应用等复杂应用的最佳选择。

作者：杰梅因·特罗特曼

本文由 Jermaine Trotman 撰写。 Jermaine 是 Nimble AppGenie 的创始人，该公司以其定制移动应用程序开发以及基于 Web 的电子钱包应用程序开发和金融科技开发而闻名。 关注他：推特 | 脸书 | 领英。