原告、辩方在挪威的 Granath 诉 Wright 审判中完成开庭辩论

已发表: 2022-09-14

诽谤审判正在进行中，这次是在挪威奥斯陆，其中比特币白皮书的笔名作者中本聪的身份再次成为支持此案的争论点之一。

在英国高等法院裁定博主 Peter McCormack 对 Craig S. Wright 博士（中本聪的真实身份）的所有诽谤罪名成立不到一个月后，Wright 再次出庭与网络欺凌作斗争。

推特巨魔 Magnus Granath，以他的笔名“Hodlonaut”而广为人知，他是原告声称他针对 nChain 首席科学家的众多推文以及据称是化名 Satoshi Nakamoto Craig S. Wright 博士的幕后黑手——本案的被告– 不是诽谤性的，并且在挪威言论自由的保护范围内。

2019 年 3 月，Granath 在推特上写道：“我对 Roger、Faketoshi、PedoCalvin 等垃圾以及他们所有的渣滓一无所知。” “Faketoshi”是格拉纳斯为赖特取的一个贬义昵称，很快成为一种趋势。

Granath 发布的另一条特别侮辱性的推文是：“Craig Wright 是一个非常可悲和可悲的骗子。 明显是精神病。 关于他的一切都引起了深深的畏缩。 在仍然不得不阅读争论他为什么不是 Satoshi 的帖子之后，我感到明显疲劳。”

另一个写道：“作为对 Craig Wright 欺诈的致敬，我将在下周制作“Craig Wright 是欺诈周”，并用#CraigWrightIsAFraud 标记我的所有帖子随时加入庆祝活动[祈祷表情符号] 。”

#CraigWrightIsAFraud 在赖特的律师向他发出法律通知后，在推特上出现了趋势，要求其身份当时保持匿名的“Hodlonaut”就他的冒犯性推文发表道歉声明并放弃。 格拉纳特此后删除了这些推文，但没有道歉或撤回他的声明； 因此，审判。

尽管法官在 Granath 诉 Wright 案审判的第一天表示，“本案的判决不会排除 Wright 博士是 Satoshi 的合理怀疑”，但仍然是，“Wright 博士是或不是中本聪会支持这个案子。”

与麦科马克放弃使用真相辩护不同，这意味着他不会在他的辩护中证明赖特不是中本聪，格拉纳特需要证明他声称赖特是欺诈者的陈述是真实的。 这样做就等于确定说某人是欺诈者并不违法，而该人确实是欺诈者。

原告人旨在树立法庭判例

鉴于格拉纳特对赖特的明显仇恨推文，人们可能想知道为什么他是在挪威起诉赖特的人。 在收到 Wright 的法律通知后，Granath 立即在挪威开始了法庭诉讼，以确定他的推文的合法性。

作为第一个起诉赖特的人，也是为了阻止赖特在英国起诉格拉纳特——但最终以失败告终。 事实上，Granath 今年早些时候已经被英国高等法院要求在 Wright 针对 Granath 的诽谤诉讼中向 Wright 支付总计303,000 英镑的费用。

然而，格拉纳特和他的法律团队仍然致力于在挪威的审判中树立法庭先例。 通过确定格拉纳特的推文在言论自由下是合法的而不是诽谤性的，那么它可能会对赖特在英国的案件产生负面影响。

9 月 12 日是 Granath v Wright 审判的第一天，原告的律师提出了他们的开庭陈词。 根据正在挪威报道审判的 CoinGeek 首席比特币历史学家 Kurt Wuckert Jr. 的说法，Granath 的律师大多对Kleiman v Wright案进行了重新讨论，其中陪审团在判决书的 7 项指控中有 5 项回答“否”。

“我认为这里的讲故事很薄弱。 我认为语气有点弱，而且我认为叙事真的无处不在。 所以，鉴于这可能是马格努斯最强的一天——我的意思是这只是他们的开场白，甚至没有任何辩论，它实际上是“讲故事，讲述马格努斯格拉纳斯的传奇”八小时——这就像令人困惑，蜿蜒曲折，无论如何，”伍克特说。

事实上，原告的律师甚至没有具体说明格拉纳特的推文及其包含的内容。 开场辩论非常混乱，以至于法官不得不多次打断律师的发言以要求澄清。

打击网络欺凌的防御战

在 Granath v Wright 案的第二天，辩护方 Halvor Manshaus 的首席律师发表了开幕词。 他提出了一个更清晰的叙述，并最终传达了一条信息，无论 Wright 是否是 Satoshi Nakamoto，都不能否认 Granath 通过他的推文和标签活动诽谤 Wright 的事实。

“从法律上讲，说这些推文不是诽谤是错误的。 不管他是不是中本聪。 说他欺诈性地‘试图证明’在法律上是有问题的，”曼索斯说。

言论自由确实对任何民主都至关重要。 然而，它伴随着正直、局限和责任——尤其是对于声称他是根据他的新闻职责发表声明的格拉纳特来说。 根据 Manshaus 的说法，言论自由不允许某人针对某个人并在他们周围建立一种网络欺凌文化，这就是 Granath 所做的。

格拉纳斯不仅仅是一个在社交媒体上发表意见的“无名小卒”。 事实上，他被 Twitter 联合创始人兼前 CEO Jack Dorsey 关注甚至转发。 然后，Manshaus 向 Telegram 组展示了 Granath 发送的消息，内容是关于破坏和推翻 Wright 和BSV的具体计划，这是 Wright 支持的比特币实施。

加密货币交易所 Binance 首席执行官赵长鹏甚至在推特上用#WeAreAllHodlonaut 标签支持 Granath，并威胁要让 BSV 下架。 正如他所说的，币安在 2019 年 4 月发布推文的同一个月内将 BSV 摘牌。此举之后是交易所 Bittylicious、Kraken 和 Shapeshift，据称导致 BSV 持有者损失 99 亿英镑。

Manshaus 提供的证据表明，Granath 得到了想要破坏 Wright 和 BSV 的非常有权势的人的支持，Granath 反对 Wright 的运动创造了一种针对 Wright 的“欺凌文化”。

曼斯豪斯接着讲述了赖特的故事：他的人肉攻击，他如何被迫过着公共生活，他如何向比特币基金会前执行董事乔恩·马托尼斯和前首席科学家加文·安德森证明他是中本聪，他如何多次被黑客入侵，他的许多资历和成就，等等。

当 Manshaus 详细介绍 Wright 的历史时，他还能够向法官解释比特币是什么以及它背后的技术——当法官专心聆听并提出后续问题时，他似乎很欣赏这一点。

曼斯豪斯的最后一句话更强烈地推动了这一点，“没有人应该像马格努斯那样走出去，目的是称任何人为“可悲的”。 不像 Hodlonaut，不像他自己。” 曼斯豪斯随后听从了法官的命令，不再延期，最后说：“再过几秒钟就到了下午 4:00，我为自己能准时完成而感到自豪。 就这样。”

必须指出，本次审判没有陪审团。 法官将决定格拉纳特的推文是否受到言论自由的保护，或者它们是否具有诽谤性。 Granath v Wright 的第三天将证明更令人兴奋，因为 Granath 和 Wright 站了出来。