不要错过明天的社交媒体行业新闻

经过近五年的努力，其中包括各种监管挑战，Meta 终于进入下一阶段，将端到端 (E2E) 加密作为 Messenger 的默认设置。

Meta 表示，此次更新需要对应用程序进行彻底的重新构建，以更强的隐私为核心，这将为用户提供更多保证，确保他们的私人聊天将保持这种状态，无论谁可能试图渗透他们，无论是 Meta 还是其他任何人。

正如 Meta 所解释的：

“端到端加密提供的额外安全层意味着，您与朋友和家人的消息和通话内容从离开您的设备到到达接收者设备的那一刻都受到保护。 这意味着，包括 Meta 在内的任何人都无法看到发送或说出的内容，除非您选择向我们报告消息。”

默认情况下向完全加密的转变使 Messenger 与 WhatsApp 更加一致，最初是作为 Meta 整合各种消息工具的更广泛计划的一部分而宣布的，以简化跨应用程序通信。 从概念上讲，最终还将开发出一个单一的通用收件箱，其中包括所有 Messenger、WhatsApp 和 IG Direct 聊天内容，并且可以从每项服务进行访问。

该计划最近似乎确实遇到了一些小障碍，Meta 宣布将取消 Facebook 和 Instagram 之间进行跨应用聊天的选项，不过这一更新也可能是为这一变化做准备，IG Direct 聊天仍然存在默认不加密。

或者这可能与新的欧盟法规有关，以及 Meta 努力将 Messenger 和 Instagram Direct 与 Facebook 和 IG 结合起来，以避免它们受到单独管理（我要求 Meta 澄清原因，但没有得到回应）。

不管怎样，你所有的 Messenger 聊天内容很快都会被加密，同时 Meta 还添加了一些其他新功能，使 Messenger 进一步与 WhatsApp 的功能保持一致。

首先，您很快就可以在发送消息后最多 15 分钟内编辑消息，就像在 WhatsApp 上一样。

消失的消息也将持续 24 小时，就像在 WhatsApp 上一样，而 Meta 也让您更容易看到消失的消息何时在聊天中处于活动状态。

Meta 还添加了新的已读回执控件、改进的视觉显示选项以及音频消息的可变播放速度。 再次，就像 WhatsApp 一样。

但加密是一个重要的补充，也是 Meta 一直在努力实施的一项，尽管各种团体反对这一变化，因为它可能会促进 Meta 应用程序中更多犯罪活动的风险。

英国政府一直是最强烈的反对者之一，前英国内政大臣普里蒂·帕特尔多次呼吁 Meta重新考虑其扩大消息加密的计划，因为这可能会给试图调查和防止虐待儿童的警察带来潜在的限制。 。 去年九月，帕特尔将向完全加密的转变称为“灾难性的”。

其他许多安全官员也表达了类似的担忧，这仍然是这一转变中的一个关键问题。

因此，如果不启用加密，政府和/或企业主就有可能窥探人们的私人消息。

正如 Meta 首席执行官马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 在 2021 年概述的那样：

“人们越来越认识到，有权访问数据的实体越多，滥用数据或通过网络攻击暴露数据的漏洞就越多。 一些人越来越担心技术可能会将权力集中在政府和像我们这样的公司手中。 有些人担心我们的服务可能会访问他们的消息并将其用于广告或以其他他们意想不到的方式。 ”

但它的意义远不止于此，特别是当考虑到生活在独裁政权下或战区的人们时，能够匿名共享信息实际上可能对某人的生存至关重要。

“去年，我与持不同政见者交谈过，他们告诉我加密是他们自由甚至生存的原因。 政府经常对数据提出非法要求，当我们在法庭上反击和抗击这些要求时，我们总是有输掉官司的风险——如果信息没有加密，我们要么必须交出数据，要么如果我们不遵守规定，我们的员工就有被逮捕的风险。”

WhatsApp 首席执行官威尔·卡思卡特 (Will Cathcart) 也是扩大消息加密的强烈支持者，称其为“我们必须确保每个人安全的最强大的技术之一”。

因此，加密是有明显理由的，尽管 Meta 也承认其应用程序中存在促进恶意活动的风险，而这种情况在没有加密的情况下已经发生了。

本周早些时候， 《华尔街日报》发表了一份报告，解释了斯坦福互联网观察站和加拿大儿童保护中心这两个独立研究团体如何追踪各种团体实例，其中一些团体拥有数百万成员，这些团体一直在传播Facebook 和 Instagram 上的儿童性虐待材料 (CSAM)。

这只是他们可以追踪的内容，WhatsApp 上的加密消息组也可能促进 CSAM 的分发。

事实上，2021 年全年，Meta检测到并向国家失踪和受虐儿童中心 (NCMEC) 报告了2200 万张儿童虐待图像，而在 2020 年，NCMEC 还报告称， F acebook 应对6​​900 万儿童性行为中的 94% 负责。美国科技公司报道的虐待图像。

Meta 正在努力解决这个问题，并且不断删除个人资料、群组和帖子。 但 Meta 网络的庞大规模使得这是一项永无止境的任务，你只能想象，从任何可能的角度隐藏更多的信息将使情况变得更糟。

这就是为什么向更强大的加密技术的转变面临如此严格的审查，也是 Meta 花了五年时间才实施的部分原因。

那么这是一个好的举措吗？ 我不知道，没有人这样做，但双方都有强有力的拥护者，显然，Meta 本身更倾向于这样一种观点，即绝大多数用户只是打算利用更强的安全性来做好事，而不是出于犯罪目的。

但话又说回来，更多的加密也让 Meta 在很多方面受益。

如果你无法检测到此类活动，你就无法让 Meta 承担促进其发生的责任，因此隐藏的活动越多，Meta 承担的责任就越少。

这就是为什么我确实很难同意 Meta 的观点，但同样，有各种独立专家也同意加密应该成为默认设置，而且还有很多其他原因可以解释为什么这是一个积极的举措。

但也存在风险，而且是重大风险。

希望积极的一面最终能够超过这些担忧。