Meta检测到来自俄罗斯和中国的新的隐蔽影响运动

这很好地提醒了人们在监管社交媒体滥用和操纵以及改善教育方面需要保持警惕。

今天，Meta 宣布已发现并删除了两项重大的新影响行动，这些行动源自俄罗斯和中国的国家行为体，这两个国家都试图利用 Meta 的平台来影响公众对入侵乌克兰以及其他政治活动的看法。科目。

确定的主要新网络位于俄罗斯，由 1,600 多个Facebook 帐户和 700 个 Facebook 页面组成，这些页面试图影响全球对乌克兰冲突的看法。

根据元：

“该行动于今年 5 月开始，围绕一个由 60 多个网站组成的庞大网络，这些网站精心冒充欧洲新闻机构的合法网站，包括 Spiegel、《卫报》和 Bild。 在那里，他们会发表批评乌克兰和乌克兰难民、支持俄罗斯并认为西方对俄罗斯的制裁会适得其反的原创文章。”

正如您在此示例中所见，该小组创建了知名新闻网站的模型副本来推动他们的议程。

该组织随后在 Facebook、Instagram、Telegram 和 Twitter 上推广这些帖子，同时有趣的是，还使用 ​​Change.org 等请愿网站来扩展他们的信息。

“有几次，该行动的内容被俄罗斯驻欧洲和亚洲大使馆的 Facebook 页面放大。 ”

梅塔说，这是自乌克兰战争开始以来，它被打乱的规模最大、最复杂的源自俄罗斯的行动，同时它也呈现出“复杂性和蛮力的不同寻常的结合”。

这是一个问题。 像这样的操纵努力总是在不断发展，但这一事实复制了著名的新闻网站，并且可能说服了很多人，这一事实强调了持续保持警惕的必要性。

它还强调了数字素养培训的必要性，这应该成为所有地区教育课程的一部分。

检测到的第二个网络起源于中国，还试图影响围绕美国国内政治和对中国和乌克兰的外交政策的舆论。

位于中国的集群规模要小得多（包括 81 个 Facebook 账户），但再次提供了一个例子，说明政治活动家如何利用社交媒体的影响力和算法以越来越先进的方式操纵公众。

特别是对于俄罗斯来说，社交媒体已成为关键武器，Meta 全年已发现并删除了各种团体。

• 2 月，Meta 删除了一个源自俄罗斯的网络，该网络一直冒充基辅的新闻编辑，并发布有关西方“背叛乌克兰和乌克兰是一个失败的国家”的说法。
• 在第一季度，Meta 还删除了一个由俄罗斯运营的大约 200 个账户组成的网络，这些账户一直在协调以虚假报告人们的各种违规行为，主要针对乌克兰用户。
• Meta 还发现了与白俄罗斯克格勃有关的活动，该克格勃一直在用波兰语和英语发布关于乌克兰军队不战而降，以及该国领导人逃离该国的消息。
• Meta 还一直在跟踪与以前与俄罗斯互联网研究机构 (IRA) 相关的账户相关的活动，该机构是在 2016 年美国大选前宣传错误信息的主要团队，以及“Ghostwriter”的攻击，该组织一直以乌克兰军事人员为目标，试图访问他们的社交媒体账户。
• 在第二季度，Meta 报告说它发现了一个由 1,000 多个 Instagram 帐户组成的网络，这些帐户在圣彼得堡以外运营，这些帐户也一直在寻求宣传亲俄罗斯对乌克兰入侵的看法

事实上，在 2016 年成功地影响在线讨论之后，俄罗斯显然将社交媒体视为赢得支持和/或引发异议的关键途径，这再次强调了为什么这些平台需要保持警惕，以确保它们是不被用于此类目的。

因为现实情况是社交媒体平台并非无害，它们不仅仅是有趣、浪费时间的网站，您可以在那里了解朋友和家人的最新消息。 在许多方面，它们越来越多地成为关键的连接工具——皮尤研究中心的最新数据显示，31% 的美国人现在经常从 Facebook 获取新闻内容。

Facebook 在这方面的影响可能比这更重要，你认识和信任的人分享的新闻和观点也可能在某种程度上对你自己的想法和考虑产生影响。

这就是 Facebook 真正的力量所在，它可以向您展示您最信任的人对最新新闻故事的看法。 这似乎也是现在驱使用户离开的原因，许多人似乎已经厌倦了应用程序中不断涌现的政治内容，现在正将更多的人推向其他更专注于娱乐的平台。

一段时间以来，这一直是一个令人担忧的问题——在 Meta 的 2020 年第四季度财报公告中，首席执行官马克扎克伯格指出：

“我们现在从社区听到的最重要的反馈之一是，人们不希望政治和斗争来接管他们对我们服务的体验。 因此，今年的一个主题是，我们将继续专注于帮助数百万人参与健康社区，我们将更加专注于成为拉近人们距离的力量。”

这是否有效尚不清楚，但 Meta 仍在努力将更多的注意力放在主要新闻提要中的娱乐性和较轻的内容上，以淡化分裂政治观点的影响。

这也可能降低像这样的国家行为者协调努力取得成功的能力——但目前，Facebook 仍然是在这方面产生影响的强大平台，特别是考虑到它通过算法放大产生更多评论和辩论的帖子。

更具分裂性、煽动性的帖子会引发更多回应，从而扩大他们在社交网络上的影响力。 鉴于此，您可以看到 Facebook 如何无意中为这些努力提供了完美的舞台，并通过影响力和共鸣将它们推向更多社区。

因此，Meta 加大了检测这些推动的力度是一件好事，但它也提醒人们如何使用该平台，以及为什么它对民主构成如此大的威胁。

因为真的，我们不知道我们是否受到影响。 例如，最近的一份报告表明，中国政府在帮助 TikTok 开发算法方面发挥了作用，这些算法在应用程序中宣扬有害、危险和反社会趋势，以便在西方青年中播下不和和混乱的种子。

中文版应用程序抖音中的算法促进了中共定义的积极行为，以更好地激励和支持中国年轻人的成就。

这是另一种形式的社交媒体操纵吗？ 是否应该将这也纳入任何此类调查中？

这些最新发现表明，这仍然是一个重大威胁，即使随着时间的推移，这种努力似乎已经减少。