Meta 有一个新的 AI 工具，可以让用户制作怪异的 Mish-Mash 视频

我完全看不到这被用于恶意目的，并以所有新方式进行虚假陈述。

正如您可能知道的那样，近几个月来，人工智能生成的艺术已经成为一种新趋势， DALL·E和Midjourney等工具促进了所有新的创作过程，使任何人都能够创作出奇怪、独特、有时甚至是美丽的数字艺术作品。在文字提示上。

这些工具从网络上获取一系列图像——就像谷歌图像向你展示你输入的任何术语的视觉示例一样——然后基本上“采样”并将它们全部合并到新的艺术作品中，基于如何系统理解您的文字提示。

这是人工智能和机器学习的一个有趣用途。 但如果你能更进一步呢？ 如果您也可以以相同的方式创建视频怎么办？

显然，Meta 有能力找出答案。

上述剪辑是 Meta 新的Make-A-Video AI 系统的示例，该系统使人们能够将文本提示变成“简短、高质量的视频剪辑”。

正如 Meta 所解释的：

“ [制作视频] 使用带有描述的图像来了解这个世界的样子以及它通常是如何被描述的。 它还使用未标记的视频来了解世界如何运动。 有了这些数据，Make-A-Video 可以让您通过仅用几句话或几行文字生成异想天开、独一无二的视频，将您的想象力变为现实。”

该过程还使用户能够创建视频剪辑的变体，或为静态图像添加运动，这可以通过多种方式为视频创建提供新的能力。

但 Meta 目前吹捧的结果有点怪异。

是的，这是一件完全正常的事情，不会困扰我的梦想。

是的，绝对酷——而且看起来绝对不像是从发现的恐怖电影中拍摄的颗粒状镜头。

当然，现在还处于早期阶段，系统仍在不断发展。 但如前所述，您已经可以看到这个过程最终如何被用于恶意目的，根据文本提示进行诽谤、非人化或以其他方式创建令人恐惧、令人反感的内容。

Meta正在努力否定这一点。

Meta 在其研究报告中指出：

“作为降低生成有害内容风险的一种方式，我们检查、应用和迭代过滤器，以减少有害内容在视频中出现的可能性。”

您可以想象，这还包括从数据库中删除公众人物，这可能很快成为一个问题，以及对作为来源提示的潜在冒犯性术语的限制。

但是话又说回来，考虑到源内容的范围，这可能有很多方式都可能出错，有人在某个地方已经在编造一些以前不存在的概念，这将完全破坏系统。

这就是许多其他人工智能工具所发生的情况。 例如，早在 2016 年，微软就推出了一个 Twitter 账户，以展示其名为“Tay”的对话式人工智能响应工具的能力，该工具能够通过推文回复人们的问题。 在 24 小时内，Tay 就在推特上发布了厌恶女性的种族主义言论。

互联网是人类的代表，无论好坏，而且往往是坏事出现，尤其是当人们面临挑战时，以及一种让从事聪明概念（如人工智能研究）的聪明人难堪的手段。

这也可能是 Meta 尚未向公众发布 Make-A-Video 的原因。

“我们的目标是最终向公众提供这项技术，但目前我们将继续分析、测试和试用 Make-A-Video，以确保发布的每一步都是安全且有意的。”

这很好，尤其是对于拥有快速行动和打破常规的 Meta 而言。 但是，它仍然令人怀疑，感觉这项技术可能会被破坏，并最终可能被用于不良目的。

或者，它可能只是用于创建可以与朋友分享的怪异视频。

“这里，玛莎，是一只秃头树懒，它看起来像是从黑水晶世界中闯出来的，目的是侵入你的电脑并窃取你可耻的秘密——很酷吧？”

我不知道，展示的技术进步是惊人的，但是这样的工具真的总体上有益吗？

还有一些关于版权的问题，以及输掉的艺术家，尽管他们的源材料为这些创作提供了动力。

对于品牌而言，它最终可能成为一个有价值的考虑因素，作为一种创建视频内容（尽管可能很奇怪）的手段，然后您可以在您的活动和社交帖子中使用这些内容 - 并且潜在地，这种使用将在法律范围内，因为当前的人工智能艺术工具就是这种情况。

但是，总体而言，感觉净影响可能不是积极的？

从另一个角度来看，有趣的是，Meta 希望通过新的货币化流程和选项，为创作者和艺术家提供更多从其应用程序中的作品中赚钱的方法，但与此同时，这些人工智能工具会贬低艺术家的价值内容。

这是一场冲突，它已成为 Meta 框架的一部分，无论是否无意，其工具的整体优势最终因相互冲突的动机及其不断推动事物的努力而变得模糊，而没有充分考虑其影响。

从本质上讲，像这样的人工智能生成工具看起来将引发一场关于“合理使用”的新战场，最终可能会看到所有这些工具都以任何一种方式关闭——所以如果你有兴趣创建自己的怪异视频，你会希望 Meta 尽快推出。

然而，目前该应用程序仅供研究人员使用，他们可以注册以获得访问权限。

您可以在此处阅读有关“制作视频”系统的更多信息。