支持您的链接构建策略的 HARO 替代方案

使用 HARO 替代品的好处

HARO 按数量提供了最多的资源请求，世界上一些阅读量最大、最负盛名的出版物都依赖它来寻找它们的来源。 那么为什么要费心使用 HARO 替代品呢？

对于初学者来说，虽然 HARO 替代方案可能有更少的记者寻找消息来源，但竞争成为这些消息来源的受访者也更少。 事实上，HARO 声称可以访问超过 100 万个来源。 竞争太激烈了！ 制作一个真正在普通标注获得的大量回复中脱颖而出的回复并不容易。 在某些情况下，获得具有可靠链接资产的有价值的反向链接可能需要大量时间、精力和耐心——因此寻找竞争不那么激烈的替代平台可能是更好的解决方案。

此外，其他类似 HARO 的平台可以让您有机会找到更多的利基机会。 HARO 为我们提供了广泛的主题和利基领域的大量不同机会，虽然这可能是一个巨大的好处，但它也可能使我们难以通过所有内容进行分类以找到您真正想要的机会。 一些 HARO 替代品不是让您深入研究广泛的主题，而是可以通过为您进一步分解这些主题来让您的生活更轻松。

此外，并不是每个人都喜欢 HARO 的电子邮件时事通讯格式——这是可以理解的。 不仅电子邮件格式让人感觉笨拙和不知所措，而且电子邮件本身每天仅在特定时间发送，这意味着它们不会实时更新。 至少，其他平台可能会提供更好的过滤工具，这样您就可以减少挖掘不相关请求的时间。

HARO 替代品测试

如果该平台没有像您希望的那样为您工作，您可以尝试几种不同的 HARO 替代方案。 每个都有自己的优点和缺点，根据您的目标和预算，一个可能比另一个更实用。 这里有一些 HARO 替代品，它们在人群中脱颖而出，值得一试。

教授网

在寻找 Help A Reporter Out 替代方案时，ProfNet 是一个很好的起点，因为它的工作方式与 HARO 非常相似。 事实上，它们目前属于同一家公司：公关软件巨头 CISION。 与 HARO 一样，博主、记者和记者每个月都会向 ProfNet 网络发送数以千计的故事线索，专家们可以在他们认为合适的时候进行回复。

这两个平台的主要区别在于，ProfNet 是为寻找媒体机会的公关专业人士设计的，而 HARO 则更针对普通大众。 您可以在 ProfNet 的专家提醒功能中发现这种差异，该功能会通知媒体资源专家可以讨论热门新闻故事或主题。 最终，如果您正在寻找非常相似（并且在相同的价格范围内）但本质上更加专业且功能丰富的东西，那么 ProfNet 是一个很好的 HARO 替代品。

与 HARO 简单直接的定价模型相反，ProfNet 提供具有竞争力和可定制的定价计划，以适应每个组织及其需求。 没有免费选项使得 ProfNet 对于希望将脚趾浸入水中并试用该产品的 SEO 和机构来说不是一个吸引人的选择。 尽管如此，该平台令人印象深刻的记录不言自明：自 1992 年以来，ProfNet 一直是记者和专家们信赖的平台。

源瓶

SourceBottle 是一个免费且易于使用的平台，通过发送带有标注的每日电子邮件群发将记者与消息来源联系起来。 与 HARO 一样，SourceBottle 可免费使用，但也提供多种付费计划。

真正让 SourceBottle 作为 HARO 替代品脱颖而出的一件事是它的付费订阅功能，允许受访者参与对赠品、产品和礼品袋等事物的评论。 它有时还包括案例研究的标注——这对于希望在某些行业建立信誉和获得曝光率的专家来说尤其有益。 此外，该平台允许您创建一个专家档案（每个团队成员一个），您可以在其中列出您的专业领域，这样当他们提交新的标注时，它可以立即建议您给记者。

SourceBottle 也没有任何记者的最低资格标准，因此专家可以访问可能不会出现在其他 HARO 替代平台上的小型出版物和博客。 不利的一面是，它的地理位置仅限于美国、加拿大、澳大利亚、英国、新西兰和爱尔兰——这对于与国际客户合作的跨国公司或机构来说可能是个问题。

使用 SourceBottle

要开始使用 SourceBottle，请设置个人资料页面，以便平台可以使用您选择的关键字为您匹配专家。 确保还创建您的帐户详细信息页面，并选择与您的专业领域相匹配的适当主题和地理区域。 之后，只需等待“Drink Up”电子邮件到达您的收件箱并开始作为来源进行回复。

粪便架

Muck Rack 是一个公共关系平台，提供各种不同的公关工具和服务。 与 HARO 相比，Muck Rack 让您可以更好地控制与记者联系和管理这些联系的过程。

与 HARO 一样，Muck Rack 的平台允许您回应记者的请求，但它的作用远不止于此。 首先，通过让您访问其记者、记者和影响者数据库，您可以找到并联系记者，而不是等待他们出现在您的雷达上。 他们的记者资料页面为您提供了对记者进行分类、全面了解他们、建立自定义媒体列表以及发送个性化宣传所需的所有信息。

它还可以让您跟踪记者并查看他们发表的文章、感兴趣的领域和节奏。 这可以帮助您更轻松地筛选记者，从而找到最有可能与您联系的人。 它甚至可以为您提供他们发表作品的网站的数据，包括他们的域权限、垃圾邮件分数和每月唯一身份访问者。

Muck Rack 的平台提供关键字提示，因此您不会错过任何相关机会。 当记者或有影响力的人改变他们的节奏时，它的节拍警报也会告诉你，并且可以非常有助于管理你的联系人，并确保你在他们中的一个退出你的利基市场或离开媒体行业时保持最新状态。 此外，该平台还提供工具来生成包含图形和文章片段的时事通讯和报告，以与团队成员或客户分享您的外展活动的进展——这一功能真正使其成为 HARO 替代品。

将 Muck Rack 视为 Help A Reporter Out 替代品的最大缺点是它的价格。 Muck Rack 令人印象深刻的工具集使其成为代理机构和公关专家的绝佳工具，但据报道其每年 5,000 美元的价格标签意味着大多数小型企业无法承受。

使用粪便架

Muck Rack 在教程、案例研究、网络研讨会、指南和电子书以及博客文章中提供了大量的操作方法信息。 进入平台后，花点时间熟悉他们的数据库、过滤选项和不同的数据点，因为这些代表了 HARO 的巨大优势。 不要忽视他们的音调跟踪工具，这些工具有助于跟踪您或您的团队成员发送的音调以及安排与您的联系人的个性化跟进。

Qwoted

Qwoted 是一个与 HARO 非常相似的平台，但它更侧重于为等式的记者方面提供服务。

为此，Qwoted 花时间单独筛选每一个在他们那里注册的来源和专家。 这让记者对其消息来源的质量更加放心，同时还通过从池中移除不太合格的申请人来降低对受访者和专家的竞争。 如果您确实是您所在领域的专家，或者如果您手头有专家，Qwoted 可能是将您与 HARO 上的众多受访者区分开来的好方法。

Qwoted 的付费计划提供了一些您在 HARO 上找不到的有用功能，例如：

• Pitch Intelligence 会告诉您记者收到并回复了多少专家回复），
• 配置文件视图警报（当有人查看您的专家配置文件时告诉您），以及
• 专家数据库（将您列为记者数据库的专家）。

Qwoted 作为 Help A Reporter Out 替代方案提供的一个优势是它实时发送媒体请求，而不是通过安排好的电子邮件群发。 虽然这意味着等待机会出现的时间会减少，但您需要定期检查收件箱，以免错过机会。

帮助 B2B 作家

Help a B2B Writer 不像此列表中的其他一些 HARO 替代方案那样受欢迎或被谈论，但它仍然值得一提 - 特别是因为它是一个非常相似的平台，但有一个重大调整。 Help a B2B Writer 提供了更多与小型企业作家（而不是记者）联系的机会，包括像 Zapier 这样的公司的作家。

帮助 B2B 作家需要您填写个人资料页面，其中包括您的专业领域。 当作者发出专家请求时，该平台只会在主题请求与您的个人资料中列出的领域之一匹配时通知您。

Help a B2B Writer 自夸它提供了一个比 HARO 竞争更小、耗时更少的平台。 该平台完全免费供消息来源和记者试用，因此如果您正在寻找一个非常相似但低调一点的替代方案，那么 Help a B2B Writer 绝对值得一试。

使用帮助 B2B 作家

开始使用该平台并使用它来推销作家很简单。 只需通过他们的网站注册一个帐户并仔细设置您的个人资料页面即可。 然后，只需在捐款请求进入您的收件箱时对其做出回应即可。

系统化您的链接建设

还在努力为您的网站获取有价值的反向链接吗？ 建立有竞争力的反向链接配置文件并不一定是不可能的。 我们的链接构建服务可以帮助您制定可扩展的反向链接策略，从而提升您网站的搜索排名。 立即与我们预约免费咨询，详细了解我们的团队如何帮助您实现营销目标。