会有办法从 Twitter 产生更多收入，但不是 8 美元的验证

您会每月支付 8 美元来获得蓝色验证徽章吗？

埃隆·马斯克 (Elon Musk) 推动 Twitter 快速货币化，并让业务走上正轨，以收回他的巨额成本和投资者承诺，已经带来了一些有趣的提议，但目前还没有一个是一成不变的。 但马斯克显然已经将目光投向了每月向用户收取 8 美元的著名验证标记，以解决埃隆认为的应用程序中的阶级问题。

但这并不是真正的问题，或者根本不是问题，因为首先，蓝色复选标记并不总是分配给名人，因为 Twitter 在不同时间更改了验证的合格参数。 这意味着您经常会遇到带有滴答声的随机数，因此无论如何它并不是真正的重要标志。

但是，如果这个概念是蓝色复选标记是一个重要的标志——正如马斯克所说，Twitter 的“领主”——这将被完全消除，无论哪种方式，任何人都可以使用它，因为一旦任何人都可以得到一个，这不再意味着什么，对吧？ 如果在这种解释下，复选标记的真正价值是表示感知到的重要性，那么一旦有人可以购买，该价值就会立即消失。

正确的？

这是马斯克推销中最令人困惑的方面——埃隆似乎已经评估了这是人们想要的东西，基于要求验证的用户数量，这使得它变得有价值，而且 Twitter 可以快速卖掉一些东西。

但是通过向任何人出售，它就会完全贬值，我不确定这将如何使它成为一个持续的价值主张。

公平地说，马斯克还概述了支付中的其他增值要素，包括：

• 回复、提及和搜索的优先级
• 能够发布长视频和音频
• 广告数量减半
• 选定发布商的付费墙绕过

因此，这不仅仅是批准的蓝色勾号，让您的回复在应用程序中更显眼地看到也可能具有特殊价值。

但是话又说回来，注册的人越多，“优先级”的意义就越小。 例如，如果您注册是为了确保在回复病毒式推文时看到您的消息，通过将它们列在回复链中的更高位置，如果成千上万的其他人也注册了验证具有相同的想法，只会看到您的推文列在许多其他争夺注意力的推文中。

这里要考虑的另一个因素是大多数用户实际上不发推文，所以无论如何这对他们来说毫无价值。

根据研究， 25% 的 Twitter 用户产生了大约 97% 的推文。

因此，无论哪种方式，对大多数人来说，推文的优先显示可能都不是主要卖点。

然后是由于重新对齐验证标记的实际含义而引起的混乱。

例如，如果名人不注册每月支付 8 美元并因此失去他们的蓝色复选标记，会发生什么？ 埃隆指出，除了蓝色勾号外，公众人物还会有一个额外的标记。 但这就足够了吗？

澄清一下，推特上验证勾号的最初概念源于一起名人冒充案件，一名美国职业棒球大联盟球员在有人在应用程序中注册了他的名字并开始发布冒犯性评论后将推特告上法庭。 在此事件（以及其他各种冒充名人的案例）的洗礼中，Twitter 随后启动了其验证程序来解决该问题 - 因此 Twitter 创建了经过验证的勾号，以表明这是你真实的、真实的人考虑，而不是，重要的是要注意，作为地位的标志。

但是，为了争论，假设 The Rock 现在拒绝支付 8 美元。 现在，任何骗子都可以创建一个假装是 The Rock 的帐户，然后付费获得蓝色勾号，然后他们可以用它来欺骗人们认为这是真正的 Dwayne Johnson，他正在寻求向他们推销一些新的加密货币投资。

真的，即使 The Rock 付了钱，他们仍然可以这样做。 由于应用程序中没有实际身份验证的官方标记，人们验证这是或不是合法个人资料的方式将更少 - 虽然大多数西方用户可能对此类骗局相对精明，但发展中市场的人可能特别容易受到此类骗局的影响。

相关：埃隆还希望将 Twitter 传播到更多目前无法通过 Starlink 互联网访问的地区。

诈骗者已经在计划他们在这方面的攻击，利用对蓝色勾号意味着什么的困惑，尽其所能。 这又会进一步贬低蓝色刻度线，我猜在几个月内，很少有人会看到继续为标记付费的意义，因为它会因为这种类型而失去所有感知价值滥用。

但与此同时，我确实认为对推文订阅收费可能是有价值的。 但阶级斗争不是这样。

根据Twingate在 2020 年进行的一项研究，许多社交媒体用户确实会考虑支付一定的费用来使用社交媒体应用程序，如果这样做有显着的附加值——例如，删除所有广告或取消数据跟踪（用于广告）。

Twingate 的研究表明，一些用户愿意支付 4 美元左右来使用没有广告或跟踪的 Twitter，这似乎比 Elon 目前的策略更适合这一点。

尽管这可能与 Elon 的其他计划不匹配，即通过验证消除机器人。

根据马斯克的概述，他似乎认为他最终将能够让大多数 Twitter 用户为验证付费，如果发生这种情况，这将有效地消除 Twitter 与机器人军队的问题，因为提供商和然后，此类背后的程序将不得不为每个帐户支付 8 美元才能继续努力。

因为唯一未经验证的人将是机器人，这将使它们非常容易被发现——因此，价格必须为 8 美元，或者与人们可行花费的一样多，才能对机器人起到足够显着的抑制作用运营商。

但是，虽然马斯克似乎认为 8 美元不算什么——当你的身价为 2230 亿美元时——这实际上对大多数 Twitter 用户来说可能是相当多的，尤其是考虑到该应用程序用户群的平均收入数据。

正如你在 Pew Research 的这份清单中看到的那样，63% 的 Twitter 用户的年收入低于 75,000 美元，对于这些人来说，我猜每年 96 美元是一个很大的数目，尤其是对于他们不需要的东西为了继续使用该应用程序，并且随着每个注册的人的价值进一步下降。

而且这些数据仅适用于美国——Twitter 的绝大多数受众（近 80%）来自美国以外的地区，其中许多在发展中市场，其中 96 美元是一笔巨款。

Elon 还指出，不同地区的定价会有所不同。 但即便如此，人们真的会愿意为不会增加应用内体验的东西付费吗？

最后，我不认为这是该应用程序的主要赢家，但可能还有另一种推销订阅的方式确实为 Twitter 体验提供了价值。

但这不是它，真的，它感觉就像它是什么 - 一个没有经过深思熟虑的匆忙项目，可能会在早期突然激增，但很快就会分崩离析，并引起更多的问题这是值得的。

而这种情况只会因应用程序的裁员而加剧。

毫无疑问，Twitter 能够产生更多收入，并且在 Elon 的愿景中可以通过多种方式对其进行改革和重塑。

但是在我们得到任何具体的东西之前，我们可能会进行相当多的试验和错误。