伊隆马斯克早期的推特失误可能会引发远离该应用程序的更大趋势

是的，我知道你已经阅读了足够多的关于 Elon Musk 和他荒谬/有远见的 Twitter 计划，相信我，我也厌倦了写他的一举一动。 但他现在拥有一个主要的社交网络，而 Twitter 在营销和一般互动方面也在现代通信领域发挥着重要作用。

而现在，Twitter，甚至更广泛的社交媒体，正处于一个转折点，我们如何以及在哪里互动的整个概念可能会发生重大转变。

我的意思是，这种情况已经发生了一段时间，人们在社交新闻提要中分享的内容越来越少，而在 DM 中分享的越来越多，而 TikTok 也迎来了一个娱乐胜过互动的新时代，这已经改变了社交媒体的概念反正是。

创作者经济也被视为一个重大机遇，主要是社交平台和机构，他们将直接受益于让人们在网上发布更多内容。 但同样，社交媒体的概念——与朋友联系并让他们保持最新状态——以及现在的概念——几乎可以替代所有其他形式的媒体——已经发生了巨大变化。 这就是为什么 Twitter 的这种新转变出现在一个特别关键的阶段。

随着 Twitter 修改其“言论自由”的方法、改进 Spaces 等关键元素并开始销售蓝色复选标记，我们是否会看到大量用户离开 Twitter？

很难说，但可以肯定的是，感觉 Twitter 现在掌握在前用户的智囊团手中，他们有一系列关于如何“修复”应用程序的激进计划，尽管对实际可行的方法知之甚少改进它。 当他们试图为平台建立新的基础时，这似乎会导致大量的试验、大量的错误和大量的倒退。

最终结果是什么？ 老实说，我怀疑明年这个时候的 Twitter 看起来会很像 Twitter 现在所做的，会有一些新的调整和改动更符合 Elon 的个人喜好。

马斯克和 Co. 显然会尽可能快地推动变革，但我怀疑他们会很快意识到很多这些更新不会像他们想象的那样工作。

更新后的 Twitter Blue 就是最好的例子——当然，我们还没有关于马斯克 8 美元验证计划如何运作的完整细节。 但到目前为止，您似乎很快就可以支付 8 美元在您的用户名旁边获得一个蓝色勾号，就像应用程序中的所有名人一样，以及搜索和回复列表中的优先推文显示，以及免费付费墙来自合作伙伴出版物的文章。

据报道，在这个新流程中不会通过任何类型的身份检查，因此认为这是对任何事物的“验证”的建议已经存在缺陷。 它还否定了当前验证过程的实用价值，并可能使用户更容易受到诈骗。

但没问题，埃隆说：

去年在美国报告的社交媒体诈骗的平均成本为 468 美元，因此诈骗者基本上将冒着被罚款 8 美元的风险，以获得平均 58 倍的机会。 但没问题，Elon 指出，Twitter 会从中赚钱——即使用户面临更大的风险。

这确实表明了我们从新的 Twitter 管理中看到的当前方法。 Elon 要求人们付钱给他，但回报并不高，同时他还试图欺负广告商，改变他个人不喜欢的东西，几乎不考虑使用该应用程序的实际用户。

为什么人们每月要为用户名旁边的图形支付 8 美元？ “我们需要以某种方式支付账单”，马斯克告诉作家斯蒂芬金。 好的，但其他所有业务也是如此，但基本过程是您提供有价值的东西，然后您会为该产品或服务获得报酬。 为满足蓝色复选标记而支付的市场需求是什么？

当然，很多人都想要一个蓝色的勾号，因为它代表了某种权威感或尊重感。 但是，一旦每个人都可以购买，这将立即被淘汰 - 因为每个人都会知道任何笨蛋都可以支付并显示一个勾号，这实际上意味着没有一个拥有经过验证的帐户的人实际上不再“重要”了。

这是埃隆的全部内容。

所以你要求人们为一个权威的标志付费，一旦做就不再意味着同样的事情。

由于没有任何形式的身份检查，这与验证一个真实的人无关——如果人们在没有它的情况下仍然可以使用该应用程序，那么诈骗者仍然能够创建机器人军队。 所以它并没有真正解决任何问题，它只是埃隆赚钱的一种方式——事实上，它实际上会为冒充、诈骗、大众影响计划等开辟新途径（顺便说一下，埃隆本人本周发现了这些） ）。

然而，埃隆似乎认为你应该付钱，帮助支持……世界上最富有的人？

这似乎是一个非常混乱的宣传——尽管还值得注意的是，这很可能是 Twitter 订阅产品更广泛扩展的第一阶段，更多的功能将被添加到包中。

但同样，目前，整个推动完全是关于什么将使 Twitter 及其新所有权受益，而马斯克似乎正试图利用他大量的个人追随者作为杠杆，让人们做事，不管逻辑如何。

这些都不行。 虽然 Elon 周围有很多阿谀奉承的人，虽然他确实拥有庞大且非常热情的支持者基础，但他们已经准备好并愿意在被误导的信念中承诺他们的敬意，即这将使他们成为他酷的一部分船员们，我怀疑马斯克最终会发现大多数人不会只付钱，而且广告商不会像富人告诉他们那样放弃他们的道德和品牌义务。

因为我们已经看到了这一点。

Twitter Blue 已经存在了一年多，而 Twitter 的订阅收入实际上已经从峰值时不到 10% 的收入下降了。 类似的论点也出现了——“推特只需要一小部分人注册就可以让它成为一个有价值的补充”。 然而，即使考虑到这一点，Blue 也几乎不值得运行，它增加了推文编辑，这是有史以来最受欢迎的社交媒体功能之一，似乎也没有太大变化。

除此之外，大多数 Twitter 用户不发推文，他们只是登录以了解最新消息，甚至考虑到为什么有人会认为 8 美元的验证产品会起作用，这令人费解。

但同样，这是“试验”阶段，这是公认的“错误”之前的一步——真的，现在唯一真正的风险是，埃隆的​​变化惹恼了这么多当前的用户/广告商，以至于 Twitter 的使用崩溃了，而且真的-time 交互切换到另一个应用程序。

它会。 Twitter 的实用价值不足以使其成为必不可少的应用程序，但如果做得好，它确实有可能变得比现在更重要、更有利可图。

但如果做错了，它可能很快就向南走，这让我们回到了原点。

现在，我们正处于下一个重大的互动转变之中。 Web3 的拥护者热衷于为资本主义主导的传统系统提供替代方案，消息应用程序正在集成新工具以最大限度地提高参与度，而元宇宙正在遥远的地平线上迫在眉睫。 人们已经在考虑新的联系方式——因此，在这个方向上更加努力地推动他们似乎是一个巨大的风险。

这就是为什么 Twitter 的方向看起来如此有缺陷、如此短视，而且确实如此内省，与新所有者的偏好保持一致。

随着事情的发展，这种情况会发生变化，但它确实感觉我们正处于重大变化的风口浪尖，由埃隆马斯克以 440 亿美元的收购引发，而不是领导。