Cloudflare 与 CloudFront [评论]
已发表: 2022-09-11当一个人维护一个成熟的网站时,很有可能获得来自世界各地的访问者,并且使用 Cloudflare 或 CloudFront 等产品为他们提供更好的服务。
总而言之,这两种解决方案都使网站能够通过将主机的内容存储在不同的服务器上来提高其对国际用户的性能。 因此,它有自己的术语:内容交付网络或 CDN。
另一方面,Cloudflare 和 CloudFront 有着相似的目标,但他们选择以不同的方式实现它。 它们也有鲜明的特点。
另请阅读:ezoic vs mediavine
Cloudflare 与 CloudFront
Cloudflare 与 CloudFront 不同 因为它是一个反向代理,这意味着您必须将您的域的名称服务器链接到它。 CloudFront 是一个典型的 CDN,它会自动从主机的源服务器下载数据并将其存储在其服务器网络中。
Cloudflare 与 CloudFront 之间的比较表
比较参数 | Cloudflare | CloudFront |
设置 | 它的设置很容易导航。 | 它的设置有两种方式——推拉。 |
实时视频 | 它不支持直播视频功能。 | 它支持直播视频的功能。 |
图像优化 | Cloudflare 可用于图像优化。 | CloudFront 不支持图像优化。 |
集成工具 | 与之集成的工具有 Buddy、Cloudcraft、Mixmax。 | 与之集成的工具有 Google Analytics、Terraform。 |
最适合使用 | Cloudflare 最擅长管理服务器负载和站点速度。 | 当站点在静态和动态 Web 内容中寻求速度时,最好使用 CloudFront。 |
SPDY 协议 | 它支持 SPDY 协议。 | 它不支持 SPDY 协议。 |
原点推送 | 它不支持原始推送。 存在点数为 71。 | 它部分支持 Origin Push。 存在点数为 41。 |
什么是 Cloudflare?
它是一家成立于美国的网络基础设施和安全公司,提供内容交付网络服务、域名服务器服务、互联网安全、DDoS 缓解等服务。
Cloudflare 致力于提高所有联网设备的可靠性、性能和安全性。 该公司的服务充当网站的反向代理,位于网站的访问者和其用户的托管服务提供商之间。
客户可以通过其 DDoS 缓解服务免受分布式拒绝服务攻击。 此外,Cloudflare 还提供内容分发网络服务。 该公司现在声称能够支持超过 2500 万个网站。
另请阅读:内容营销是 SEO 的未来吗?
SSL/TLS、防火墙、页面规则、分析、注册商、工作者、CDN、DNS 托管和其他基本服务都是免费提供的,但有一些限制。
什么是 CloudFront?
CloudFront,有时也称为 Amazon CloudFront,因为它由 Amazon Web Services 提供,是一种内容交付网络,可帮助网站更快地分发 HTML、CSS 和图片文件等 Web 内容。
爱尔兰、英国、荷兰、德国、西班牙、新加坡、香港、台湾、印度、日本、南美和非洲都是其服务器的所在地。 其他较大的 CDN,例如 Akamai 和 Limelight Networks,与 CloudFront 竞争。
它与 Elastic Load Balancing、Amazon EC2 和 AWS Shield Standard 等 DDoS 缓解服务集成。 CloudFront 的直播视频功能是其最吸引人的功能之一。
借助 AWS 管理控制台、API、开发工具包和命令行界面等工具,CloudFront 可以快速开始使用内容交付网络。
Cloudflare 和 CloudFront 之间的主要区别
- Cloudflare 的技术易于设置和使用,具有用户友好的界面。 另一方面,CloudFront 使用双向架构——推送和拉取。
- Cloudflare 不支持直播或直播视频的功能。 另一方面,CloudFront 可以成功支持直播视频的能力。
- 可以使用 Cloudflare 进行图片优化,例如调整图片大小、海市蜃楼和润色。 另一方面,CloudFront 不提供图像优化。
- Buddy、Cloudcraft 和 Mixmax 是与 Cloudflare 链接的三个工具。 另一方面,Google Analytics 和 Terraform 是与 CloudFront 相关联的技术。
- Cloudflare 最适合减少服务器负载和提高站点速度。 另一方面,当站点需要加速静态和动态 Web 内容时,最好使用 CloudFront。
- Cloudflare 支持 SPDY 协议。 Amazon CloudFront 不支持 SPDY 协议。
- Cloudflare 的入网点数为 71,不支持 Origin Push。 另一方面,CloudFront 仅部分支持 Origin Push,并且有 41 个存在点。
结论
让我们先总结一下,然后再得出结论。 因此,Cloudflare 和 CloudFront 都提供了内容交付网络功能,可以帮助全球访问者访问网站时加快网站速度。 它们还减少了页面加载所需的时间和服务器必须完成的工作量。
它们都具有更多的特性和功能,因此更难选择赢家。 但是,因为总是有出路,分析网站的需求可能会很容易找出最适合他们的网站。
例如,比较它们的报价、功能、稳定性和安全性可能有助于选择适合自己网站的选项。 Cloudflare 可以推荐用于入门级网站,因为它提供了适用于具有平均流量或标准内容的网站的无限免费版本。 Cloudflare 也非常适合集成。
对于主流企业,Amazon CloudFront 可能是理想的选择,因为它在拥有强大互联网影响力的组织中广为人知。 CloudFront 的 CDN 服务被 NASA、IMBD、PBS 等品牌使用。
如果您是该行业的新手并想尝试 Content Delivery Network 服务,Cloudflare 是一个不错的选择,因为它设置简单并且具有许多安全功能。 但是,如果您的目标是为您的观众提供高质量的实时视频流,那么 CloudFront 是不二之选。
阅读更多:
- 印度排名前 5 的网络托管服务提供商
- WordPress 的最佳免费 CDN [2022]
- 如何在 2022 年通过博客获利
- 如何在一周内免费学习 WordPress