您可以在数字营销和内容工作中使用 AI 生成的艺术吗？

到目前为止，您可能已经尝试过一种新的基于 AI 的图像生成工具，它可以“采样”一系列图像存储库网站和在线参考，以根据文本提示创建所有新的视觉效果。

DALL·E是这些新应用程序中最知名的，而 Midjourney 在最近几个月也很流行，让用户可以毫不费力地创作出一些令人惊叹的视觉艺术作品。

但是，您对自己创建的视觉效果有哪些使用权利？对于营销人员而言，您是否可以在内容中实际使用这些图像，而不存在潜在的版权问题？

现在，您似乎可以——尽管有一些附带条件需要考虑。

根据DALL·E的使用条款，用户有权将其创作用于任何目的，包括商业用途：

“在您遵守这些条款和我们的内容政策的前提下，您可以将 Generations 用于任何合法目的，包括商业用途。 这意味着您可以将您的权利出售给您创建的世代，将它们合并到书籍、网站和演示文稿等作品中，或者以其他方式将它们商业化。 ”

是的，您甚至可以出售您创建的视觉效果，尽管大多数库存照片平台现在正在重新评估他们是否真的会接受此类出售。

本周， Getty Images 成为禁止上传和销售通过人工智能艺术工具生成的插图的最新平台，据 Getty 称，这是由于：

“……对这些模型的输出版权的担忧，以及与图像、图像元数据和图像中包含的个人有关的未解决的权利问题。”

这里的部分担忧是，用作这些 AI 生成描述的源材料的视觉效果可能未获得商业使用许可。

尽管即使这也不一定是明确的法律障碍。

正如 The Verge 所解释的：

“像 Stable Diffusion [另一种人工智能艺术工具] 这样的软件是在从网络上抓取的受版权保护的图像上进行训练的，包括个人艺术博客、新闻网站和像 Getty Images 这样的图片网站。 抓取行为在美国是合法的，而且软件的输出似乎被“合理使用”原则所涵盖。 但合理使用对出售图片等商业活动的保护较弱，一些艺术家的作品被制造人工智能图像生成器的公司抄袭和模仿，他们呼吁制定新的法律来规范这一领域。 ”

事实上，已经提出了各种建议，以潜在地规范甚至限制使用这些工具来保护艺术家，其中许多人很可能因此失业。 但目前还没有任何此类规则，可能需要数年时间才能就如何更好地保护作品来源于后端的艺术家达成法律共识。

甚至还有关于创作的技术过程，以及在这个意义上如何适用于法律保护的问题。 早在 2 月份，美国版权局就有效地暗示 AI 生成的图像根本不能受版权保护，因为需要“人类作者身份”的元素。

在具体内容政策方面，DALL·E 的使用条款规定人们不能使用该应用程序“创建、上传或分享非 G 级或可能造成伤害的图像”。

因此没有描绘暴力或仇恨符号，而 DALL·E 团队也鼓励用户主动披露 AI 参与其内容。

DALL·E 的附加准则是：

• 未经他人同意，请勿上传人物图像。
• 不要上传您不拥有适当使用权利的图像。
• 不要创建公众人物的图像。

这就是进一步复杂化的地方。正如 JumpStory 所指出的，人工智能图像生成工具的用户在寻求创建包含真人的图像时应该警惕潜在的版权问题，因为他们最终可能会提取人们真实面孔的照片。

JumpStory 指出，DALL·E 项目的许多源图像实际上来自 Flickr，并受 Flickr 使用条款的约束。 对于大多数生成的描绘，如风景和艺术品等，这不是问题，但其中一种工具可能最终会使用一个人的真实面孔，而公众人物的再创作也可能会受到诽谤和诽谤。虚假陈述，取决于上下文。

同样，这里的法律细节很复杂，而且真的没有真正的先例可循，所以这种案件实际上如何被起诉还不清楚。 但是，如果您要生成人物图像，则可能会出现复杂情况，如果该视觉最终直接类似于真实的人。

在大多数情况下，明确说明图像是 AI 生成的会提供一定程度的清晰度。 但作为一项预防措施，避免在您创建的图像中清晰描绘人脸可能是更安全的选择。

Midjourney 的条款也明确表示不能接受侵犯知识产权的行为：

“如果你故意侵犯他人的知识产权，这让我们付出了代价，我们会来找你并从你那里收钱。 我们可能还会做其他事情，例如尝试让法院让您支付我们的律师费。 不要这样做。”

对法律文件的讨论出奇地强硬，但推动力很明显——虽然您可以使用这些工具来创作艺术，但创建明显衍生或侵犯知识产权的图像可能会出现问题。 从这个意义上说，建议用户自行决定。

但实际上，从法律的角度来看，事情就是这样——虽然这些系统从其他在线视觉效果中获取元素，但您创建的实际图像在您创建它之前从未存在过，因此不受版权保护，因为您的提示是，实际上是原始来源。

在某个阶段，围绕此类的法律技术可能会发生变化——我确实怀疑，在某个时候，有人会举办一场人工智能艺术展或类似活动，或者在网上出售一系列人工智能生成的艺术作品，这些艺术作品描绘了其他艺术家作品的重要元素，这将引发一场关于在这方面什么构成侵犯知识产权的新的法律辩论。

但是现在，根据工具本身文档中所述的条款，充分利用这些工具中创建的图像基本上没问题。

注意：这不是法律建议，在继续之前，值得与您自己的法律团队确认贵公司对此的立场。