3 条影响警察的宪法

了解执法部门的作用和规范其行为的法律对于理解其在社会中的重要性至关重要。 在美国，宪法是所有执法人员必须遵守的法律的基石； 其中包括三项基本条款，为警察的合法行为提供基本准则并防止官员滥用权力。 这些宪法法规还有助于保障公民的个人权利，同时为包容、公正和公平的社会做出贡献。

为了更好地理解警察法，我们将探讨第四修正案和第五修正案以及正当程序条款。

1.第四修正案

美国宪法第四修正案是当今影响执法官员的最突出和最重要的法律条款之一，保护个人权利免受警察部队的无理搜查和扣押。 具体来说，其目的是保障个人免受没有法律依据的搜查——它指出，“人民享有人身、房屋、文件和财物安全的权利，不得因不合理的搜查和扣押而受到侵犯”。

第四修正案确保个人，包括执法人员在内的政府官员在没有首先提供进行此类搜查的合理理由的情况下，不得对其房屋、汽车或任何其他财产进行无证搜查。 警方需要一份正式搜查令，明确说明要搜查的物品或人员。 该条款涵盖与犯罪证据相关的搜查。

然而，也有一些例外情况，需要有合理理由的搜查令。 宪法允许在某些情况下进行无证搜查，例如车辆停车以及需要立即采取行动时； 例如，当警察发现有人违规驾驶或看到违禁品在没有出示搜查令的情况下被出示。 此外，警察可以对任何涉嫌藏匿非法毒品或武器的人进行搜身搜查，而无需事先获得搜查令；

第四修正案规定了警察在逮捕或搜查之前进行合理怀疑的标准，使得没有这种适当理由而获得的任何证据通常在法庭上不予采信，因此无法用于起诉犯罪。

2. 第五修正案

第五修正案是另一项直接影响执法的宪法：该修正案确保个人“保持沉默的权利”并避免在刑事调查中自证其罪。 特别值得注意的是其“自证其罪”条款：在任何刑事案件中，不得强迫任何人自证其罪。”

这项权利由短语“请第五条”代表，当个人希望避免回答任何可能使他们参与犯罪活动的问题时使用。 第五修正案的目的是保护个人在面谈或调查期间免遭自证其罪或警察胁迫。

警方必须在日常工作中遵守这一规定，特别是在对可以拒绝回答任何可能影响刑事案件的问题的嫌疑人进行调查审讯期间。 警察在讯问犯罪嫌疑人时，有义务在讯问开始前告知犯罪嫌疑人不得自证其罪的权利，不得将拒绝作为有罪证据。

当涉及警察审讯时，保护自己免遭自证其罪就变得尤为重要。 警察可能会采用武力或心理操纵等强制手段，导致虚假供述，从而损害司法系统的完整性和可信度。

3. 正当程序条款

正当程序条款是另一项对警察工作和整个刑事司法系统产生重大影响的宪法法律。 第五修正案和第十四修正案中都有这一条款，规定政府有义务确保每个人都受到公平的程序和公正的审判； 此外，它的语言反映了第十四条中的规定，规定任何国家不得在未经正当法律程序的情况下剥夺个人的生命、自由或财产。”

简而言之，正当程序条款保护每个人获得公正审判的权利，在逮捕、拘留和指控犯罪嫌疑人时遵循法定程序。 此外，程序正当程序意味着任何时候政府行为剥夺公民受保护的利益时，他们也必须根据程序正当程序条款遵守某些法律协议。

最近，在涉及执法人员、检察官和民权活动人士的备受瞩目的案件中，正当程序权利受到严格审查。 例如，乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 被执法部门致死，尽管他提出请求，但执法部门仍剥夺他的医疗护理权，这凸显了理解正当程序条款的重要性； 其原则确保公平审判，政府不会对公民个人采取不公平的行为。

正当程序条款在警务方面发挥着重要作用：确定什么构成公平审判。 警察工作的公正性是维护社会秩序的重要组成部分； 警察在逮捕和调查期间必须坚持高道德行为标准，同时遵守逮捕和调查的法律和道德道德。 公平审判意味着警察不会通过非法逮捕、过度使用武力或其他形式的有偏见的警务行为来侵犯个人权利。

警察经常被指控在逮捕过程中侵犯个人的正当程序权利，例如胁迫或提供证据，从而导致可能的原因或对错误个人定罪。 根据程序正当程序规则，被告有权获得法律代表，以确保他们的权利在警方与他们互动期间不会受到损害。 这项规定确保他们的代理能够在审判期间保护委托人的法律需求——这在警察自己逮捕期间经常违反。

结论

总之，第四、第五和正当程序条款是规范美国境内警察行动的基本法律。 这些保护公民权利，同时为执法人员正确使用权力提供明确的指导。 第四修正案确立了正确搜查的指导方针，规定了可能的原因和搜查令的规格，作为正确搜查行为的标准。 此外，第五修正案保护个人免遭自证其罪，而正当程序条款则确保他们受到公平审判，不受偏见干扰。 受人尊敬的警察遵守宪法，履行为社区服务和保护的职责，在履行宣誓的同时让公民安心。 公民在有效履行宣誓时需要了解执法人员的这些规定。