Twitter, Musk'ın Devralma Teklifine Karşı Davaya Yanıt Olarak Son İddialarını Reddetti

Başka bir haftanın sonu, o yüzden Elon Musk Twitter devralma dramasını kontrol edelim, olur mu?

Bu hafta hem Twitter hem de Musk, Musk'ın 44 milyar dolarlık devralma teklifini kabul edip etmeyeceğini belirleyecek olan önümüzdeki dava öncesinde ilgili davalarını daha net bir şekilde ifade etmek amacıyla Delaware'deki Kançılarya Mahkemesi'ne yeni belgeler sundu. Uygulama için ya da değil.

Kısa bir özet: Geçen ayın başlarında Musk, Twitter'ın uygulamasındaki bot ve spam hesaplarının tam kapsamı konusunda dürüst olmadığı gerekçesiyle Twitter'ı devralma teklifini sona erdirmek için resmen bir dava açtı. Twitter, aktif kullanıcı sayısının %5'ini (şu anda yaklaşık 11.9 milyon profile eşit olacak) bot hesaplarının oluşturduğunu her zaman korumuştur, ancak Musk, kendi deneyimine ve başkalarından gelen anekdot yanıtlarına dayanarak, bu rakamın daha sonra şirketin değerini değiştirdiğini ve ileriye dönük gelir projeksiyonlarını imkansız kıldığını iddia ediyor.

Daha spesifik bir ifadeyle Musk, Twitter'ı devralma teklifini finanse etmek için finansman desteği aldı; bu, şirketin yoluna devam etmesi durumunda ne kazanabileceğine ilişkin tahminlerine dayanıyor. Ancak bu tahminler, Twitter'ın şu anki para kazanılabilir kullanıcı listesinin doğruluğuna bağlı, çünkü bu rakamlar doğru değilse, Musk ve ekibi şirketin gerçek gelecekteki değerini tahmin edemez ve bu da büyüme planlarını rayından çıkaracaktır. .

Yani görünüşe göre Musk için endişelenecek sağlam bir durum var. Ancak bu durumda onun için yasal bir kaçış kapısı formüle etmek için bunun gerçekten yeterli olup olmadığı henüz belli değil.

Bu haftaki dosyalamalarda, Musk ve Co.'nun Twitter'ın tahminlerinin ne kadar uzak olduğuna inandıklarını daha spesifik olarak öğrendik.

Musk'ın karşı davasının bir kopyasını elde edebilen The Washington Post tarafından bildirildiği üzere:

"Musk avukatları, Twitter'ın günlük 238 milyon para kazanılabilir aktif kullanıcıya sahip olduğunu öne sürerken, gerçekte reklam gören oranın 65 milyon daha düşük olduğunu iddia ediyor. Ayrıca, reklamların çoğunluğunun yalnızca 16 milyondan az kullanıcıya gösterildiğini iddia ediyorlar; bu, Twitter'ın reklamları görerek şirket geliri elde edebileceğini iddia ettiği kullanıcı sayısının yüzde 7'sinden az. ”

Musk'ın ekibi, sahte/spam hesaplarının sayısının mDAU sayısının %27'sinden daha fazla olduğunu iddia ediyor - ancak daha da kötüsü, Twitter kullanıcılarının yalnızca %7'sinin reklamlarının çoğunu gördüğünü iddia ediyor.

Bu, mantıksal olarak, bu tahminlerin sayısı doğruysa, gelecekteki herhangi bir gelir artışı tahminlerinin çok uzak olacağı anlamına gelir. Ama yine de, Musk ve Co.'nun burada uyguladıkları gerçek metodoloji şüpheli görünüyor.

Şirket, Musk'ın ekibinin, botları hesaplamak için Twitter'dan farklı standartlar uygulayan ve " bu yılın başlarında Musk'ın kendisini bot olma olasılığının yüksek olduğunu belirten" "Botometer" adlı halka açık bir internet uygulamasına güvendiğini söyledi. söz konusu. ”

Bir zamanlar 'BotOrNot' olarak adlandırılan Botometer, Indiana Üniversitesi'nden akademisyenler tarafından oluşturulmuş, bir hesabın gerçek bir kişi tarafından işletilip işletilmediğini belirlemek için çeşitli niteleyiciler kullanan bir bot tespit aracıdır.

Ve hatta değerlendirmelerine güvenmeyi tavsiye ediyor:

“ Bot algılama zor bir iştir. Bir hesabın bir insan mı yoksa bir bot tarafından mı kontrol edildiğini belirlemek için birçok kriter kullanılır ve bazen eğitimli bir göz bile yanlış anlar. Bu görevi yazılımla yapmak kolay olsaydı, botlar olmazdı – Twitter onları çoktan yakalar ve yasaklardı.”

Botometer ekibi ayrıca bazı botların/insanların makine öğrenimi algoritmalarını kandıracağı konusunda da uyarıyor.

"Örneğin, Botometer bazen "kuruluş hesaplarını" bot hesapları olarak sınıflandırır. Benzer şekilde, bir algoritma, insanların zor zamanlar geçirdiği bazı hesapları güvenle sınıflandırabilir. En iyi yaklaşım, bu aracı kendi kararınızı değiştirmek için değil, tamamlamak için kullanmaktır.”

Uyarılar, bu tür herhangi bir değerlendirmede sorunun özünün altını çiziyor - doğru bot analizi zordur, bu nedenle tüm sosyal platformlar, üç aylık raporlarında bot varlığını doğru bir şekilde temsil etmek için algılama araçlarını iyileştirmeye devam ediyor.

Ve bu göz önüne alındığında, Musk'ın 'Maddi Olumsuz Etki' gerekçesiyle anlaşmadan çekilmesi için bir gerekçe olarak Musk'ın iddialarının mahkemede geçerliliğini görmek zor, bu da esasen anlaşmadan bu yana büyük bir şeyin meydana geldiği anlamına geliyor. temel bir unsurun temel değerini değiştirdiği kabul edildi.

Buna yanıt olarak Twitter, Musk'ın iddialarının "olgusal olarak yanlış, yasal olarak yetersiz ve ticari olarak alakasız" olduğunu söyledi.

“ Karşı Davalar, deliller ve sağduyuyla çelişen, dava için hazırlanmış bir hikayedir. Musk, Twitter'ın asla yapmadığı temsiller icat eder ve ardından, Twitter'ın kendisine sağladığı kapsamlı gizli verileri, bu sözde temsillerin ihlalini çağrıştırmak için seçici olarak kullanmaya çalışır. Ancak Musk, eşzamanlı ve tutarsız bir şekilde, Twitter'ın bilgi taleplerini engelleyerek birleşme anlaşmasını ihlal ettiğini iddia ediyor.

Son başvurusunda Twitter, Musk'ın iddialarının her birini geri çevirmek istiyor - yine de, Mahkeme'nin değerlendirmesi gereken temel sorun şuna inebilir:

" Twitter'ın üç aylık tahminleri, her çeyrekte yaklaşık 9.000 mDAU'luk bir toplam örnek için birleştirilmiş 100 mDAU'luk günlük örneklere dayanmaktadır."

Uygulamadaki bot varlığını daha doğru bir şekilde değerlendirmek için 9 bin hesaptan oluşan bir örneklem boyutu - veya Twitter'ın %0,0038'i - değişen performansa sahip bir üçüncü taraf bot analiz aracından daha doğru bir şekilde yeterli mi?

Ancak yine de, bu bile alakalı olmayabilir, çünkü Twitter, Musk'ın anlaşmayı kayıtlardaki resmi açıklamalarıyla ve aşağıdakilere dayalı olarak revizyon için başka parametre olmadan kabul ettiğini savundu:

“[Birleşme] anlaşması, 1 Ocak 2022'den bu yana, dosyalandığı tarihte veya değiştirildiği ya da eklendiği tarihte SEC dosyalarının tüm önemli açılardan eksiksiz ve doğru olduğu ve şirketin mali durumunu adil bir şekilde tasvir ettiği dahil olmak üzere Twitter tarafından çeşitli beyanlar içeriyor. şirket tüm maddi yönleriyle ve GAAP'ye uygun olarak hazırlanmıştır. Bu beyanlardaki herhangi bir yanlışlık, Şirketin Önemli Olumsuz Etkisi düzeyine yükselmediği sürece kapanışı mazur göstermez.”

Üçüncü taraf araçlara dayalı kendi bağımsız değerlendirmesinin Twitter'ın kendi sürecinden daha doğru ve temsili olduğunu kanıtlamak için çalışırken Musk ve Co.'nun izlemesi zor bir yasal yol olacak.

Esasen Musk, Twitter'ın bot numaralarına inanmayabilir, ancak bunların yanlış olduğunu kesin olarak kanıtlayamazsa ve mahkemeyi bunların Twitter'ın söylediğinden çok daha kötü olduğuna ikna edemezse, dava muhtemelen Twitter'ın lehine sonuçlanacaktır.

Ve gerçekten önemli piyasa değişimleri için tasarlanmış Maddi Olumsuz Etki hükümleriyle - örneğin Twitter'ı bir bölgeden tamamen yasaklayan hükümet politikasındaki bir değişiklik gibi veya bu doğrultuda bir şey - bunun Musk için işe yaradığını görmek zor, ki bu en azından Şu anda, Musk'ın hala Tweeter şefi olacağını öne sürüyor. İstese de istemese de.

Yani, 'Twizzler' hala kartlarda:

Musk, en son yaptığı açıklamalarda, sonunda ödeme yapmak zorunda kalırsa, hala platform için bir vizyonu olduğunu söylüyor.

"Ürünü oldukça iyi anlıyorum, bu yüzden mühendislik ekibini Twitter ile birlikte radikal bir şekilde daha iyi hale getirmek için nereye yönlendirmem gerektiğine dair iyi bir fikrim olduğunu düşünüyorum."

Musk ayrıca bu hafta Twitter'ın 'dünya için çok faydalı olacağına' inandığını söyledi, bu yüzden Elon bile isteksizce davanın kendi lehine gitmeyebileceğini kabul ediyor gibi görünüyor.

Her iki durumda da, mahkeme dramasının oynamasını beklememiz gerekecek. Twitter/Musk denemesi, platformun sonraki adımlarını nihayet daha net göreceğimiz Ekim ayına ayarlandı.