Twitter'ın Gazetecileri Yasaklaması, Uygulamada İçerik Denetimine Yeni Bir Yaklaşım Oluşturmaya Yardımcı Olabilir

Elon Musk'ın en son gazetecileri uygulamadan uzaklaştırma eylemlerinin ateşlediği tüm endişe ve tartışmaların arasında, siyasi yelpazenin her iki tarafından gelen tüm öfke tuzağı ve trollük arasında, aslında bazı yeni huzursuz anlaşma tohumları olabilir. Elon'un 'Twitter 2.0' deneyinde potansiyel olarak yeni bir moderasyon yaklaşımının büyüdüğünü ve geliştiğini görebildik.

Nihai sonucun bu olmayacağından şüpheleniyorum, ancak en son olaylar dizisi, uygulamada bir dereceye kadar ölçülü olunması gerektiği konusunda neredeyse herkesin hemfikir olduğu bir eşik olduğunu gösterdi.

Şimdi bile bunun için doğrudan bir amacımız var, gelecekteki kararları dayandırmak için bir engelimiz var.

Özetlemek gerekirse, bu haftanın başlarında Twitter, Elon'un özel jetinin nerede olduğu hakkında konum bilgisi sağlayan otomatik bir hesabı aniden yasakladı. Musk'a göre, birileri bu bilgiyi Los Angeles'ta onu aramak için kullanmış, sonunda aslında içinde olmadığı özel bir arabayla karşılaşmış ve Musk'ın en küçük çocuğu da dahil olmak üzere içeridekileri taciz etmişti.

Tehdit seviyesindeki artış, yalnızca @ElonJet hesabını yasaklamakla kalmayan, aynı zamanda bireylerin tweet yoluyla her türlü canlı konum takibini yasaklayan yeni bir Twitter politikası uygulayan Musk'tan ani ve öfkeli bir yanıt aldı.

Yazdığım gibi, muhtemelen reddetmeye çalıştığı son davanın ötesinde sonuçlara sahip olacak ve hatta Hükümetin vatandaşların muhalefetini sansürlemesi için yeni bir araç sağlayabilir.

Ancak yine de Musk, yeni politikayı yine de uyguladı ve ertesi gün, diğer platformlarda @ElonJet hesabının bağlantısını paylaşmaya cesaret eden gazeteciler de dahil olmak üzere herkesi kapsayacak şekilde genişletti - Musk'a göre bu yapıldı. yeni kuralları aşma çabası.

Öyle değildi, ancak Musk yine de bir avuç önde gelen teknoloji muhabirini yasakladı, bu da basın özgürlüğü etrafında yepyeni bir eleştiri dalgasını ateşledi ve Musk, yeni uygulamasında otoriter güçleri etkili bir şekilde kullanarak muhalif görüşleri bastırmaya çalıştı.

Musk'a göre, yaptığı eylemler, ailesini korumak için tasarlanmış yeni kurallarının yalnızca bir uzantısıydı. Ancak diğerlerine göre, bunlar, sosyal platform işletim parametrelerine yerleşik medya özgürlüğü konusunda katı kurallara sahip olan AB yetkililerinin de kaşlarını kaldıran önemli bir güç aşımıdır.

Yine de Musk, kararını savunmak için birkaç gazeteciyle bir Twitter Spaces sohbetine bile atlayarak eylemlerinde kararlı kaldı.

@ElonJet hesabının bu Alanda konuşmacı olduğunu fark edeceksiniz, bu mümkün olmamalı çünkü hesap aslında askıya alındı. Askıya alınan başka birkaç hesap da Uzaya katılabildi ve normal şekilde etkileşimde bulundu; bu, Musk'ın sonunda sohbeti ve tüm Uzay işlevselliğini tamamen kapatmak için bir bahane olarak kullandığı bir hataydı, böylece Twitter ekibi bir düzeltme üzerinde çalışabilirdi. (Uzay, Musk'ın kısa süreliğine ortaya çıkmasından sonra yaklaşık yarım saat devam etti).

Musk daha sonra kendi güvenli alanına geri döndü ve her zamanki gibi eylemlerine destek ve onay sunan aynı beş kişiyle tweet alışverişinde bulundu.

Bu, Musk'ın tamamen doğru olmayan konum takibini engelleme eyleminin temel iddiasıdır. Musk, Ekim ayında özel jetinin kamu tarafından izlenmesini sınırlayacak bir PIA muafiyeti için başvurdu, ancak bu muafiyetin yürürlüğe girip girmediği/ne zaman yürürlüğe girdiği belli değil. Ve bunun etrafından dolaşmanın yolları var - temelde, Elon'un özel jetinin konumunu halka açık veriler aracılığıyla izlemek mümkündür, ancak böyle bir izleme havaalanlarının dışında olanları kapsamaz. Dolayısıyla bunun bir tür karmaşık kişisel izleme operasyonu olduğu iddiası (Musk, bu hesapların 'suikast koordinatlarını' yayınladığını söyledi) en iyi ihtimalle yanlış bir isim.

Ama Elon ve Co.'nun izlediği çizgi bu. Musk'ın arkadaşı Jason Calacanis de Musk'tan önce Twitter Spaces sohbetine atladı ve konuşmacılara defalarca, yayınlanan izleme verileri sonucunda 'Elon'un ailesinden biri zarar görse nasıl hissedersiniz' diye sordu.

Bu, temel endişenin kasıtlı olarak gizlenmesi veya bariz bir yanlış anlaşılmadır. Ama mesele bu – tartışmanın bir tarafında, artık Elon'un ağırlıklı olarak muhafazakar yorumcular olan en büyük destekçileri var ve şöyle şeyler söylüyorlar:

Yine de diğer yandan, Elon'un masum insanlara karşı asılsız pedofili iddialarını düzleştirmede (ki bu şimdi birden fazla kez oldu) ve taraftar çetesini kişisel olarak sevmediği insanların üzerine salmakta sorun olmadığını söylüyorlar. Musk, gerçek dünyaya da zarar verebilecek bu tür suçlamalara izin verilmesi gerektiğine inanıyor gibi görünüyor, ancak halka açık uçuşun yeniden paylaşılmasına izin verilmemeli.

Çünkü biri risk, diğeri değil mi?

Nitekim, kısa bir süre önce Twitter'daki çalışmaları nedeniyle Musk tarafından isimlenip utandırıldıktan sonra, eski platform Trust and Safety başkanı Yoel Roth, Musk'ın destekçilerinin onu gerçek hayatta hedef alabileceği korkusuyla evinden kaçmak zorunda kaldı.

Musk'ın destekçileri, Roth'un içinde bulunduğu kötü duruma çok az sempati beslediler.

Ancak Calacanis'in gazetecilere yönelttiği aynı soru, bu durumda Musk ve hayranlarına da sorulabilir - ya Yoel Roth, Musk'ın 'ad ve utanç' yaklaşımının bir sonucu olarak saldırıya uğradıysa?

Sorunun kendisi, Musk'ın yakın tarihli 'Twitter Dosyaları' aracılığıyla öne sürdüğü gibi, siyasi sansür ve ideolojik çizgide içerik çağrıları yapmakla ilgili olmayan sosyal platformlardaki moderasyon sorununun özünü alıyor. .

Bilakis, sosyal platformlar daha fazla katılım sağladığı için platformda mümkün olduğu kadar sınırda içerik bırakmak istiyor - çünkü geçmiş araştırmaların gösterdiği gibi, insanlar platformun kurallarının sınırına ne kadar yaklaşırsa, gönderileri o kadar fazla etkileşim görüyor.

Sosyal platformlar, en kötü, en bölücü yorumları kaldırmaya teşvik ediliyor - ancak bir noktada, bu yorumun veya gönderinin gerçekten gerçek dünyaya zarar verip vermeyeceğini sormaları gerekiyor.

Bu anlamda, buradaki tartışmanın her iki tarafı da kesinlikle doğru - Elon Musk eski çalışanları isimleriyle kötülememeli ve onları hedef haline getirmemeli, çünkü bu gerçek dünyaya zarar verebilir. Elon Musk'ın özel uçuşlarını paylaşmaya adanmış bir hesap, bu veriler kamuya açık olsun ya da olmasın, muhtemelen milyonlarca insandan oluşan bir platformda böyle bir paylaşım yapmamalıdır çünkü bu aynı zamanda sonuç olarak gerçek dünyada zarara da yol açabilir.

Kritik denetleme kararları için kullanmamız gereken doğru eşik budur - ki bu da bununla ilgili olacaktır:

Elon Musk, Twitter'ın eski Başkan'ı sansürleme ve askıya alma kararlarının sesli bir eleştirmeni oldu. Ancak aynı değerlendirme prizmasından bakıldığında Trump'ın yorumları gerçekten de gerçek dünyada zarara yol açabilir.

Bu nedenle bu yorum kaldırıldı ve sonunda Trump'ın yasaklanmasına neden olan şey.

Musk'ın dünkü Spaces sohbetindeki kısa görünümünde kendisinin de söylediği gibi:

“Gelecekte gazeteci ve sıradan insan ayrımı olmayacak, herkese aynı muamele yapılacak. Gazeteci olduğun için özel değilsin, Twitter kullanıcısısın, vatandaşsın.”

Aynı yaklaşım politikacılar için de geçerli olmalı - uygulamada nelere izin verilip verilmemesi gerektiğine karar verdiğimiz engel buysa, tüm kullanıcılar aynı standartlarda tutulmalı ve kırmızı çizgi "zarar verme potansiyeli" olmalıdır. .

Bu tweet gerçek dünyaya zarar verebilir mi? Sonra kaldırılmalıdır.

Her yorumda gerçek zarar verme potansiyelini tespit etmek zor olduğundan, bu soruda nüans ve karmaşıklık vardır. Ancak bu, çevrimiçi içerik moderasyonunun her zaman karşılaştığı bir zorluk olmuştur ve buradaki olumlu nokta, Elon ve Co. ile bunun özüne hızla iniyor olmamızdır, bu da yaklaşımda anlamlı bir reforma yol açabilir.

Olmayacağından şüphelenmeme rağmen. Şu anda platform, her ikisi de birbirlerini kendi bakış açılarına karşı çıkmakla suçlayarak taraflara ayrılıyor ve görünüşe göre Twitter, artan katılımdan (en azından bazı yönlerden) yararlanıyor.

Ama gerçekte bu olay onların muhalif olmadığını gösteriyor. Musk jet izleme tartışması, 'ifade özgürlüğü' ekibinin bunun sınırları olduğunu kabul etmesi ve sol eğilimli grubun, evet, bir şeyin zarar verebileceğini kabul etmesiyle, her ikisinin de aslında anlaşmaya göründüğünden daha yakın olduğunu gösteriyor. Musk'ın araçlarının yerini takip eden hesap.

Yani buradaki buluşma noktası 'zarar' ve bir tweet'in gerçek hayatta böyle bir şeye yol açma potansiyeli.

Artık sınırı biliyoruz, görünüşe göre herkes kabul ediyor. Umuyoruz ki, Musk ve Co. bunu ileriye doğru daha etkili ılımlılık parametreleri formüle etmek için kullanabilir.