Yarının sosyal medya sektörü haberlerini kaçırmayın

Genel olarak bu, özellikle sosyal platform politikasında veya dünya liderlerinin kışkırtıcı veya kışkırtıcı kullanımını ele almaya yönelik daha geniş yaklaşımlarda büyük bir değişiklik değildir. Ancak sembolik ve hatta ikonik jestler açısından önemlidir - ve en azından ABD siyaseti için çok büyük etkileri olabilir.

Bugün Meta, eski ABD Başkanı Donald Trump'ın 6 Ocak 2021'de Capitol binasında meydana gelen olay sırasında paylaşımları nedeniyle her iki uygulamadan da yasaklanmasının ardından Facebook ve Instagram'a geri dönmesine izin verileceğini duyurdu.

Meta tarafından açıklandığı gibi:

“ İki yıl önce, aşırı ve oldukça sıra dışı koşullarda harekete geçtik. 6 Ocak 2021'de Kongre Binası'nda şiddete karışan insanlara övgüsünün ardından, dönemin ABD Başkanı Donald Trump'ın Facebook ve Instagram hesaplarını süresiz olarak askıya aldık. karar verme sürecimizde denge ”

Yanıt olarak Gözetim Kurulu, Meta'yı bu tür kararların nasıl alındığı ve sonuçta ortaya çıkan herhangi bir askıya alma işleminin ne kadar süreyle geçerli olacağı konusunda daha yapılandırılmış parametreler uygulamaya çağırdı. Buna dayanarak Meta, askıya alma için iki yıllık bir bitiş tarihi duyurdu ve bu aşamada eski durumuna döndürme riskini değerlendirmek için bir inceleme yapılacak. Bu, Meta'nın Trump'ın uygulamalarına geri dönmesine izin verme kararıyla sonuçlandı.

Bildirildiğine göre, Trump ekibi son haftalarda bunun için bastırıyor.

2024 Başkanlık kampanyasına odaklanılmışken, Trump'ın hukuk ekibi geçen hafta Meta'ya bir mektup göndererek Trump'ın siyasi sesten eşit pay alabilmesi için platformlarına geri dönmesine izin verilmesini talep etti. Bunun Meta'nın kararını etkileyip etkilemediği belli değil, ancak şimdi kapılar yeniden açıldı ve bu, Trump ve Co.'nun Facebook Sayfası ve ücretli reklamlar aracılığıyla milyonlarca ABD'li seçmene ulaşmasını sağlayacak.

Hangisi kendi içinde önemlidir. Ancak belirtildiği gibi, sürecin Meta'nın gelecekte benzer durumlarla başa çıkmak için daha kesin yönergeler oluşturup oluşturmadığı ve bu tür eylemlerin sonucunda ne tür cezalar uygulayacağı henüz net değil.

Meta'nın Gözetim Kurulu, Meta'nın duyurusuna verdiği yanıtta tam olarak bu ayrıntıyı dile getirdi:

“ Kurul, Meta'nın krizlere yönelik politikasını iyileştirmek ve mevcut güvenlik ortamı hakkında bir değerlendirme yapmak üzere bir kriz politikası protokolü uygulamaya yönelik Kurul tavsiyelerini takip etmesini memnuniyetle karşılıyor. Bununla birlikte Kurul, Meta'yı değerlendirmesinin ek ayrıntılarını sunmaya çağırır, böylece Kurul, bu davada Kurul'un karar ve tavsiyelerinin uygulanmasını gözden geçirebilir, toplumsal huzursuzluk bağlamında kamuya mal olmuş kişiler tarafından değişen şiddet derecelerini belirleyebilir ve açıkça ifade edebilir. toplumsal huzursuzluk bağlamında tanınmış kişi ihlallerine ilişkin politikanın kriz politikası protokolüyle ilgili olması.

Kurul'un belirttiği gibi, Meta, iç karışıklık zamanlarında kamuya mal olmuş kişilerin gönderileriyle ilgilenmek için yeni bir protokol genel bakışında bu tür durumlara yaklaşımını güncelledi, Meta'ya göre özellikle Trump, artık "tekrarlanan suçlar için artırılmış cezalar" ile karşı karşıya kalacak. .

Ancak neyin kamu riskini oluşturduğuna ilişkin kararlarının etrafındaki parametreler hala tam olarak net değil. Bu da bu kararları, duruma bağlı olarak hala bir tür siyasi sansür olarak görülebilecek olan Meta yönetiminin ellerine bırakıyor.

Ve ideal olarak Meta'nın istediği de bu değil:

“ Genel bir kural olarak, Meta'nın platformlarında - özellikle Amerika Birleşik Devletleri gibi demokratik toplumlardaki seçimler bağlamında - açık, halka açık ve demokratik tartışmaların önüne geçmek istemiyoruz. Halk, siyasetçilerinin iyi, kötü ve çirkin dediklerini duyabilmeli ki, sandıkta bilinçli seçimler yapabilsin. Ancak bu, insanların platformumuzda söyleyebileceklerinin sınırı olmadığı anlamına gelmez. Gerçek dünyaya zarar verme konusunda net bir risk olduğunda - Meta'nın kamu söylemine müdahale etmesi için kasıtlı olarak yüksek bir sınır - harekete geçeriz. ”

Meta ayrıca, söylemeleri gereken şey "tatsız veya gerçeklere dayalı olarak yanlış" olsa bile, "varsayılanın" insanların konuşmasına izin vermek olduğunu söylüyor.

İdeal olarak Meta, bu tür kararların tüm çevrimiçi platformları denetleyen kapsayıcı bir düzenleyici kurum tarafından alınmasını tercih ederdi, ancak böyle bir sürecin suistimal edilebileceği yollar ve farklı bölgelerde buna yönelik değişken yaklaşımlar göz önüne alındığında, bu zor bir önermedir. hiç şekil almayabilir.

Bu nedenle Meta, bu bağlamda neyin potansiyel zarar oluşturduğuna dair kendi kurallarını uygulamaya bırakılır ki bu her zaman doğru olmaz.

Ama gerçekten, başka bir seçenek yok ve bu tür davalar ortaya çıktıkça Meta tarafından karara bağlanabiliyor.

Peki, Trump Facebook'a geri dönecek mi?

Trump'ın askıya alınan Twitter hesabı, Kasım ayında Elon Musk tarafından eski durumuna getirildi ve henüz tweet atmadı - ancak bunun nedeni kısmen Trump'ın Truth Social'daki hissesi ve bu alternatif platformu çalıştırma taahhüdü.

Trump Media & Technology Group, Trump'ın en iyi destekçileri ve savunucularından gelen fonlarla, Trump'ın kendi sosyal medya uygulaması Truth Social'a 1 milyar dolardan fazla para yatırdı. Bu plandaki önemli bir koşul, Trump'ın diğer sosyal hesapları eski haline getirilmiş olsa bile yalnızca Truth yayınlamayı taahhüt etmesidir. Trump'ın bunu ihlal etmekten kaçınmasının yolları var, örneğin, Truth'a ilk gönderisinden birkaç saat sonra Twitter veya Facebook'ta gönderi paylaşarak, ancak esasen Trump, en azından bir şekilde, Truth Social'ı odak noktası haline getirmeye kilitlenmiş durumda.

Ancak bu, ona Facebook'un sağlayabileceği erişim veya yankı uyandırmayacak.

Trump'ın Facebook'ta 34 milyondan fazla takipçisi var ve Facebook reklamları, önceki kampanya çabalarının önemli bir bölümünü oluşturdu. Gerçekten de, Trump'ın ekibi yalnızca 2019'da Facebook reklamlarına 20 milyon doların üzerinde para harcadı ve tweet'ler, izleyicileriyle iletişim kurmak için birincil tercihi haline gelirken, Facebook aynı zamanda gündemini tanıtmak için çok önemli bir platform.

Bu nedenle, Trump'ın ekibinin, artık uygulamaya geri dönmelerine izin verildiğine göre, bir sonraki Facebook reklamları hamlesinin stratejisini hazırladığına bahse girebilirsiniz.

Bu iyi bir şey mi?

Demek istediğim, Meta'nın da belirttiği gibi, insanlar kendileri için yargıda bulunabilmelidir, ancak yine de, Trump'ın ekibinin geçmişte Facebook reklamlarına yönelik manipülatif, hedefli yaklaşımları bu açıdan daha da fazla soru ortaya çıkarıyor.

Ancak bu tamamen başka bir argüman ve temel olarak, davanın gerçeklerine göre, Meta'nın Trump'ın hesabını eski durumuna getirmesi ve uygulamalarına geri dönmesine izin vermesi mantıklı.