Yarının sosyal medya sektörü haberlerini kaçırmayın

Çeşitli düzenleme zorluklarını da içeren neredeyse beş yıllık bir çalışmanın ardından Meta, sonunda Messenger'da varsayılan uçtan uca (E2E) şifrelemeyi kullanıma sunmanın bir sonraki aşamasına geçti.

Meta, güncellemenin, uygulamanın temelinde daha güçlü bir gizlilik olacak şekilde baştan sona yeniden oluşturulmasını gerektirdiğini ve bunun kullanıcılara, kim sızmaya çalışırsa çalışsın, özel sohbetlerinin bu şekilde kalacağına dair daha fazla güvence sağlayacağını söylüyor. İster Meta ister başkası olsun.

Meta'nın açıkladığı gibi:

“ Uçtan uca şifrelemenin sağladığı ekstra güvenlik katmanı, arkadaşlarınız ve ailenizle yaptığınız mesaj ve çağrıların içeriğinin, cihazınızdan çıktıkları andan alıcının cihazına ulaştıkları ana kadar korunduğu anlamına gelir. Bu, siz bize bir mesaj bildirmeyi seçmediğiniz sürece Meta dahil hiç kimsenin gönderilen veya söylenenleri göremeyeceği anlamına gelir."

Varsayılan olarak tam şifrelemeye geçiş, Messenger'ı WhatsApp ile daha uyumlu hale getiriyor ve başlangıçta Meta'nın uygulamalar arası iletişimi basitleştirmek amacıyla çeşitli mesajlaşma araçlarını entegre etme yönündeki daha geniş planının bir parçası olarak duyurulmuştu. Bu, kavramsal olarak, sonuçta tüm Messenger, WhatsApp ve IG Direct sohbetlerinizi içerecek ve her hizmetten erişilebilecek tek, evrensel bir gelen kutusunun gelişimini de görecektir.

Meta, Facebook ve Instagram arasında uygulamalar arası sohbet yapma seçeneğini kaldırdığını duyurmasıyla bu plan son zamanlarda hafif bir aksaklığa uğramış gibi görünüyor, ancak bu güncelleme aynı zamanda IG Direct sohbetleri hala bu değişikliğe hazırlık olarak yapılmış olabilir. varsayılan olarak şifrelenmez.

Veya bu, yeni AB düzenlemeleri ve Meta'nın Messenger ve Instagram Direct'i Facebook ve IG ile uyumlu hale getirme çabasıyla, bunların ayrı ayrı yönetilmesini engelleme çabasıyla ilgili olabilir (Meta'dan gerekçe konusunda netlik istedim ancak yanıt alamadım).

Her iki durumda da, tüm Messenger sohbetleriniz yakında şifrelenecek, Meta ayrıca Messenger'ı WhatsApp'ın işlevleriyle daha uyumlu hale getirmek için başka bazı yeni özellikler de ekliyor.

Öncelikle, WhatsApp'ta olduğu gibi mesajlarınızı gönderdikten sonra 15 dakikaya kadar düzenleyebileceksiniz .

Kaybolan mesajlar da WhatsApp'ta olduğu gibi 24 saat süreyle geçerli olacak. Meta aynı zamanda sohbetlerinizde kaybolan mesajların ne zaman aktif olduğunu görmeyi de kolaylaştırıyor.

Meta ayrıca sesli mesajlar için değişken oynatma hızlarının yanı sıra yeni okundu bilgisi kontrolleri ve geliştirilmiş görsel görüntüleme seçenekleri ekledi. Yine WhatsApp gibi.

Ancak şifreleme büyük bir katkıdır ve Meta'nın uygulamalarında daha fazla suç faaliyetini kolaylaştırma riski nedeniyle çeşitli grupların değişikliğe karşı çıkmasına rağmen Meta'nın yasalaştırmak için mücadele ettiği şifrelemedir.

Birleşik Krallık Hükümeti en güçlü muhaliflerden biri oldu; eski Birleşik Krallık İçişleri Bakanı Priti Patel, çocuk istismarını soruşturmak ve önlemek için polise getirebileceği olası sınırlamalar nedeniyle Meta'ya genişletilmiş mesajlaşma şifreleme planlarını yeniden gözden geçirme çağrısında bulundu. . Geçtiğimiz yılın eylül ayında Patel, tam şifrelemeye geçişi 'felaket' olarak nitelendirdi.

Diğer çeşitli güvenlik yetkilileri de benzer endişeleri dile getirdi ve bu, bu değişimin önemli bir konusu olmaya devam ediyor.

Bu durumda karşı taraf, şifrelemenin etkinleştirilmemesi durumunda hükümetlerin ve/veya şirket sahiplerinin insanların özel mesajlarını gözetleme potansiyelidir.

Meta CEO'su Mark Zuckerberg'in 2021'de özetlediği gibi:

“ Verilerinize ne kadar çok varlık erişebilirse, birisinin bunu kötüye kullanabileceği veya bir siber saldırının onu açığa çıkarabileceği güvenlik açıklarının da o kadar fazla olacağına dair artan bir farkındalık var. Bazıları arasında teknolojinin gücü hükümetlerin ve bizimki gibi şirketlerin elinde merkezileştirebileceğine dair artan bir endişe var. Bazı insanlar, hizmetlerimizin mesajlarına erişebileceğinden ve bunları reklam amacıyla veya beklemedikleri başka şekillerde kullanabileceğinden endişeleniyor. ”

Ancak, özellikle otoriter rejimler altında veya savaş bölgelerinde yaşayan insanlar göz önüne alındığında, bilgilerin anonim olarak paylaşılabilmesinin aslında birinin hayatta kalması açısından kritik olabileceği düşünüldüğünde durum bundan daha da ileri gidiyor.

“Geçen yıl muhaliflerle konuştum ve bana özgür olmalarının, hatta hayatta kalmalarının sebebinin şifreleme olduğunu söylediler. Hükümetler sıklıkla verilere ilişkin yasa dışı taleplerde bulunur ve biz bu talepleri geri çevirip mahkemede mücadele ederken, her zaman bir davayı kaybetme riskiyle karşı karşıyayız ve eğer bilgiler şifrelenmemişse ya verileri teslim etmek zorunda kalırız ya da uymazsak çalışanlarımızın tutuklanması riskiyle karşı karşıyayız.”

WhatsApp şefi Will Cathcart da genişletilmiş mesajlaşma şifrelemesinin güçlü bir savunucusu oldu ve bunu "herkesi güvende tutmak için sahip olduğumuz en güçlü teknolojilerden biri" olarak nitelendirdi.

Yani şifreleme için açık bir durum var, ancak Meta aynı zamanda uygulamalarında kötü amaçlı faaliyetleri kolaylaştırma riskini de kabul ediyor ki bu zaten şifreleme olmadan gerçekleşmektedir.

Bu haftanın başlarında The Wall Street Journal , iki bağımsız araştırma grubunun, Stanford İnternet Gözlemevi ve Kanada Çocuk Koruma Merkezi'nin , bazıları milyonlarca üyeye sahip olan ve dağıtım yapan çeşitli grup örneklerini nasıl takip ettiğini açıklayan bir rapor yayınladı. Hem Facebook hem de Instagram'da çocuklara yönelik cinsel istismar materyalleri (CSAM).

Ve WhatsApp'taki şifreli mesajlaşma gruplarının CSAM dağıtımını da kolaylaştırması nedeniyle izleyebildikleri yalnızca budur.

Gerçekten de, 2021 yılı boyunca Meta, 22 milyon parça çocuk istismarı görseli tespit edip Ulusal Kayıp ve İstismara Uğrayan Çocuklar Merkezi'ne (NCMEC) bildirdi ; 2020'de NCMEC ayrıca Facebook'un 69 milyon çocuk cinsiyetinin %94'ünden sorumlu olduğunu bildirdi. ABD teknoloji şirketleri tarafından bildirilen kötüye kullanım görüntüleri .

Meta bu sorunu çözmeye çalışıyor ve sürekli olarak profilleri, grupları ve gönderileri kaldırıyor. Ancak Meta'nın ağının büyüklüğü bunu hiç bitmeyen bir görev haline getiriyor ve bunun daha fazlasını olası herhangi bir görüşten saklamanın durumu daha da kötüleştireceğini ancak hayal edebilirsiniz.

Daha fazla şifrelemeye doğru geçişin bu kadar incelemeyle karşı karşıya kalmasının nedeni budur ve Meta'nın uygulanmasının beş yıl sürmesinin nedenlerinden biri de budur.

Peki bu iyi bir hamle mi? Bilmiyorum, kimse bilmiyor ama her iki tarafta da güçlü savunucular var ve açıkça Meta'nın kendisi, kullanıcıların büyük çoğunluğunun daha güçlü güvenlikten suç amacının aksine yalnızca iyilik için yararlanma niyetinde olduğu görüşüyle ​​daha uyumlu. .

Ancak daha fazla şifrelemenin Meta'ya da birçok açıdan faydası var.

Eğer bu tür bir aktiviteyi tespit edemiyorsanız, Meta'nın bunu kolaylaştırdığını hesaba katamazsınız, dolayısıyla ne kadar çok şey gizlenirse, Meta'nın da aynı şeyden sorumlu tutulabilmesi o kadar az olur.

Bu yüzden Meta'nın bakış açısına katılmakta biraz zorlanıyorum, ancak yine de şifrelemenin varsayılan olması gerektiği konusunda hemfikir olan çeşitli bağımsız uzmanlar var ve yine bunun olumlu bir hareket olmasının başka birçok nedeni var.

Ancak riskler var ve bunda önemli olanlar da var.

Umuyoruz ki, olumlu gelişmeler bu tür endişeleri ağır basar.