Alman liderler bir ikilemle karşı karşıya kaldı Sınırlı doğal gaz rezervleri ve yüksek oranda desteklenen yenilenebilir sektörü açığı tam olarak kapatamıyor

Tutkuyu ve kıyameti, korkuyu ve inkarı bırakın, iklim değişikliğinin büyük ölçüde bir enerji meselesi olduğunu göreceksiniz. Sera gazı emisyonlarını azaltacak veya ortadan kaldıracak yenilenebilir kaynaklardan daha fazla enerji üretmeliyiz. Bu, feci iklim değişikliğinden kaçınmamızı ve dünyanın büyümeye devam etmesini sağlamamızı sağlayacak.

Bu çok basit ve aynı zamanda çok karmaşık.

Son yıllarda, rüzgar ve güneş gibi yenilenebilir enerji için sıfır karbon kaynaklarında kapasitede kayda değer artışlar ve benzer şekilde fiyatlarda etkileyici düşüşler görüldü. Uluslararası Enerji Ajansı , hidroelektrik enerjiyi hâlâ düşük karbonlu elektriğin “unutulmuş devi” olarak görse de, hidroelektrik teknolojisi on yıllardır ortalıkta dolaşıyor.

Sonra nükleer güç var. Nükleer enerji, kesinlikle iklim değişikliği prizmasından bakıldığında yeşil bir rüyadır.

Kömür veya doğal gazın aksine, nükleer santraller “> üretilen megawatt güç başına önemli ölçüde daha küçük arazi alanı. ABD dahil birçok ülkede doğal sınırlarını aşmış olan hidroelektrik, nükleer enerji için iyi bir seçim değildir. Çevreye duyarlı bir baraj üzerine inşa edilmeleri gerekmez.

Çernobil, Fukushima ve Fukushima'daki kazalar, nükleer enerjinin gerçekten kötü olabileceğini gösteriyor. Ancak daha yeni tesis tasarımları, iklim değişikliğinden kaynaklanan Durağan ölümlerden ve normal işletme konvansiyonel enerji santrallerinden kaynaklanan hava kirliliğinden çok daha fazla dikkat çekme eğiliminde olan bu tür felaketlerin riskini azaltır.

İklim değişikliğini ciddi bir varoluşsal tehdit olarak gören insanların mevcut nükleer santrallerin genişletilmesini destekleyeceğini ve yenilerinin geliştirilmesini teşvik edeceğini düşünebilirsiniz.

Ancak, Almanya'daki son olaylarla kanıtlandığı gibi, uygulamada durum genellikle böyle değildir .

Yeşil değilken yeşil midir?

Ukrayna'daki Rus savaşı, küresel enerji piyasalarında hasara yol açsa da, belki de hiçbir ülke Almanya'dan daha savunmasız olmamıştır .

Rusya'nın ihracatı , Almanya'ya ülke toplamının yarısından daha fazla doğal gaz sağladı . Bu, Almanya'nın büyük miktardaki petrol ve kömür ithalatına ek olarak gerçekleşti. Rusya, ülkeyi ciddi bir enerji krizi durumunda bırakan savaşın başlamasından bu yana Almanya'ya doğal gaz akışını ciddi şekilde kısıtladı. Önümüzdeki kış yaklaştıkça korkular artıyor.

Alman liderler bir ikilemle karşı karşıya kaldılar. Sınırlı doğal gaz rezervleri ve yüksek oranda desteklenen yenilenebilir sektörü, açığı tam olarak kapatamadığı için, yardım için uluslararası topluluğa başvurmaktan başka seçenekleri yoktu . Almanya'nın son üç nükleer reaktörünün kapanmasını geciktirebilirler. Bu, Almanya'nın Fukushima sonrası nükleer enerjiye karşı duruşunun bir parçasıydı.

Ayrıca, güve otu kömürle çalışan enerji santrallerini yeniden başlatmayı ve elektrik açığını Almanya'nın bol kömür rezervleriyle doldurmayı deneyebilirler.

Yalnızca karbon emisyonlarına dayanarak, muhtemelen nükleer seçeneği seçersiniz. En kirletici fosil yakıt olan kömür, küresel sera gazı emisyonlarının yüzde beşinden sorumludur. Bunların hiçbiri nükleer güç tarafından üretilmiyor.

Alman yasa koyucular olayları farklı gördüler . Koalisyon hükümetindeki Yeşil Parti üyeleri tarafından desteklenen ülkenin parlamentosu, kömürle çalışan santralleri yeniden açmak ve yenilenebilir enerji üretimini artırmak için bir acil durum yasası çıkardı. Kapatılan nükleer santralleri yeniden başlatmak veya kapatma zamanını değiştirmek mümkün olmayacaktı .

Haziran ayında Almanya Ekonomi Bakanı ve Yeşiller Partisi üyesi Robert Habeck, gaz depolama tanklarının kışa kadar doldurulması gerektiğini belirtti. Bu bizim bir numaralı önceliğimizdir.

Bu önceliklendirme nedeniyle, son iki yılda karbondioksit artışını gören ve iddialı emisyon hedeflerini kaçıran Almanya, 2022'de daha fazla karbon salacak.

Kapalı nükleer santralleri yeniden başlatmak, eski kömür santrallerini aydınlatmaktan çok daha karmaşık . Santral operatörlerinin elinde yalnızca 2022'ye kadar yetecek kadar uranyum vardı, bu nedenle nükleer yakıt kaynaklarını yenilemenin bir yolu yok.

Bütün mesele bu değil. Kendisini iklim değişikliğinde küresel bir lider olarak gören Almanya, 2011'de nükleer enerjiyi tamamen terk etmeye ve planlı bir aşamayı yasaya dönüştürmeye karar verdiği için en karbon yoğun yakıt kaynağına sahip.

Öncelikler önemlidir

Fukuşima'daki gibi kazaların da gösterdiği gibi, nükleer enerji risksiz değildir. Sektörün radyoaktif atıklarla başa çıkamaması bir sorundur. Ayrıca çok fazla yeni fabrikayı geç ve bazen de bütçesinin üzerinde milyarlarca dolar üretiyor.

Ancak hiçbir enerji kaynağı tamamen güvenli değildir. Düşük emisyonları ile nükleer enerji, diğer kaynaklara göre daha avantajlıdır . Bir tahmine göre nükleer enerji, kömürden yüzde 99,8, petrolden yüzde 99,7 ve doğalgazdan yüzde 97,6 daha az ölüme neden oluyor. Güneş veya rüzgar ile karşılaştırılabilir ve güvenilir temel yük elektriği üretme kabiliyetine sahiptir.

Nükleer enerji konusundaki korkunuzun iklim değişikliği konusundaki korkunuzdan daha ağır bastığını söylemek örtük bir ifadedir. Bu norm haline gelirse, o zaman iklim ödeyecek.

Bu korku, Avrupa'da ve dünyanın geri kalanında yavaş yavaş etkisini kaybediyor. Thunberg'in tweet'i, AB parlamentosunun nükleer santrallere yapılan yatırımların yanı sıra düşük karbonlu doğal gazı “iklim dostu” olarak nitelendirdiği karar etiketine yanıt olarak geldi. Belçika, Almanya'nın aksine, kapatılması planlanan iki reaktörü açık tutmaya karar verirken, Fransa 14 reaktör daha inşa etme planlarını açıkladı. Çernobil'den bu yana en kötü nükleer kazanın yaşandığı yer olan Japonya'da bile nükleer enerjiye destek artıyor.

Bu arada, ABD Biden yönetimi mevcut tesisleri sübvanse etmek için milyarlar harcıyor. New York, California ve hatta California gibi eyaletler kapanması planlanan fabrikaları açık tutmaya çalışıyor.

Nükleer enerjiyi sadece bir duraktan daha fazlası yapmak için, güvenlik sorunlarının ve hatta daha büyük maliyet sorunlarının üstesinden gelmelidir. Bir enerji ve çevre düşünce kuruluşu olan Breakthrough Institute, mevcut nükleer reaktörlere göre daha küçük ve daha verimli olan nükleer reaktörlere yapılan yatırımların, yüzyılın ortasına kadar ABD temiz elektrik üretiminin yarısını sağlayabileceğini ve daha az üretilebileceğini öngören yeni bir rapor yayınladı. artan yenilenebilir kaynaklar için değerli bir tamamlayıcıdır.

Nükleer güç, daha az bilinen bir zorluk olan enerji bolluğunu elde etmede önemli bir rol oynayabilir. ABD'nin kişi başına enerji tüketimi , 1970'lerin ortalarından bu yana büyük ölçüde sabit kalmıştır. Bu, verimlilik ve korumaya yönelik bir kaymadan kaynaklanmaktadır. Enerji karışımımıza fosil yakıtların hakim olması iyi bir şey. Bu, yenilenebilir enerjideki önemli kazanımlara rağmen .

Ancak uzmanlar, son birkaç on yılda üretkenlikteki yavaş artışın enerji tüketimindeki durgunlukla bağlantılı olduğuna inanıyor. Verimlilik ve ekonomik büyümenin enerji tüketimi ile aynı modeli izlemesi şaşırtıcı değil.

Enerji tüketimini ve karbon emisyonlarını ayırarak gerçek bolluğa giden bir yol oluşturabiliriz. Düşük veya sıfır karbonlu enerji varsa dikey tarım ve suyun tuzdan arındırılması daha mümkün hale getirilebilir. Bu enerji, iklim değişikliğiyle mücadele etmemize ve günlük ihtiyaçlarımız için yeterli enerji üretmemize olanak sağlayacak.

Varoluşsal tehditler varoluşsal çözümler gerektirir . İklim değişikliğini bu şekilde görüyorsanız, nükleer enerjiyi geçerli bir seçenek olarak görmemek için birkaç neden var.