Yapay Zeka Tarafından Oluşturulan Sanatı Dijital Pazarlama ve İçerik Çalışmalarınızda Kullanabilir misiniz?

Şimdiye kadar, metin istemlerine dayalı tüm yeni görselleri oluşturmak için bir dizi görüntü deposu web sitelerini ve çevrimiçi referansları 'örnekleyen' yeni AI tabanlı görüntü oluşturma araçlarından birini denemişsinizdir.

DALL·E , bu yeni uygulamalar arasında en çok bilineniyken, Midjourney de son aylarda popüler hale geldi ve kullanıcıların neredeyse hiç çaba harcamadan şaşırtıcı görsel sanat eserleri yaratmalarına olanak sağladı.

Ancak, oluşturduğunuz görseller üzerindeki kullanım haklarınız nelerdir ve pazarlamacılar için, bu görselleri potansiyel telif hakkı endişeleri olmadan içeriğinizde gerçekten kullanabilir misiniz?

Şu anda, yapabileceğiniz gibi görünüyor - dikkate alınması gereken bazı koşullar olsa da.

DALL·E kullanım koşullarına göre , kullanıcılar, ticari kullanım da dahil olmak üzere, yarattıklarını herhangi bir amaç için kullanma haklarına sahiptir:

“ Bu şartlara ve İçerik Politikamıza uymanıza bağlı olarak, Generations'ı ticari kullanım da dahil olmak üzere herhangi bir yasal amaç için kullanabilirsiniz. Bu, haklarınızı yarattığınız Nesiller'e satabileceğiniz, bunları kitaplar, web siteleri ve sunumlar gibi eserlere dahil edebileceğiniz ve başka şekillerde ticarileştirebileceğiniz anlamına gelir. ”

Evet, oluşturduğunuz görselleri bile satabilirsiniz, ancak çoğu stok fotoğraf platformu artık böyle bir satışı gerçekten kabul edip etmeyeceklerini yeniden değerlendiriyor.

Bu hafta Getty Images, AI sanat araçları aracılığıyla oluşturulan illüstrasyonların yüklenmesini ve satışını yasaklayan en son platform oldu ve Getty'ye göre bunun nedeni:

“…bu modellerden elde edilen çıktıların telif hakkı ile ilgili endişeler ve görüntüler, görüntü meta verileri ve görüntülerde yer alan kişilerle ilgili olarak ele alınmayan haklar sorunları ”.

Buradaki endişenin bir kısmı, AI tarafından oluşturulan bu tasvirler için kaynak materyal olarak kullanılan görsellerin ticari kullanım için lisanslanamayacak olmasıdır.

Gerçi bu bile mutlaka kesin bir yasal engel değildir.

The Verge tarafından açıklandığı gibi:

“Stable Diffusion [başka bir AI sanat aracı] gibi yazılımlar, kişisel sanat blogları, haber siteleri ve Getty Images gibi stok fotoğraf siteleri dahil olmak üzere web'den alınan telif hakkıyla korunan görüntüler üzerinde eğitilir. Kazıma eylemi ABD'de yasaldır ve yazılımın çıktısının “adil kullanım” doktrini kapsamında olduğu görülmektedir. Ancak adil kullanım, resim satmak gibi ticari faaliyetlere daha zayıf koruma sağlıyor ve çalışmaları AI görüntü oluşturucuları yapan şirketler tarafından kazınıp taklit edilen bazı sanatçılar, bu alanı düzenlemek için yeni yasalar çağrısında bulundu . ”

Gerçekten de, sanatçıları korumak için bu araçların kullanımını potansiyel olarak düzenlemek ve hatta kısıtlamak için çeşitli öneriler ileri sürülmüştür ve bunların çoğu sonuç olarak işsiz kalabilmektedir. Ancak bu tür kurallar henüz mevcut değil ve çalışmaları arka uçtan gelen sanatçıların nasıl daha iyi korunacağı konusunda yasal bir fikir birliğinin oluşturulması yıllar alabilir.

Hatta yaratmanın teknik süreci ve bunun bu anlamda yasal korumaya nasıl uygulanacağı konusunda sorular var. Şubat ayında, ABD Telif Hakkı Bürosu , "insan yazarlığının" bir unsuru gerekli olduğundan, AI tarafından oluşturulan görüntülerin hiçbir şekilde telif hakkıyla korunamayacağını etkili bir şekilde ima etti.

Belirli içerik politikaları açısından, DALL·E'nin kullanım koşulları, insanların uygulamayı "G dereceli olmayan veya zarar verebilecek görüntüler oluşturmak, yüklemek veya paylaşmak" için kullanamayacağını belirtir.

Bu nedenle, şiddet veya nefret sembolleri tasviri yoktur ve DALL·E ekibi, kullanıcıları , içeriklerine yapay zeka katılımını proaktif olarak ifşa etmeye teşvik eder.

DALL·E'nin ek yönergeleri şunlardır:

• İnsanların resimlerini izinleri olmadan yüklemeyin.
• Uygun kullanım haklarına sahip olmadığınız görselleri yüklemeyin.
• Tanınmış kişilerin resimlerini oluşturmayın.

Bu noktada daha fazla karmaşıklık ortaya çıkabilir. JumpStory tarafından belirtildiği gibi, AI görüntü oluşturma araçlarının kullanıcıları, gerçek insanları içeren görüntüler oluştururken potansiyel telif hakkı endişelerine karşı dikkatli olmalıdır, çünkü sonunda insanların gerçek yüzlerinin resimlerini çekebilirler.

JumpStory, DALL·E projesine ilişkin kaynak görüntülerin çoğunun aslında Flickr'dan geldiğini ve Flickr'ın kullanım koşullarına tabi olduğunu not eder. Manzaralar ve sanat eserleri vb. gibi üretilmiş tasvirlerin çoğu için bu bir sorun değil, ancak bu araçlardan birinin bir kişinin gerçek yüzünü kullanması mümkünken, tanınmış kişilerin yeniden yaratılması da karalama ve karalama konusu olabilir. yanlış beyan, bağlama bağlı.

Yine, buradaki yasal ayrıntılar karmaşıktır ve gerçekten, devam edecek gerçek bir emsal yoktur, bu nedenle böyle bir davanın gerçekte nasıl kovuşturulacağı belirsizdir. Ancak, insanların görüntülerini oluşturmak istiyorsanız, bu görsel doğrudan gerçek bir kişiye benziyorsa, komplikasyonlar olabilir.

Görüntünün yapay zeka tarafından oluşturulduğunu açıkça belirtmek çoğu durumda bir miktar netlik sağlayacaktır. Ancak bir önlem olarak, oluşturduğunuz görüntülerde insanların yüzlerinin net tasvirlerinden kaçınmak daha güvenli bir bahis olabilir.

Midjourney'in şartları ayrıca fikri mülkiyet ihlallerinin kabul edilemez olduğunu açıkça ortaya koyuyor:

“Bir başkasının fikri mülkiyetini bilerek ihlal ederseniz ve bu bize paraya mal olursa, gelip sizi bulacağız ve o parayı sizden alacağız. Avukat ücretlerimizi ödemeniz için mahkemeye başvurmak gibi başka şeyler de yapabiliriz. Yapma."

Yasal belgeler için garip bir şekilde zor konuşma, ancak ivme açıktır - bu araçları sanat oluşturmak için kullanabilirsiniz, ancak açıkça türetilmiş veya IP ihlalinde bulunan görüntüler oluşturmak sorunlu olabilir. Kullanıcı takdirine bu anlamda tavsiye edilir.

Ama gerçekten, yasal bir bakış açısıyla, işler burada duruyor - bu sistemler çevrimiçi olarak diğer görsellerden öğeler alırken, oluşturduğunuz gerçek görüntü, siz onu oluşturana kadar hiçbir zaman var olmadı ve bu nedenle, isteminiz olduğu için telif hakkına tabi değildir. , aslında, orijinal kaynak.

Bir aşamada, bunun etrafındaki yasal teknikler değişebilir - ve bir süre sonra, birinin bir AI sanat gösterisi veya benzeri düzenleyeceğinden veya diğer sanatçıların çalışmalarının önemli unsurlarını tasvir eden AI tarafından oluşturulan bir sanat koleksiyonunu çevrimiçi satacağından şüpheleniyorum. ve bu, bu açıdan neyin fikri mülkiyet ihlali oluşturduğuna dair yeni bir yasal tartışmayı ateşleyecektir.

Ancak şu anda, bu araçlarda oluşturulan görüntülerin tam kullanımı, araçların belgelerinde belirtilen şartlara göre büyük ölçüde iyidir.

Not: Bu yasal tavsiye değildir ve devam etmeden önce şirketinizin bu konudaki tutumunu netleştirmek için kendi hukuk ekibinizle görüşmeye değer.