Wikipedia'dan Geri Bağlantılar Nasıl Oluşturulur
Yayınlanan: 2018-01-30Tahmini okuma süresi: 16 dakika
Dünyanın en popüler 5. web sitesinden link almak kulağa nasıl geliyor? Moz DA 100 web sitesine ne dersiniz ? Her ay yaklaşık iki milyar ziyaretçisi olan bir web sitesine ne dersiniz ?
Doğru. Kulağa hoş geliyor.
Burada Wikipedia'dan gelen bağlantılardan bahsediyoruz. Taktik basittir: Bir Wikipedia makalesine sizin veya müşterinizin web sitesinde bir yere bağlantı ekleyin. Ancak, bu bağlantıyı doğrulamak için, web sitesinin Wikipedia'da zaten yapılmış bir iddia için güvenilir bir kaynak olması gerekir.
Herkes Wikipedia'yı düzenleyebilir, ancak Wikipedia'nın editörleri serttir ve bir ton tuğla gibi düşük kaliteli veya alakasız herhangi bir bağlantıya düşeceklerdir.
1. Adım: Makalelere Uyabilecek Kaynaklara veya Kaynaklara İhtiyacı Olan Makaleleri Bulun
Bu bölümde, bir kaynağa (veya bir makaleye sığacak bir kaynağa) uyacak bir makalenin nasıl bulunacağını açıklayacağım. Büyük isimlerin söyledikleriyle başlayalım…
Neil Patel, Matthew Woodward ve İçerik Pazarlama Enstitüsü
İçerik Pazarlama Enstitüsü , web sitesinin kaynaklara ihtiyacı olan yerleri bulmak için Wikipedia'nın kendisini kullanmanızı önerir . Tavsiyesi, “ genişletilecek makaleler ” sayfasına gitmeyi, genişletilmesi gereken ilgili bir makaleyi bulmayı ve ardından ilgili bir kaynağa eklemeyi içerir.
Bu teknikle ilgili sorun, “genişletilecek makaleler” sayfasının çok geniş olmasıdır. Bu listeye her ay yaklaşık iki bin makale ekleniyor. Elbette, bunu daha hızlı yapmanızı sağlayan bir araç var mı?
Gerçekten de var. Hem Neil Patel hem de Matthew Woodward , değiştirilmesi gereken ölü bağlantıları veya kaynakların gerekli olduğu ilgili Wikipedia sayfalarını bulmak için Wikigrabber'ı kullanmanızı önerir.
Yine de bunların hiçbirini yapmadım. İşte yaptığım şey…
Ne Yaptım işe yaradı
Orada kalan Wikipedia'dan üç geri bağlantı oluşturdum. Biri Exposure Ninja içindir ve diğer ikisi müşterilerimiz içindir.
Bağlantımız: Pozlama Ninjası
Hemen çıkma oranı hakkındaki Wikipedia makalesi, Exposure Ninja'nın geri bağlantısını bulacağınız yerdir. Dördüncü kaynaktır. Exposure Ninja'nın saygın bir kaynak olacağını düşündüğüm makaleleri arayarak başladım. “Genişletilecek makaleler” listesine gitmedim ve Wikigrabber kullanmadım.
Bunun yerine, Exposure Ninja'nın hangi konuda otorite olduğunu kendime sordum. Bu nedenle, hemen çıkma oranıyla ilgili sayfada kendimi buldum.
Aradığımı bulmam uzun sürmedi. "Amaç" bölümünün zaten iki kaynağı vardı, ancak bir tane daha ile yapabileceğini hissettim. Wikipedia editörleri bir iddia için üçten fazla kaynak önermez , ancak bu ondan daha nüanslı bir tondur.
Exposure Ninja'nın hemen çıkma oranı , ne olduğu ve ne için olduğu hakkında bir makalesi olduğunu çok iyi biliyordum , bu yüzden doğrudan buna bağlandım.
Müşteri #1 Bağlantısı
Müşterimiz depolar konusunda uzman, bu nedenle kaynak sağlayabilecekleri tek sayfayı bulmak bu anlamda oldukça kolaydı. Sadece depolardaki sayfa olması gerekiyordu .
Müvekkilimizle bağlantı kuracak bir yer bulmamın yolu sadece makaleyi okumaktı. Bazı kısımlarını gözden geçirdim. Ancak, "depolama ve nakliye" bölümünü bulduğumda, müşterimize bir bağlantı eklemek için buranın mükemmel bir yer olacağını biliyordum. Çok niş bir müşteri olarak, Wikipedia'nın saygı duyacağını bildiğim şekilde depo depolama konusunda uzmanlar.
Bölümde konsol raflarıyla ilgili bir giriş eksikti. Bu yüzden konsol rafları ve palet rafları arasındaki fark hakkında yazdığım bir blog yazısına bağlantı içeren kısa bir cümle ekledim .
Müşteri #2 Bağlantısı
Az önce verdiğim iki örnekte, önce Wikipedia makalesiyle başladım ve ardından müşterinin web sitesinde bir kaynak aramaya başladım. İkinci müşterimiz için tersini yaptım. Bu, Patel veya Woodward'ın önerdiği bir şey değil, ama özellikle kendi bloglarını yazan müşteriler için şiddetle tavsiye edeceğim bir şey.
İkinci müşterimizin blogu geniş ve bilgilendirici, bu yüzden neyin kaynak olarak işe yarayacağını görmek için gönderileri gözden geçirmenin zaman ayırmaya değeceğini biliyordum. Aradığım şey, uzman olarak nitelendirilebilecekleri çok özel bir konudan bahseden çok özel bir yazıydı.
Sonunda Jersey Post'un bir ABD işine yatırım yapmasıyla ilgili bu makaleye rastladım . İkinci müvekkilimiz, Jersey Post'un hukuk ekibi olarak bu hikayeden haber aldı. Jersey gönderisi için Wikipedia sayfasını bulduğumda , çok ince buldum.
Dahası, bir ABD işine yatırım yapan şirkete ilişkin herhangi bir giriş yapılmadı. Aslında yazıda Jersey Post'un 2016'da ne yaptığına dair hiçbir bilgi yoktu. Bu yüzden Jersey Post'un 2017'de ne yaptığına dair son cümleyi ekledim ve ikinci müşterimizin blog gönderisini kaynak olarak kullandım.
Neden işe yaradığını düşünüyorum
Vikipedi düzenleme girişimlerimin tümü başarılı olmadı (bunu daha sonra yapacağım), peki bu fırsatlar neden işe yaradı? Birkaç teorim var…
- Makale kalitesi — Ben sadece Exposure Ninja'nın trompetini üflemiyorum, aynı zamanda Exposure Ninja'da ürettiğimiz blog gönderileri çok yüksek kalitede. İddialarımızı desteklemek için dış bağlantılarda ısrar ediyoruz ve yarattığımız her şey kalite açısından üç kez kontrol ediliyor.
- Web sitesi kalitesi — İkinci müşterimiz gibi blogları üretmediğimiz web siteleri için bu özellikle önemlidir. Vikipedi editörlerinin, bir web sitesini neyin güvenilir kıldığı konusunda bizim kadar bilgili olduğunu varsayıyorum. Bu nedenle, müşterilerimizin ve Exposure Ninja'nın Moz DA, Trust Flow ve Citation Flow ve spam puanları için web sitelerini kontrol ettiklerinde, bunların kaliteli ve güvenilir web siteleri olduğundan memnun kalacaklarını düşünüyorum.
- Spesifiklik - Belirsiz iddialar mutlaka kaynaklara ihtiyaç duymaz: Gökyüzü mavidir. Ancak belirli iddialar belirli kaynaklara ihtiyaç duyar: Gökyüzü mavidir, çünkü havadaki moleküller güneşten gelen mavi ışığı kırmızı ışıktan daha fazla saçar. [ 1 ] Wikipedia, belirli bir iddiayı doğrudan destekleyen kaynaklar istiyor. Genel olarak raf sistemleri hakkında bir makale kullanmak, konsol rafların tanımı hakkında bir kaynak için yeterli olmazdı. Bu yüzden özellikle konsol rafını tanımlayan bir gönderiye bağlandım. Hemen çıkma oranlarının amacı hakkında bir kaynak için dönüşüm oranı optimizasyonu hakkında bir makale kullanmak (hemen çıkma oranından bahsetmiş olsa bile) yeterli olmazdı. Bu nedenle, hemen çıkma oranlarının amacını özel olarak açıklayan bir gönderiye bağlantı verdim.
- Uzmanlık — Makale harika olabilir, web sitesi yüksek kaliteli olabilir ve kaynak Wikipedia'da yapılan iddiayı tam olarak destekleyebilir. Ancak, müşteriniz bir uzman değilse bunların hiçbiri önemli değildir. Bu, üç denememin başarısız olmasının en büyük nedenlerinden biri. Beni kendine getiren…
Ne Yaptım Başarısız
Akıllı insan hatalarından ders alır. Daha akıllı bir insan başkalarının hatalarından ders alır. Bu zihinle, hatalarımdan ders alın ve hepiniz benden daha akıllı olacaksınız.
Bir reklam ağı istemcisi
Reklam müşterimiz için Wikipedia'dan bir geri bağlantı oluşturmak üzere, kaynak olarak işe yarayacağını düşündüğüm ve geriye doğru çalışacağını düşündüğüm bir makale buldum. Müşterinin sahte trafik üzerine yazdığı bir makaleyi keşfettikten sonra , bir kazanan bulduğumu düşündüm.
Wikipedia'nın web trafiği hakkında bir makalesi var , ancak makale sahte trafikten bahsetmiyor. Bu yüzden fake trafik ile ilgili bir cümle ekledim ve client'ı kaynak olarak kullandım. Bir saatten kısa bir süre sonra kaynağım bir editör tarafından kaldırıldı ama yazdıklarımın çoğu kaldı.
Bir fosseptik kurulum istemcisi
Fosseptik kurulum müşterimiz çok niş bir endüstride uzmandır. Atık su arıtma ekipmanı geliştirme ve kurma konusunda uzmandırlar. Diğer bir deyişle, kırsal kesimde yaşıyorsanız ve eviniz ana kanalizasyon sistemine bağlı değilse, müşterimiz atık sularınızla başa çıkmak için septik tanklar ve diğer ekipmanları tedarik edecektir.
Bir bağlantı eklemek için bir yer bulmak için septik tanklarla ilgili Wikipedia girişinde gezindim . Septik tankların boşaltılması ile ilgili bölümde , müşterinin septik tankların boşaltılması hakkında yazdığı bu makaleye bağlantı verdim . Bir haftadan biraz uzun bir süre sonra, düzenleme kaldırıldı.
boşanma avukatı
Bu müvekkil aile hukuku hizmetleri sağlıyor, ancak onlar için yazdığım bloglardan biri Londra tarihindeki en büyük boşanma avukatları hakkındaydı . Bu insanlardan biri, bir kadının kocasından boşanma hakkı için kampanya yürüten Caroline Norton adında bir kadındı. Yıllarca bu hak erkeklere özeldi; Caroline Norton tüm bunları değiştirdi.
Blog gönderisini önce müşterinin web sitesinde buldum, bunun bir kaynak olarak işe yarayacağını hissettim ve ardından kaynağıma bağlantı verecek bir yer bulmak için Caroline Norton'daki girişi araştırdım.
Bağlantı vermek istediğim blog yazısında, Norton'un kampanyası sırasında Kraliçe Victoria'ya nasıl bir mektup yazdığını yazmıştım. Bu bilgi Wikipedia makalesinde eksikti. Bu yüzden bu küçük bilgiyi de ekledim ve kaynak olarak boşanma avukatımızı kullandım. Yarım saatten kısa bir süre sonra, bir editör Kraliçe Victoria'ya yazdığım mektupla ilgili haberimi saklamıştı, ancak kaynağı müşteriden BBC'den bu makaleye değiştirdi .
Google'da zirveye çıkın bedava
Neden Başarısız Olduğunu Düşünüyorum
Başarılı girişimleri okuduktan sonra, başarısız girişimlerin neden başarısız olduğuna dair bir fikriniz olabilir. Yine de, bundan yaptığım şey bu…
- Uzmanlık eksikliği — Fosseptik müşterimiz fosseptik boşaltma yerine fosseptik kurulumunda uzmandır. İkincisi ayrı bir endüstridir. Boşanma avukatı müvekkilimiz boşanma hukuku uzmanı ama Caroline Norton'ın tarihi veya hayatı konusunda uzman değiller.
- Web sitesi kalitesi — Bu web sitelerinin hiçbiri kötü değil. Ancak bunlardan ikisi Moz DA 30'un altındadır. Wikipedia aynı bilgiyi daha yüksek bir DA web sitesinden (BBC gibi) başka bir yerde bulabilirse, bu kaynak tercih edilir.
- Makale kalitesi — Başarısız olan üç bağlantıdan ikisi için müşteri tarafından yazılan blog gönderilerini kullandım. Korkunç gönderiler değiller, ancak olabilecekleri kadar bilgilendirici değiller. Sahte trafik hakkındaki gönderi çok kısa, bu yüzden kaldırıldığını düşünüyorum.
- Eksiklik - Boşanma avukatımız için makalenin yüksek kalitede olduğunu iddia edebilirim (çünkü ben yazdım…), ancak olabileceği kadar spesifik değildi. Gönderi, Norton dışında iki tarihi şahsiyet hakkındaydı. Wikipedia, belirli bilgi parçalarını doğrudan yedekleyen kaynaklar istiyor.
- Tekneyi sallamak - Daha kısa düzenlemelerin savunmasının daha kolay olduğu hakkında söylenecek bir şey var. Reklam ağı için giriş kısmına tam bir cümle ekledim. İK müşterimizin düzenlemesi için (daha sonra bahsedeceğim), meslektaşlarımdan biri de girişe oldukça büyük bir bölüm ekledi. Bir düzenlemeyi savunmak için yalnızca birkaç cümleniz var, bu yüzden ne kadar kısa ve daha az sarsıcı olursa, kendinizi o kadar kolay açıklayabileceksiniz.
İkinci Adım: Asıl Düzenleme Nasıl Yapılır?
Müşterinizin web sitesinde bir geri bağlantıya ve yüksek kaliteli bir kaynağa ihtiyaç duyan bir makale bulduğunuzda, bağlantıyı gerçekten eklemenin zamanı geldi. Önce, düzenlemek istediğiniz bölümdeki [düzenle]'ye tıklayın.
Düzenleme ekranına geldiğinizde “görsel düzenleme”ye geçin. Diğer tür düzenleyici, kod kullanmayı içerir. Bu konuda yetkinseniz, devam edin. Bununla birlikte, Wikipedia görsel düzenleyicisinin kullanımı inanılmaz derecede kolaydır, bu yüzden en iyisi onu kullanmaktır.
Kısa bir süre sonra, Wikipedia'nın size (Wikipedia hesabınız yoksa) IP adresinizi Wikipedia'da yaptığınız değişiklikleri izlemek için kullandığını söylemeye önem verdiğini unutmayın. IP adresiniz yönlendiricinizin (bilgisayarınızın değil) adresidir ve internete başka bir yerden bağlanarak veya modeminizi birkaç saatliğine prizden çekerek değiştirebilirsiniz . Modeminizi tekrar açıp tekrar bağlandığınızda, muhtemelen size yeni bir IP adresi verilecektir.
Bu neden önemli? Mutlaka değil. Ancak, aynı IP adresi altında reddedilen çok sayıda kötü, spam içerikli düzenleme yaparsanız, Wikipedia editörleri aynı IP adresinden yapılan diğer Wikipedia düzenlemelerini reddetmeyi düşünebilir. Bu sadece akılda tutulması gereken bir şey. İşte ev internetimin IP adresi için düzenleme geçmişi.
İlk ikisi benden. Geri kalanı, görünüşe göre birkaç futbolcunun Wikipedia sayfalarını düzenleyen babamdan geliyor. Bunu neden Haziran ayında rastgele bir Çarşamba öğleden sonra yapıyordu, hiçbir fikrim yok…
Görsel düzenleme sayfasındayken Wikipedia'yı doğrudan düzenleyebilirsiniz. Burası, gerekli olduğunu düşündüğünüz bir makaleye bir cümle ve bir kaynak ekleyebileceğiniz veya zaten var olan bir cümleye bir kaynak ekleyebilirsiniz. Kaynak eklemek için üst kısımdaki “alıntı yap” seçeneğine tıklayın…
…ardından görünen kutuya URL'yi girin. "Oluştur" u ve ardından "Ekle" yi tıklayın.
Bunu doğru bir şekilde yaptıktan sonra sağ üstteki "Değişiklikleri kaydet"e tıklayın.
Bunu tıkladıktan sonra, Wikipedia sizden ne yaptığınızı ve neden yaptığınızı kısaca açıklamanızı isteyecektir. Bunu yapacak çok fazla karakteriniz yok, bu yüzden kısa ve tatlı tutun. IP adresimin düzenleme geçmişine geri dönerseniz, parantez içinde sırasıyla ikinci istemci geri bağlantımız ve istemci geri bağlantımız için kullandığım mantığın birkaç örneğini görürsünüz. Bu düzenlemelerin ikisi de kaldı, bu yüzden yazdıklarımı neyin işe yaradığına dair iyi bir örnek olarak alırdım.
Son olarak, tekrar kontrol ettiğinizden ve Wikipedia editörlerinin kaynağınızı koruyup korumadığını kontrol ettiğinizden emin olun. Bazen düzenlemeler neredeyse anında kaldırılır, ancak bazen bir veya iki hafta sürebilir.
Başarısız Wikipedia Düzenlemelerini Değerlendirme
Düzenlemenizin kaldırıldığını bulmak için tekrar kontrol ederseniz, Wikipedia editörlerinin neyi sevip neyi sevmediğini öğrenebilmeniz için nedenini bulmanız önemlidir. En üstteki "geçmişi görüntüle" ye tıklayın.
Boşanma avukatımızı kaynak olarak eklemeye çalıştığım bir makalenin düzenleme geçmişi aşağıdadır. Bundan yukarıda bahsetmiştim, ancak özetlemek gerekirse, Caroline Norton'un bir zamanlar kadın hakları kampanyası sırasında Kraliçe Victoria'ya bir mektup yazdığı iddiasına kaynak olarak başlangıçta boşanma avukatımız için yazdığım bir blog yazısını kullandım.
Sorun şu ki, bu iddiada bulunduğum blog yazısı kaynak olarak BBC'den bu makaleyi kullandı. Bu nedenle, editör (oldukça haklı olarak) boşanma avukatımızla bağlantıya ihtiyaç olduğunu düşünmedi. Bunun yerine, aracıyı kesip BBC kaynağına olan bağlantıyı değiştirdiler.
Wikipedia editörü bu değişikliği, ben düzenlememi yaptıktan sonra yarım saatten daha kısa bir süre içinde yaptı. Bu nedenle, Wikipedia editörlerinin hızını hafife almayın!
Bazen Wikipedia editörleri kendi terminolojilerini kullanır. Wikipedia'da ne kadar çok zaman harcarsanız, bu terminolojiyi anlamak o kadar kolay olur. Bir İK müşterimizle bağlantılı olabilecek bu (ne yazık ki başarısız) düzenlemeye bir göz atın.
Düzenleme üstten ikinci.
Girişin en başında “(cur | prev)” ifadesini görürsünüz. “Önceki”ye tıklarsanız, düzenlememizi sayfanın önceki durumuyla karşılaştıran bir sayfaya yönlendirilirsiniz. “Cur”a tıklarsanız, düzenlememizi mevcut sayfayla karşılaştıran bir sayfaya yönlendirileceksiniz.
“22 Ağustos 2017 19:19 itibari ile revizyon” seçeneğine tıklarsanız, sayfanın kendisine yönlendirileceksiniz ve asıl makale içerisinde düzenlememizin nasıl görüneceğini görebilirsiniz.
“Geçmişi görüntüle” sayfasına geri dönersek, “(cur | önceki)” den sonra düzenlememizin 22 Ağustos 2017 akşamı yapıldığını görebilirsiniz. Ondan sonra meslektaşımın IP adresini görebilirsiniz. Buna tıklarsanız, o IP adresinde yapılan düzenlemelerin geçmişini görürsünüz.
Giriş ayrıca, düzenlemenin 1.450 karakter uzunluğunda olduğunu ve düzenlemenin nedeninin parantez içinde olduğunu söyler.
Bunun üzerinde, Doc James'in düzenlemesini ve düzenlememizi değiştirmek için gösterdikleri nedeni görebilirsiniz:
“ 82.34.3.230 (konuşma) tarafından yapılan iyi niyetli düzenlemeler geri alındı: Spam bağlantıları. ( TW ) ”
Bu numaralar bizim IP adresimizdir, bu yüzden editör doğrudan bize atıfta bulunur. “ İyi niyet ” bir Wikipedia editoryal kavramıdır ve bu Wikipedia editörü, onu tanımlayan bir Wikipedia makalesine bağlanmıştır. Ayrıca TW'yi tanımlayan bir Wikipedia makalesine de bağlantı veriyor . Bu bağlantılara tıklamak, Wikipedia editörlerinin neyi sevip neyi sevmediği konusunda size daha iyi bir fikir verir. Herhangi bir başarısız düzenleme için bağlantınızın neden kaldırıldığını kontrol etmeniz bu nedenle önemlidir; bunu yapmak, Wikipedia'nın standartları hakkında daha fazla bilgi edinmenizi sağlar.
Bu özel durumda, “iyi niyet”, iyi niyetle hareket ettiğimiz fikrini ifade eder. Olduğu gibi, editör makaleyi gerçekten geliştirmeye çalıştığımızı hissetti. TW, Wikipedia editörlerinin işleri düzenli tutmak için kullandığı bir gadget olan "Twinkle" anlamına gelir. Doc James bağlantımızı Twinkle kullanarak buldu, ancak "spam" olduğu için onu kaldırdı.
“Spam bağlantısı”, İncelemeyi Temizle blog gönderisini etiketlemenin belki de haksız bir yoludur. Ancak, kaldırılan diğer kaynakların çoğunda olduğu gibi, editör tarafından silinmesinin altında yatan neden , materyalin daha yüksek bir yetkiye sahip bir web sitesinde başka bir yerde bulunabilmesiydi .
Son düşünceler
Wikigrabber beni tam olarak şaşırtmadığı için, Patel ve Woodward'ın önerdiği şeylere değil, yaptıklarıma çok odaklandım. İçine yazdığınız anahtar kelimelere göre alıntı yapılması gereken makaleleri bularak çalışır. Yararlıdır, ancak gereken alıntılar genellikle çok özel bilgi parçaları içindir. Dahası, sizin veya müşterinizin hangi konuda uzman olduğunu ve bu uzmanlığın nerede en alakalı olacağını muhtemelen bir internet arama aracından daha iyi bilirsiniz.
Ayrıca Wikipedia geri bağlantı oluşturmanın herkes için işe yarayacak bir teknik olduğunu düşünmüyorum. Blogu olmayan web siteleri veya doymuş bir pazardaki işletmeler için, Wikipedia editörlerine, sizin veya müşterinizin web sitesinde bağlantı verdiğiniz sayfanın mümkün olan en iyi kaynak olduğunu iddia etmek zordur. Bununla birlikte, niş işletmeler için Wikipedia geri bağlantı kurma gerçek bir kazanan olabilir.
Bütün bunlar, deneyimim çok etkilendi ve özlendi. Bu nedenle, Vikipedi geri bağlantı oluşturmada daha başarılıysanız (ve Wikigrabber'ın gerçekten yararlı olduğunu düşünüyorsanız), herkese ne yaptığınızı ve neden işe yaradığını düşündüğünüzü bildirdiğinizden emin olun.
Hayatınızda daha fazla İçerik Pazarlama iyiliğine mi ihtiyacınız var? Çok daha fazlası var! Kapsamlı İçerik Pazarlama Rehberimize göz atın .