Polisi Etkileyen 3 Anayasa Kanunu

Kolluk kuvvetlerinin rolünü ve eylemlerini düzenleyen yasaları anlamak, bunun toplumdaki önemini takdir etmek açısından çok önemlidir. ABD'de Anayasa, tüm kolluk kuvvetleri yetkililerinin uyması gereken yasaların temel taşıdır; Bu belgede, polisin yasal davranışları için temel yönergeleri sağlayan ve görevlilerin yetkilerini kötüye kullanmasını önleyen üç temel hüküm bulunmaktadır. Bu tür anayasal kanunlar aynı zamanda kapsayıcı, adil ve adil bir topluma katkıda bulunurken vatandaşların bireysel haklarının korunmasına da yardımcı olur.

Polis yasasını daha iyi anlamak için Dördüncü ve Beşinci Değişikliklerin yanı sıra Dava Süreci Maddesini de inceleyeceğiz.

1. Dördüncü Değişiklik

ABD Anayasası'ndaki Dördüncü Değişiklik, günümüzde kolluk kuvvetlerini etkileyen en önemli ve önemli yasal hükümlerden biridir ve bireysel hakların polis güçleri tarafından makul olmayan aramalara ve el koymalara karşı korunmasını sağlar. Özellikle amacı, bireyleri yasal gerekçe olmaksızın yapılan aramalara karşı güvence altına almaktır ve bunu şöyle ifade etmektedir: "Kişilerin üzerlerinde, evlerinde, evraklarında ve eşyalarında güvende olma hakları, makul olmayan arama ve el koymalarla ihlal edilemez."

Dördüncü Değişiklik, bireylere, kolluk kuvvetleri de dahil olmak üzere hükümet yetkililerinin, böyle bir aramayı gerçekleştirmek için öncelikle makul bir gerekçe sunmadan evlerinde, arabalarında veya başka herhangi bir mülkünde izinsiz arama yapamayacaklarını garanti etmektedir. Polisin, özellikle hangi öğelerin veya kişilerin aranacağını belirten resmi bir arama emrine ihtiyacı var. Bu hüküm suç delillerine ilişkin aramaları kapsamaktadır.

Ancak, muhtemel nedene bağlı olarak tutuklama kararı verilmesinin birkaç istisnası vardır. Anayasa, araçların durdurulması ve derhal harekete geçilmesinin gerekli olduğu belirli durumlarda izinsiz arama yapılmasına izin vermektedir; Örneğin polisin, hatalı sürüş yapan birini gözlemlemesi veya denek(ler)i tarafından herhangi bir arama izni sunulmadan kaçak mal sunulduğunu görmesi gibi. Ayrıca polis, yasadışı uyuşturucu veya silah sakladığından şüphelenilen herhangi bir kişiye karşı önceden bir tutuklama kararına ihtiyaç duymadan arama yapabilir;

Dördüncü Değişiklik, polis memurları tarafından yürütülen bir tutuklama veya arama öncesinde makul bir şüphe standardı oluşturarak, bu tür uygun gerekçeler olmadan elde edilen herhangi bir delilin genellikle mahkemede kabul edilemez olmasını ve dolayısıyla suçların kovuşturulmasında hiçbir işe yaramamasını sağlar.

2. Beşinci Değişiklik

Beşinci Değişiklik, kanunların uygulanmasını doğrudan etkileyen başka bir anayasa hukuku parçasıdır: Bu değişiklik, bireylere "sessiz kalma hakkı" sağlar ve cezai soruşturmalarda kendilerini suçlamaktan kaçınmalarını sağlar. "Kendini suçlama" maddesi özellikle dikkat çekicidir: Hiç kimse herhangi bir ceza davasında kendi aleyhine ifade vermeye zorlanamaz."

Bu hak, bireyler kendilerini suç faaliyetiyle suçlayabilecek herhangi bir soruyu yanıtlamaktan kaçınmak istediklerinde kullanılan "Beşinci Dilekçe" ifadesiyle temsil edilmektedir. Beşinci Değişikliğin amacı bireyleri, görüşmeler veya soruşturmalar sırasında kendi aleyhine suçlamalara veya polis baskısına karşı korumaktır.

Polis, günlük çalışma operasyonlarının bir parçası olarak, özellikle de ceza davalarını etkileyebilecek herhangi bir soruyu yanıtlamayı reddedebilecek şüphelilerin soruşturma amaçlı sorguları sırasında bu hükmü uygulamalıdır. Polis, şüphelileri sorgularken, sorgulama başlamadan önce onları kendi aleyhine suçlama hakkı konusunda bilgilendirmekle ve reddi suça karşı delil olarak kullanmamakla yükümlüdür.

Polis sorgulamaları söz konusu olduğunda, kendini suçlamaya karşı kendini korumak özellikle önemli hale gelir. Polis, adalet sisteminin bütünlüğünü ve güvenilirliğini zedeleyecek şekilde sahte itiraflarla sonuçlanan fiziksel güç veya psikolojik manipülasyon gibi zorlayıcı taktikler kullanabilir.

3. Yasal Süreç Maddesi

Dava Süreci Maddesi, polis çalışmalarını ve bir bütün olarak ceza adaleti sistemini önemli ölçüde etkileyen başka bir anayasa kanunudur. Hem Beşinci hem de On Dördüncü Değişikliklerde bulunan bu madde, hükümete her bireyin adil prosedürlere tabi tutulmasını ve tarafsız bir yargılama yapılmasını sağlama yükümlülüğü getirmektedir; dahası, dili, hiçbir devletin yasal süreç olmaksızın bir bireyi hayatından, özgürlüğünden veya mülkiyetinden mahrum edemeyeceğini emrederek On Dördüncü'de bulunan ifadeyi yansıtmaktadır.

Basitçe ifade etmek gerekirse, Hukuki Süreç Maddesi herkesin tarafsız yargılanma hakkını korur ve suçlu şüphelileri yakalarken, gözaltına alırken ve suçla itham ederken yasal prosedürleri izler. Ayrıca, usule ilişkin yasal süreç, hükümet eyleminin vatandaşları korunan çıkarlardan mahrum bıraktığı her durumda, vatandaşların usule ilişkin yasal süreç hükümlerine uygun olarak belirli yasal protokolleri takip etmeleri gerektiği anlamına gelir.

Hukuki süreç hakları son zamanlarda kolluk görevlilerinin, savcıların ve sivil haklar aktivistlerinin dahil olduğu yüksek profilli davalarda yoğun bir incelemeye tabi tutuldu. Örneğin, George Floyd'un, kendisinden ricada bulunmasına rağmen kolluk kuvvetleri tarafından tıbbi bakımdan mahrum bırakılarak öldürülmesi gibi vakalar, Dava Süreci Maddesinin anlaşılmasının ne kadar önemli olabileceğini vurgulamaktadır; ilkeleri, hükümetin bireysel vatandaşlara karşı adil olmayan bir şekilde hareket etmediği adil bir yargılamayı sağlar.

Hukuki Süreç Maddesinin polislik söz konusu olduğunda oynayacağı önemli bir rol vardır: neyin adil bir yargılama teşkil ettiğinin belirlenmesi. Polis işinde adalet, sosyal düzenin sürdürülmesinin ayrılmaz bir parçasıdır; memurlar, tutuklamalar ve soruşturmalar sırasında yüksek ahlaki davranış standartlarına uymalı, aynı zamanda tutuklamalar ve soruşturmalarla ilgili yasal ve ahlaki etik kurallara bağlı kalmalıdır. Adil yargılama, polisin hukuka aykırı tutuklamalar, aşırı güç kullanımı veya diğer taraflı polislik uygulamaları yoluyla bireyin haklarını ihlal etmemesi anlamına gelir.

Polis memurları sıklıkla, tutuklamalar sırasında bir bireyin hukuki süreç haklarını ihlal etmekle, örneğin zorlama veya daha sonra olası bir nedene veya haksız kişilerin mahkûm edilmesine yol açabilecek deliller yerleştirmeyle suçlanmıştır. Usule ilişkin yasal süreç kurallarına göre sanıklar, polisin kendileriyle olan etkileşimleri sırasında haklarının tehlikeye atılmamasını sağlamak için yasal temsil hakkına sahiptir. Bu hüküm, temsilcilerinin duruşma sırasında müvekkillerinin yasal ihtiyaçlarını koruyabilmesini sağlar; bu, tutuklamalar sırasında sıklıkla bizzat polis tarafından ihlal edilen bir şeydir.

Çözüm

Sonuç olarak, Dördüncü, Beşinci ve Hukuki Süreç Maddeleri ABD'deki polis eylemlerini düzenleyen temel yasalardır. Bunlar, vatandaşların haklarını korurken, kolluk kuvvetlerine gücün uygun şekilde kullanılmasına ilişkin açık yönergeler sağlar. Dördüncü Değişiklik, aramaların doğru şekilde yürütülmesinin kriteri olarak olası nedenleri ve garanti spesifikasyonlarını zorunlu kılan, uygun aramalar için yönergeler oluşturur. Ayrıca, Beşinci Değişiklik bireyleri kendi aleyhine suçlamaya karşı korurken, Dava Süreci Maddesi onların önyargılı müdahaleden uzak, adil yargılanmalarını sağlar. Saygılı polis memurları, toplumlarına hizmet ve koruma görevlerini yerine getirmek için anayasal yasalara bağlı kalır, yeminlerini yerine getirirken vatandaşların gönül rahatlığı sağlar. Vatandaşların, yeminlerini etkili bir şekilde yerine getirebilmeleri için kolluk kuvvetlerine yönelik bu düzenlemeleri anlaması gerekiyor.