อย่าพลาดข่าวสารวงการโซเชียลมีเดียในวันพรุ่งนี้

การตีความคำว่า 'เสรีภาพในการพูด' ของ Elon Musk ถูกตั้งคำถามอีกครั้ง เนื่องจาก Twitter จำกัดความสามารถของผู้ใช้ในการแชร์ลิงก์ไปยังจดหมายข่าวของ Substack ในขณะเดียวกันก็หยุดผู้ใช้ Substack จากการฝังทวีตในเนื้อหาของตน

ในช่วงสองวันที่ผ่านมา ผู้ใช้ Twitter และ Substack ได้เห็นป๊อปอัปคำเตือนในทั้งสองแอป เมื่อพยายามเชื่อมโยงไปยังอีกแอปหนึ่ง

ใน Substack เมื่อผู้เขียนพยายามฝังทวีต พวกเขาพบข้อความแสดงข้อผิดพลาดนี้:

ในขณะที่ใช้ Twitter การแชร์ลิงก์ Substack จะถูกจำกัด ในขณะที่การพยายามมีส่วนร่วมกับโพสต์ที่อ้างถึงเนื้อหาของ Substack ก็ถูกระงับเช่นกัน

ทำไม อาจเป็นเพราะสิ่งนี้:

เมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมา Substack ได้แสดงตัวอย่างองค์ประกอบ 'Notes' แบบใหม่ที่คล้ายกับ Twitter ซึ่งดูเหมือนจะจำลองการทำงานของ Twitter ภายในแพลตฟอร์มเอง Elon ไม่ชอบคนลอกเลียนแบบอย่างที่เขาเคยบอกไว้อย่างชัดเจน และดูเหมือนว่า Twitter กำลังดำเนินการเพื่อลงโทษ Substack สำหรับการมองว่ามันไร้มารยาท

ไม่มีคำอธิบายอย่างเป็นทางการจาก Twitter เกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ทีม Substack ได้ออกแถลงการณ์วิจารณ์ Twitter สำหรับการจำกัดการเข้าถึง

“ เรารู้สึกผิดหวังที่ Twitter เลือกที่จะจำกัดความสามารถของนักเขียนในการแบ่งปันผลงานของพวกเขา นักเขียนสมควรได้รับอิสระในการแชร์ลิงก์ไปยัง Substack หรือที่อื่นๆ การเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันนี้เป็นการย้ำเตือนว่าเหตุใดนักเขียนจึงสมควรได้รับต้นแบบที่ทำให้พวกเขารับผิดชอบ ให้รางวัลแก่งานที่ยอดเยี่ยมด้วยเงิน และปกป้องเสรีภาพสื่อและเสรีภาพในการพูด”

ซึ่งน่าสนใจ เนื่องจาก Musk ให้การสนับสนุนหลักการพูดอย่างเสรี เรียกตัวเองว่า 'ผู้นิยมการพูดอย่างเสรี' และนำเสนอสิ่งนี้เป็นเหตุผลสำคัญสำหรับการซื้อ Twitter มูลค่า 44,000 ล้านดอลลาร์ของเขา แต่ตามที่ระบุไว้ ประวัติศาสตร์ชี้ให้เห็นว่ามุมมองของ Musk ต่อเสรีภาพในการพูดน่าจะแตกต่างจากที่คุณคิด

ประวัติของ Musk ในเรื่องนี้ย้อนกลับไปไกลกว่าการซื้อ Twitter ของเขา ตัวอย่างเช่น ในช่วงปลายปี 2021 Musk พยายาม ห้ามไม่ให้ผู้ใช้ Twitter รายหนึ่งแชร์รายละเอียดการเดินทางบนเครื่องบินเจ็ตส่วนตัว ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นประเด็นถกเถียงที่ใหญ่โตขึ้นเมื่อเขาซื้อแอปนี้

บัญชี 'ElonJet' ซึ่งแสดงสถานที่และเวลาที่เครื่องบินเจ็ตของ Elon กำลังเดินทาง โดยใช้ข้อมูลเที่ยวบินที่เปิดเผยต่อสาธารณะ ในตอนแรก Musk นำเสนอเป็นตัวอย่างของความมุ่งมั่นในการพูดอย่างอิสระ โดยอนุญาตให้ดำเนินการต่อไป แม้ว่าจะมีการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของเขาก็ตาม . แต่ปีที่แล้ว Elon ก็สั่งแบนบัญชีนี้อยู่ดี เนื่องจากเขาใช้กฎใหม่ในแอพซึ่งผิดกฎหมายการติดตามตำแหน่งปัจจุบันของบุคคลผ่านทวีต

ดังนั้น เสรีภาพในการพูดจึงไม่เป็นไร ยกเว้นในกรณีที่อาจเป็นอันตรายต่อ Elon หรือแม้กระทั่งไม่สะดวก – แต่ตรรกะเดียวกันนั้นไม่สามารถใช้ได้กับคนอื่นๆ เช่น เมื่อ Elon กล่าวหานักดำน้ำในถ้ำอย่างไม่มีมูลว่าเป็นพวกเฒ่าหัวงูในปี 2018 ซึ่งนับตั้งแต่นั้นเป็นต้น มา นำไปสู่อันตรายอย่างต่อเนื่องสำหรับบุคคลนั้น

บริษัทของ Musk มีประวัติในการพยายามขัดขวางการแข่งขัน หรือแม้กระทั่งบทวิจารณ์เชิงวิพากษ์ หากเป็นไปได้

เมื่อปีที่แล้ว Tesla บริษัท EV ของ Musk ได้ดำเนินการทางกฎหมายกับผู้ตรวจสอบรถยนต์ ที่วิพากษ์วิจารณ์ระบบเบรกอัตโนมัติของ Tesla Model 3 ผู้วิจารณ์ซึ่งมีช่อง TikTok ที่โดดเด่นอ้างว่าบริษัทของ Musk เผยแพร่ข้อมูลส่วนตัวของเขา และจ่ายเงินให้กับแคมเปญโซเชียลมีเดียเพื่อขยายการฟ้องร้องเขา เพื่อพยายามทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและสร้างตัวอย่างให้กับเขา

ย้ำอีกครั้ง เสรีภาพในการพูดเป็นเรื่องปกติ ยกเว้นเมื่ออาจเป็นอันตรายต่อ Musk หรือผลประโยชน์ทางธุรกิจของเขา ซึ่งคุณอาจเดาได้ว่า Elon น่าจะมีมุมมองที่ค่อนข้างดีเกี่ยวกับผลเสียที่อาจเกิดจากการพูดอย่างเสรีและเปิดเผย โดยไม่มีข้อจำกัด เนื่องจากเขาพยายามจำกัดสิ่งดังกล่าวในแบรนด์ส่วนตัวของเขาเอง ปี.

แต่อนิจจา ไม่ นั่นไม่ใช่สิ่งที่ Musk เห็น เพราะมุมมองของเขาที่มีต่อโลกแตกต่างจากของคุณ เพราะเขาเป็นหนึ่งในบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในโลก และประสบการณ์ของเขาก็ไม่เหมือนกัน

แม้แต่ในสมัยที่เขาเป็นหัวหน้า Twitter การกระทำของ Musk ยังไม่ได้สะท้อนถึง 'สมบูรณาญาสิทธิราชย์' ของเสรีภาพในการพูด แม้ว่า Musk จะบอกว่าอยู่ภายใต้ขอบเขตของกฎหมายก็ตาม

ในเดือนธันวาคมปีที่แล้ว Elon สั่งห้ามลิงก์ทั้งหมดไปยังแพลตฟอร์มโซเชียลอื่น ๆ ผ่านทางทวีต เพื่อขัดขวางการแข่งขัน (ซึ่งต่อมาได้ยกเลิก) ในขณะที่ Musk ได้ตัดขาดนักพัฒนาบุคคลที่สามทั้งหมดที่สร้างประสบการณ์คล้าย Twitter ในแอพของตน นอกจากนี้ Elon ยังสั่งพักงานนักข่าวเนื่องจากพูดในสิ่งที่เขาไม่ชอบ ขณะที่เขาปฏิบัติตามคำร้องขอของรัฐบาลอินเดียให้ลบเนื้อหาที่ไม่พึงประสงค์ ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้บริหารของ Twitter คนก่อนเคยแสดงจุดยืนคัดค้าน

นี่ไม่ใช่ 'เสรีภาพในการพูด' ตามที่ Musk ได้กล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีก อันที่จริง ในบางกรณี มันเกือบจะตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง โดย Musk พยายามใช้ Twitter เป็นวิธีลดรายงานเชิงลบเกี่ยวกับตัวเขาและธุรกิจของเขา หรือจริงๆ แล้วอะไรก็ตามที่เขาไม่ชอบเพราะเขาทำได้

ซึ่งอาจเป็นจุดสนใจที่กว้างขึ้นสำหรับ Musk ในการซื้อแพลตฟอร์ม ความสามารถในการใช้ Twitter เป็นวิธีการควบคุมการเล่าเรื่อง เพื่อเจือจางหรือควบคุมการรายงานโดยการจัดการวงจรสื่อ

ดังที่หลายๆ คนได้กล่าวไว้ Twitter มีอิทธิพลอย่างมากในแง่นี้ เนื่องจากนักข่าวจำนวนมากพึ่งพา Twitter ความรวดเร็วในการจัดส่งทำให้ Twitter เป็นแพลตฟอร์มที่สมบูรณ์แบบสำหรับติดตามข่าวสารล่าสุด และสิ่งที่ทวีตอยู่ตอนนี้มักจะกลายเป็นข่าวเด่นประจำวัน เนื่องจากนักข่าวทำงานเพื่อให้ได้สกู๊ปข่าวล่าสุดโดยเร็วที่สุด

อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์สร้างอาวุธให้กับองค์ประกอบนี้ โดยใช้ทวีตเพื่อแบ่งปันข้อความของเขาอย่างรวดเร็วและง่ายดาย ซึ่งบ่อยครั้งความคิดเห็นที่เขาทวีตกลายเป็นจุดสนใจของสื่อหลักในช่วงเวลาใดก็ตาม นั่นยังช่วยให้ทรัมป์เปลี่ยนจุดสนใจนั้นได้ทุกเมื่อที่ต้องการ โดยทวีตข้อความโต้เถียงเพื่อเรียกความสนใจในเวลาที่เหมาะสม

มัสค์ก็อาจจะทำเช่นเดียวกัน ตัวอย่างเช่น เมื่อต้นสัปดาห์นี้ Twitter เปลี่ยนโลโก้รูปนกแบบดั้งเดิมเป็นไอคอน Doge ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของ Dogecoin เช่นกัน ซึ่งเป็นผลมาจากการที่ Musk ถูก ฟ้องเรียกเงิน 258 ล้านดอลลาร์ จากการส่งเสริม Dogecoin เพื่อทำให้ราคาของสกุลเงินดิจิทัลสูงเกินจริง

การเปลี่ยนแปลงหมายความว่าหากคุณไปค้นหาเรื่องราวเกี่ยวกับ 'Elon Musk' และ 'Dogecoin' การรายงานข่าวส่วนใหญ่เกี่ยวกับ Twitter ที่เปลี่ยนโลโก้ ไม่เกี่ยวกับคดีฉ้อโกงของ Musk ในแง่ลบ

บางที นั่นอาจเป็นวิธีการควบคุมการเล่าเรื่อง หรือการควบคุมแนวโน้มของสื่อ และอีกครั้ง เนื่องจากนักข่าวจำนวนมากพึ่งพา Twitter เพื่อติดตามข้อมูลข่าวสาร Musk อาจมีอิทธิพลเกินขอบเขตในแง่นี้

ซึ่งทำให้เกิดคำถามว่า 'เสรีภาพในการพูด' หมายถึงอะไรจริง ๆ เมื่อ Musk พูด และไม่ว่าการตีความของคุณในบริบทจะเหมือนกันหรือไม่

แม้กระทั่งทุกวันนี้ เมื่อ Twitter อัปเดตกฎเกี่ยวกับ การล่วงละเมิดและการล่วงละเมิด Musk ได้กล่าวว่าผู้ใช้ต้อง 'ทำแบบ over-the-top โดยการก่อกวนบัญชีเดิมซ้ำ ๆ โดยไม่มีการยั่วยุเพื่อให้โพสต์ของพวกเขาถูกตีกลับ' นั่นจะนำไปใช้กับ Elon เองหรือไม่? หากคุณไปก่อกวน Elon โดยตรงซ้ำๆ เขาจะเปิดใจยอมให้คุณอยู่ในแอพหรือไม่?

ความแตกต่างตรงนี้มีนัยสำคัญ และเมื่อคุณดูคำพูดของ Elon เมื่อเปรียบเทียบกับการกระทำของเขา จะมีแนวทางที่ไม่ตรงกัน ซึ่งสำคัญมาก

คุณอาจสนับสนุนจุดยืนของ Elon แต่วิธีการปรับใช้ก็คุ้มค่าแก่การสังเกตไม่แพ้กัน