การติดตามแคมเปญทางการเมือง: การวิเคราะห์ Midterms ของอเมริกา

การดำเนินการหาเสียงทางการเมืองก็เหมือนกับการวิ่งบนเส้นทางที่มีสิ่งกีดขวาง

ใช้เวลานาน ต้องมีการเตรียมตัวอย่างมาก และเกี่ยวข้องกับการกระโดดข้ามหลุมพรางต่างๆ ที่วางไว้ตามทางของคุณ คุณไม่สามารถทำอะไรได้มากนักเกี่ยวกับความยาวและสิ่งกีดขวาง แต่คุณสามารถเตรียมการได้ และคุณสามารถใช้ทุกวิถีทางที่จะทำได้

เนื่องจากจุดมุ่งหมายที่สำคัญที่สุดของการรณรงค์ทางการเมืองคือการโน้มน้าวความคิดเห็นทั่วไป ข้อมูลที่มีค่าที่สุดที่คุณสามารถมีได้ก็คือความคิดเห็นนี้เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาอย่างไร และนี่คือสิ่งที่เครื่องมือตรวจสอบสื่อสามารถให้ได้

อ่าน Media Monitoring: The Ultimate Guide

ในบล็อกนี้ เราจะอธิบายถึงประโยชน์ทั้งหมดที่เครื่องมือตรวจสอบสื่อสามารถนำมาใช้ในขณะที่ติดตามแคมเปญทางการเมือง จากนั้นเราจะไปยังตัวอย่างที่ใช้งานได้จริงและดูเครื่องมือตรวจสอบสื่อที่ใช้งานจริง ผ่านตัวอย่างที่เป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดของการสอบกลางภาคปี 2565 ของสหรัฐอเมริกา

ประโยชน์ของการติดตามแคมเปญทางการเมืองด้วยการตรวจสอบสื่อ

หากมีสิ่งหนึ่งที่เครื่องมือตรวจสอบสื่อสามารถให้ได้ นั่นคือข้อมูลที่มีประโยชน์มากมาย และเช่นเดียวกับการวิเคราะห์หรือการวางแผนเชิงกลยุทธ์ประเภทอื่นๆ การมีข้อมูลประเภทที่เหมาะสมสามารถสร้างความแตกต่างได้มาก แต่ขอเริ่มต้นด้วยการกำหนดการตรวจสอบสื่อ

การตรวจสอบสื่อคือกระบวนการรวบรวม จัดระเบียบ และวิเคราะห์การกล่าวถึงออนไลน์ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดเกี่ยวกับคำหลักหรือวลีสำคัญของคุณ อาจเป็นบุคคลที่เฉพาะเจาะจง (ผู้สมัครหรือฝ่ายตรงข้ามของคุณ) องค์กร (เช่น พรรคการเมือง) เหตุการณ์เฉพาะ (เช่น 2022 Midterms) หรือแนวโน้มเฉพาะ

มันทำงานด้วยวิธีที่เรียบง่ายจริงๆ คุณป้อนคำหลักที่คุณสนใจ และคุณจะได้รับการกล่าวถึงทางออนไลน์ทั้งหมดของคำหลักนี้ในแดชบอร์ดเดียว ซึ่งรวมถึงการกล่าวถึงจากสื่อออนไลน์ แต่ยังมาจากฟอรัม แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย หน้ารีวิว ฯลฯ

คุณเห็นแล้วว่าสิ่งนี้มีค่าเพียงใดในการรณรงค์ทางการเมือง?

นี่คือรายละเอียดเพิ่มเติม

รับความคิดเห็นสาธารณะ - ไม่มีการกรอง

การสำรวจความคิดเห็นเป็นส่วนสำคัญของทุกแคมเปญทางการเมือง ไม่ว่าจะเป็นแหล่งข้อมูลอิสระหรือสื่อ การสำรวจความคิดเห็นจะแสดงภาพรวมของความคิดเห็นสาธารณะและเป็นสัญญาณที่ดีในการทบทวนว่าการรณรงค์ทางการเมืองกำลังดำเนินไปในทิศทางที่ถูกต้องหรือไม่ ปัญหาของแบบสำรวจความคิดเห็นแบบดั้งเดิมคืออาจแตกต่างกันมากขึ้นอยู่กับสื่อที่เผยแพร่

ด้วยการตรวจสอบสื่อ คุณจะได้รับความคิดเห็นที่ชัดเจนและไม่มีการกรองซึ่งผู้ชมของคุณแบ่งปันแบบสาธารณะ คุณจะได้ยินเสียงของผู้คนโดยตรง และคุณสามารถเป็นผู้มีส่วนร่วมในการสนทนาเหล่านี้ได้

อ่าน ปรับปรุงแคมเปญทางการเมืองของคุณด้วยการตรวจสอบสื่อ

ป้องกันวิกฤตการเมือง

การจัดการวิกฤตเป็นงานประจำวันเมื่อคุณทำงานเกี่ยวกับการรณรงค์ทางการเมือง และปัจจัยสำคัญประการหนึ่งในการบรรเทาวิกฤตได้สำเร็จก็คือการตอบสนองอย่างทันท่วงที

ด้วยเครื่องมือตรวจสอบสื่อ คุณสามารถตั้งค่าการแจ้งเตือนตามเวลาจริงเมื่อใดก็ตามที่มีการกล่าวถึงคำหลักที่เฉพาะเจาะจงทางออนไลน์ และด้วยวิธีนั้น กำจัดมันฝรั่งร้อนทุกชนิดที่เข้ามาหาคุณ

อ่านการจัดการชื่อเสียงทางการเมือง – วิธีป้องกันวิกฤตทางการเมืองด้วยการติดตามสื่อ

ทำการวิเคราะห์การแข่งขัน

การติดตามความพยายามในการรณรงค์ของคู่แข่งด้วยตนเอง มีเพียงข้อมูลมากมายที่คุณสามารถรวบรวมได้ และแม้ว่าคุณจะทำได้สำเร็จ คุณก็ยังต้องใช้ความพยายามเพิ่มเติมอีกครั้งเพื่อเปรียบเทียบกับผลลัพธ์ของแคมเปญของคุณ เครื่องมือตรวจสอบสื่อรวบรวมทุกอย่างโดยไม่มีการยกเว้น และนำเสนอวิธีต่างๆ ที่คุณสามารถใช้ข้อมูลนี้ในภายหลัง

จากตัวเลือกมากมาย คุณสามารถเปรียบเทียบผู้สมัครของคุณกับคู่แข่งและดูได้ทันทีว่าตัวเลือกใดได้รับการประชาสัมพันธ์มากกว่า ความแตกต่างในด้านความรู้สึก ช่องทาง การมีส่วนร่วม และช่องทางสื่อที่ครอบคลุมเรื่องราว

ติดตามอิทธิพลของแคมเปญของคุณ

การรักษาความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับสื่อเป็นสิ่งสำคัญเมื่อทำงานเกี่ยวกับการรณรงค์ทางการเมือง อย่างไรก็ตาม ไม่มีทางที่จะติดตามได้ว่าสื่อเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์ของคุณหรือไม่ แต่ให้ตรวจสอบด้วยตนเอง จนกระทั่งการติดตามสื่อเข้ามา

ด้วยการแทรกการแสดงออกที่สำคัญในเครื่องมือตรวจสอบสื่อของคุณ คุณสามารถติดตามได้อย่างง่ายดายว่าร้านใดเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์ของคุณ และตรวจสอบอิทธิพลของพวกเขา ซึ่งจะช่วยให้คุณสามารถวัดผลกระทบที่มีต่อแคมเปญของคุณได้ และอาจทำหน้าที่เป็นเข็มทิศอันมีค่าในการตัดสินใจว่าช่องใดเหมาะสมสำหรับการโปรโมตและช่องใดไม่เหมาะสม

ทั้งหมดนี้มีลักษณะอย่างไรในทางปฏิบัติ? มาดูกันว่าเราจะค้นพบอะไรได้บ้างจากการติดตามแคมเปญทางการเมืองในสหรัฐฯ

US Midterms – บทวิเคราะห์

เรามาสำรองข้อมูลกันเล็กน้อยและเริ่มต้นด้วยการกำหนดว่า Midterms คืออะไร

การเลือกตั้งกลางภาค (รู้จักกันแพร่หลายในชื่อ Midterms) คือการเลือกตั้งทั่วไปในสหรัฐอเมริกาซึ่งโดยปกติจะจัดขึ้นในช่วงกลางวาระของประธานาธิบดี การเลือกตั้งเหล่านี้มักจะเป็นการตัดสินสำหรับพรรคที่ถือทำเนียบขาว และตามประวัติศาสตร์แล้ว พรรคนี้มักจะสูญเสียที่นั่ง เหตุผลค่อนข้างง่าย – คำมั่นสัญญาที่ให้ไว้ระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งยังคงสดใหม่ และเป็นเรื่องง่ายมากที่จะเปรียบเทียบกับสิ่งที่พรรคได้ทำไว้ และสัญญากับความเป็นจริงมักจะแตกต่างกันมาก

ในช่วงกลางภาค ความสนใจส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่สองห้องของรัฐสภาสหรัฐฯ นั่นคือ สภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา สิ่งนี้สำคัญอย่างไร?

สภาคองเกรสเป็นองค์กรนิติบัญญัติในสหรัฐอเมริกาและมีอำนาจในการออกกฎหมาย เพื่อให้ร่างกฎหมายกลายเป็นกฎหมาย สภาทั้งสองจำเป็นต้องเห็นด้วย ดังนั้นหากตัวเลือกทางการเมืองบางอย่างควบคุมทั้งสองอย่าง มันก็จะง่ายกว่ามากในการออกกฎหมายที่พวกเขาคิดว่าถูกต้อง นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งเมื่อต้องตัดสินใจในเรื่องที่ส่งผลกระทบต่อคนจำนวนมาก เช่น การทำแท้ง การควบคุมอาวุธปืน สิทธิในการเลือกตั้ง ฯลฯ

อ่าน PR in Politics: 5 ขั้นตอนสำคัญ PR เพื่อให้คุณไปถูกทาง

Midterms 2022 – อะไรเป็นเดิมพัน?

ในช่วงต้นปี 2022 ประเด็นใหญ่ที่สุดที่ถกเถียงกันในการเมืองสหรัฐฯ ได้แก่ การอพยพเข้าเมือง อาชญากรรม การขึ้นราคาน้ำมัน และค่าครองชีพโดยรวม หัวข้อทั้งหมดเป็นผู้ชนะการโหวตสำหรับพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยม ดูเหมือนว่าผลลัพธ์ของ Midterms เหล่านี้จะเป็นไปตามที่คาดไว้ – พรรคเดโมแครตของประธานาธิบดี Biden จะต้องพ่ายแพ้ และพรรครีพับลิกันจะเข้ายึดครองสภาทั้งสองแห่งในสภาคองเกรส

แต่ลมเปลี่ยนไปเล็กน้อยในเดือนมิถุนายนโดย Roe กับ Wade ถูกไล่ออกและศาลฎีกามีการยกเลิกการคุ้มครองการทำแท้งในระดับชาติ การกระทำนี้สนับสนุนเพียง 20% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งหญิงอิสระที่จะลงคะแนนให้พรรคเดโมแครต นอกจากนี้ การพูดถึงสิทธิของ LGBTQ+ สิทธิในการออกเสียง และการควบคุมปืนก็เพิ่มขึ้น ราคาน้ำมันก็ลดลง และประธานาธิบดี Biden ก็เคลื่อนไหวสำคัญสองสามอย่าง (เช่น การผ่อนปรนเงินกู้นักเรียนและการผ่านพระราชบัญญัติการลดอัตราเงินเฟ้อ) รวมถึงการทำให้วาทศิลป์ของเขาแข็งกร้าวต่อพรรครีพับลิกันของ MAGA . เหนือสิ่งอื่นใด อดีตประธานาธิบดีทรัมป์ได้รับการเยี่ยมจากเอฟบีไอ – บ้านของเขาถูกค้น และเขาถูกกล่าวหาว่าขโมยเอกสารลับจากทำเนียบขาว ซึ่งเป็นการทำลายชื่อเสียงของพรรครีพับลิกัน

มาดูกันว่าทั้งสองฝ่ายทำอย่างไรในการแข่งขันทางการเมืองที่คาดเดาไม่ได้นี้

การติดตามแคมเปญทางการเมือง: ตัวอย่าง

เราจะนำการแข่งขันการเลือกตั้งที่เป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดสองสามรายการจากมิดเทอมปี 2022 และดูหลักสูตรของพวกเขาผ่าน Mediatoolkit ซึ่งเป็นเครื่องมือตรวจสอบสื่อ

การแข่งขันวุฒิสภาเพนซิลเวเนีย

การเลือกตั้งวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาในเพนซิลเวเนียเป็นการต่อสู้ระหว่างพรรคเดโมแครต จอห์น เฟตเตอร์แมน รองผู้ว่าการรัฐเพนซิลเวเนีย และเมห์เม็ต ออซ ศัลยแพทย์และนักรายการทีวีจากพรรครีพับลิกันที่โด่งดังผ่านรายการโอปราห์ ในรัฐที่ส่งวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันเข้าสู่วุฒิสภาตั้งแต่ปี 2505 Fetterman สามารถพลิกที่นั่งและนำชัยชนะที่สำคัญอย่างหนึ่งมาสู่พรรคเดโมแครตในช่วงกลางภาค ในฐานะผู้สมัครที่ค่อนข้างแหวกแนว Fetterman ใช้พลังของโซเชียลมีเดียในวิธีที่ใหม่และสดใหม่และทำให้แน่ใจว่าเขาเป็นที่พูดถึงของรัฐในทุกกลุ่มอายุและในระดับที่มากกว่า Dr. Oz

ซึ่งรวมถึงการโพสต์เนื้อหาบนแพลตฟอร์มต่างๆ มากมายรวมถึง TikTok การเข้าร่วมความท้าทายแบบไวรัล การโพสต์วิดีโอการรับรองที่คาดไม่ถึง และการล้อเลียนคู่ต่อสู้ของเขาในระดับที่มากขึ้น ดร. ออนซ์.

ในขณะที่ติดตามการหาเสียงทางการเมือง เราสังเกตได้ว่าผู้สมัครทั้งสองคนใช้วาทศิลป์ที่ค่อนข้างรุนแรง โดย Fetterman กล่าวหาว่าฝ่ายตรงข้ามของเขาเป็นชนชั้นสูงที่ถือถุงพรมที่มีมุมมองที่รุนแรงเกี่ยวกับการทำแท้ง และ Dr. Oz กล่าวหาว่า Fetterman เป็นนักสังคมนิยมที่มีจุดยืนไม่เพียงพอที่จะต่อสู้กับอาชญากรรม ในการโต้วาทีครั้งล่าสุด 2 สัปดาห์ก่อนการเลือกตั้ง ดร. ออซตั้งคำถามว่า Fetterman เป็นโรคหลอดเลือดสมองในเดือนมิถุนายนหรือไม่ ทำให้เกิดกระแสต่อต้านครั้งใหญ่ในโลกออนไลน์

การโจมตีเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นบนพื้นดินที่อุดมสมบูรณ์ในท้ายที่สุด ในทางตรงกันข้าม เมื่อพิจารณาจากแผนภูมิความเชื่อมั่นของเราแล้ว พวกเขาได้คะแนนบวกมากมายให้กับ Fetterman ซึ่งท้ายที่สุดก็ชนะการเลือกตั้งและจะเป็นวุฒิสมาชิกของรัฐเพนซิลเวเนียในเทอมหน้า

อ่านวิธีการวิเคราะห์ความรู้สึกของโซเชียลมีเดียในการเมือง

การแข่งขันวุฒิสภาจอร์เจีย

การแข่งขันในวุฒิสภาจอร์เจียเหลือผู้สมัครสองคนคือ Herschel Walker จากพรรครีพับลิกันอดีตนักฟุตบอลและผู้สนับสนุนชีวิตที่สนับสนุนโดย Trump และ Raphael Warnock จากพรรคเดโมแครตศิษยาภิบาลและนักการเมืองชาวอเมริกันและเป็นผู้สนับสนุน Medicaid หลังจากวันที่ 8 พฤศจิกายน ไม่มีผู้สมัครคนใดได้รับคะแนนเสียงมากกว่า 50% และพวกเขากำลังจะหมดเขตในวันที่ 6 ธันวาคม

ถึงกระนั้น เส้นทางของการแข่งขันนี้ก็น่าสนใจอย่างไม่น่าเชื่อตั้งแต่เริ่มต้น และอาจมีการบ่งชี้ว่าใครจะเป็นผู้ชนะในข้อมูลการตรวจสอบของสื่อ

หากเราดูจำนวนการกล่าวถึงผู้สมัครทั้งสองตั้งแต่ต้นเดือนตุลาคม เราจะเห็นความแตกต่างอย่างมากที่เฮอร์เชล วอล์คเกอร์เข้าข้าง แต่เมื่อเราลงรายละเอียดมากขึ้น เราจะเห็นว่าแม้จะกล่าวถึงมากขึ้น แต่ก็ไม่ได้กล่าวถึงในทางที่ดี

อ่านวิธีสร้างรายการตรวจสอบแคมเปญทางการเมืองด้วยการตรวจสอบสื่อ

เรื่องอื้อฉาวการทำแท้ง

เฮอร์เชล วอล์กเกอร์ อดีตนักฟุตบอล เข้าสู่การเมืองด้วยการหาเสียงทางการเมืองครั้งแรกในการเลือกตั้งวุฒิสภาของจอร์เจียในปี 2565 และเขาได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันด้วยคะแนนเสียง 68% ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2565 เขาแสดงออกอย่างชัดเจนว่าเขาต่อต้านการทำแท้ง และเขาเห็นว่าไม่ควรมีข้อยกเว้นใด ๆ ในการห้ามทำแท้ง ต้นเดือนตุลาคม Daily Beast เผยแพร่ข้อกล่าวหาของผู้หญิงคนหนึ่งที่กล่าวว่า Walker จ่ายเงินค่าทำแท้งของเธอในปี 2009 เหตุการณ์นี้ทำให้เกิดการกล่าวถึงอย่างมากและให้เหตุผลเพียงพอสำหรับการอภิปรายบนแพลตฟอร์มออนไลน์ต่างๆ การเพิ่มขึ้นของการกล่าวถึงบ่งชี้ถึงความพยายามของ Herschel Walker ในการแก้ไขสถานการณ์รวมถึงการเพิ่มผู้แสดงความคิดเห็นเรื่องอื้อฉาวเป็นระยะ ๆ

ดังนั้นแม้จะมีการกล่าวถึงมากกว่า Raphael Warnock มากมาย แต่การเกินนี้ส่วนใหญ่เกิดขึ้นเนื่องจากเรื่องอื้อฉาวที่สร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อชื่อเสียงของเขา เมื่อเราดูกราฟวิเคราะห์ความรู้สึก เราจะเห็นว่ามีการพูดถึงในแง่ลบมากกว่าแง่บวกเมื่อเราพูดถึงเฮอร์เชล วอล์กเกอร์ กราฟดูแตกต่างออกไปมากในกรณีของ Warnock

อ่าน 5 เมตริกประชาสัมพันธ์ทางการเมืองที่ต้องตรวจสอบระหว่างการหาเสียง

นี่หมายความว่า Warnock ชนะในการไหลบ่าหรือไม่? มารอดูกัน

เดโมแครต vs รีพับลิกัน

ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว พรรครีพับลิกันซึ่งเป็นพรรคที่ต่อต้านพรรคเดโมแครตของประธานาธิบดีไบเดน ได้รับการคาดหมายว่าจะชนะการเลือกตั้งกลางภาคโดยไม่ต้องใช้ความพยายามมากนัก การเดิมพันเป็นที่ชื่นชอบอย่างมากในช่วงต้นปี แต่ไพ่จะเล่นแตกต่างกันในช่วงฤดูร้อน พรรคเดโมแครตลุกขึ้น แนวโน้มเศรษฐกิจเป็นที่ชื่นชอบของ Biden เล็กน้อย และด้วยการเสนอมุมมองเสรีนิยมเกี่ยวกับ LGBTQ+ และสิทธิในการทำแท้ง ตลอดจนการดูแลสุขภาพและมุมมองที่เข้มงวดมากขึ้นเกี่ยวกับกฎหมายปืน พวกเขาสามารถระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้งอายุน้อยและพลิกเกมได้

หากเราดูจำนวนการกล่าวถึงของทั้งสองฝ่ายตั้งแต่ต้นเดือนกันยายน มีการกล่าวถึงพรรครีพับลิกันที่เกี่ยวข้องกับ Midterms มากกว่าเล็กน้อย:

แต่ถ้าเราดูที่การกล่าวถึงอย่างใกล้ชิด เราจะเห็นว่ามีการถกเถียงกันมากมายว่าทำไมพรรครีพับลิกันถึงไม่บรรลุผลที่พวกเขามั่นใจนัก และเราไม่เห็น “คลื่นสีแดง” ที่กำลังจะมาถึง

อ่านความสำคัญของกลยุทธ์สื่อโซเชียลการเมือง

ทั้งหมดนี้มีส่วนสร้างความเชื่อมั่นเชิงลบส่วนใหญ่เกี่ยวกับพรรครีพับลิกันในช่วง 2 เดือนที่ผ่านมา ในทางกลับกัน พรรคเดโมแครตเห็นการกล่าวถึงในเชิงบวกมากกว่าเล็กน้อย ซึ่งดูได้จากกราฟด้านล่าง:

ไบเดน vs ทรัมป์

เราสามารถเดาได้หรือไม่ว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2567 หมายถึงอะไร? ไม่น่าจะเป็นไปได้ เพราะหนึ่งปีครึ่งในการเมืองหมายถึงทั้งชีวิต แต่เราสามารถสังเกตแนวโน้มได้อย่างแน่นอน

หากเราดูที่การกล่าวถึงของโดนัลด์ ทรัมป์เมื่อเวลาผ่านไป ตัดสินจากจำนวนที่พุ่งสูงขึ้น เราสามารถสรุปได้ว่าเขาหาวิธีที่จะกลายเป็นที่พูดถึงบนแพลตฟอร์มออนไลน์อยู่ตลอดเวลา

เนื่องจากโดยปกติแล้วฝ่ายตรงข้ามจะเป็นผู้ชนะในการเลือกตั้งกลางภาค จึงเป็นการเติมพลังให้กับการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่กำลังจะมาถึง โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของฝ่ายตรงข้าม เนื่องจากการเลือกตั้งกลางภาคเหล่านี้ไม่ได้ส่งผลดีอย่างที่พรรครีพับลิกันรอคอยมานาน และผู้สมัครหลายคนที่ทรัมป์รับรองแพ้การแข่งขัน จึงเป็นเรื่องน่าสนใจที่จะได้เห็นแนวทางของผู้สมัครรับเลือกตั้งและการหาเสียงของทรัมป์ สิ่งที่เราสามารถพูดได้แล้ว ทรัมป์ได้รับคู่ต่อสู้ที่แข็งแกร่งในการแข่งขันชิงตำแหน่งผู้สมัครรับเลือกตั้งของพรรครีพับลิกัน มันคือ DeSantis วุฒิสมาชิกของ Florida ซึ่งถูกกล่าวถึงบ่อยมากถัดจาก Trump

ในที่สุด…

การติดตามแคมเปญทางการเมือง โดยเฉพาะในช่วงการเลือกตั้ง ทำให้คุณได้เปรียบอย่างไม่น่าเชื่อ คุณได้รับผลลัพธ์ที่ไม่มีการกรองจากความพยายามประชาสัมพันธ์ทั้งหมดของคุณและฝ่ายตรงข้ามในแดชบอร์ดเดียวที่ชัดเจน และนี่คือสิ่งที่ท้ายที่สุดแล้ว รับฟังผู้คนและพยายามอย่างเต็มที่เพื่อตอบสนองความคาดหวังของพวกเขา

นี่คือจุดที่เครื่องมือตรวจสอบสื่อที่ดีอย่าง Mediatoolkit เป็นสิ่งจำเป็น หากคุณสนใจที่จะเห็นการใช้งานจริง เรามีการทดลองใช้งานฟรี 7 วัน ลองใช้เลย!