โจทก์ฝ่ายจำเลยเสร็จสิ้นการเปิดข้อโต้แย้งใน Granath v Wright Trial ในนอร์เวย์

เผยแพร่แล้ว: 2022-09-14

การพิจารณาคดีหมิ่นประมาทกำลังดำเนินอยู่ คราวนี้ในออสโล ประเทศนอร์เวย์ ซึ่งตัวตนของผู้เขียนนามแฝงของสมุดปกขาว Bitcoin Satoshi Nakamoto เป็นอีกหนึ่งประเด็นของการโต้แย้งที่จะสนับสนุนคดีนี้

น้อยกว่าหนึ่งเดือนหลังจากศาลสูงแห่งสหราชอาณาจักรพบว่าบล็อกเกอร์ Peter McCormack มีความผิดในข้อหาหมิ่นประมาท Dr. Craig S. Wright ตัวตนที่แท้จริงของ Satoshi Nakamoto Wright อยู่ในศาลอีกครั้งในการต่อสู้กับการกลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ต

Twitter troll Magnus Granath ซึ่งเป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลายในนามแฝงของเขา "Hodlonaut" เป็นโจทก์ที่อ้างว่าทวีตจำนวนมากของเขากับ nChain Chief Scientist และชายผู้นี้กล่าวว่าอยู่เบื้องหลังนามแฝง Satoshi Nakamoto Dr. Craig S. Wright – จำเลยในคดีนี้ –ไม่หมิ่นประมาทและอยู่ภายใต้การคุ้มครองเสรีภาพในการพูดในนอร์เวย์

ในเดือนมีนาคม 2019 Granath ทวีตว่า “ฉันไม่มีอะไรนอกจากการดูถูกขยะอย่าง Roger, Faketoshi, PedoCalvin และขยะที่ทำให้พวกเขาทั้งหมด” “Faketoshi” เป็นชื่อเล่นที่เสื่อมเสียที่ Granath สร้างให้ Wright ซึ่งกลายเป็นเทรนด์อย่างรวดเร็ว

ทวีตอื่นที่ Granath สร้างขึ้นเป็นการดูถูกโดยเฉพาะ: “Craig Wright เป็นนักต้มตุ๋นที่น่าเศร้าและน่าสมเพช โรคจิตชัดๆ ทุกสิ่งทุกอย่างเกี่ยวกับเขาทำให้เกิดประจบประแจงลึก ฉันทนทุกข์ทรมานจากความเหนื่อยล้าอย่างเห็นได้ชัดหลังจากยังต้องอ่านโพสต์โต้เถียงว่าทำไมเขาถึงไม่ใช่ Satoshi”

อีกคนอ่านว่า: “เพื่อเป็นเกียรติแก่ Craig Wright ที่เป็นคนฉ้อโกง ฉันจะทำในสัปดาห์หน้าว่า “Craig Wright เป็นสัปดาห์ฉ้อโกง” และแท็กโพสต์ทั้งหมดของฉันด้วย #CraigWrightIsAFraud รู้สึกอิสระที่จะเข้าร่วมการเฉลิมฉลอง [สวดมนต์อิโมจิ] ”

#CraigWrightIsAFraud ขึ้นเทรนด์บน Twitter หลังจากทนายความของ Wright ได้ยื่นคำร้องทางกฎหมายเพื่อขอ “Hodlonaut” ซึ่งในขณะนั้นยังไม่มีการระบุตัวตนถึงตัวตนของเขา สำหรับคำขอโทษสำหรับทวีตที่ไม่เหมาะสมของเขาและการลบล้าง Granath ได้ลบทวีตออกไปแล้ว แต่ไม่ได้ขอโทษหรือถอดความข้อความของเขา ดังนั้นการพิจารณาคดี

และแม้ว่าผู้พิพากษากล่าวในวันแรกของการพิจารณาคดีของ Granath v Wright ว่า “การตัดสินในกรณีนี้จะไม่ทำให้เกิดข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลหากดร. ไรท์คือ Satoshi” ก็ยังคงเป็นเช่นนั้น “ไม่ว่าดร. ไรท์จะเป็นหรือ ไม่ใช่ Satoshi จะสนับสนุนกรณีนี้”

ซึ่งแตกต่างจาก McCormack ที่เลิกใช้การป้องกันความจริง ซึ่งหมายความว่าเขาจะไม่พิสูจน์ว่า Wright ไม่ใช่ Satoshi Nakamoto ในการป้องกันของเขา Granath จะต้องพิสูจน์ว่าคำพูดของเขาที่อ้างว่า Wright เป็นการฉ้อโกงนั้นเป็นความจริง การทำเช่นนั้นจะเท่ากับการพิสูจน์ว่าไม่ผิดกฎหมายที่จะบอกว่าใครเป็นคนฉ้อโกง เมื่อบุคคลนั้นเป็นผู้ฉ้อโกงจริงๆ

โจทก์ตั้งเป้าตั้งคำพิพากษาศาลฎีกา

เนื่องจากทวีตแสดงความเกลียดชังของ Granath ต่อ Wright อย่างเห็นได้ชัด หลายคนอาจสงสัยว่าทำไมเขาถึงเป็นผู้ฟ้องร้อง Wright ในนอร์เวย์ หลังจากได้รับคำบอกกล่าวทางกฎหมายจาก Wright แล้ว Granath ก็เริ่มดำเนินคดีในศาลในนอร์เวย์ทันทีเพื่อพิสูจน์ความถูกต้องตามกฎหมายของทวีตของเขา

การเป็นคนแรกที่ฟ้อง Wright ก็เป็นความพยายามที่จะป้องกันไม่ให้ Wright ฟ้องร้อง Granath ในสหราชอาณาจักรซึ่งจบลงด้วยความล้มเหลว อันที่จริง Granath ได้รับการร้องขอจากศาลสูงของสหราชอาณาจักรเมื่อต้นปีนี้เพื่อจ่ายเงินให้ Wright รวมเป็น เงิน 303,000 ปอนด์ ในคดีหมิ่นประมาทของ Wright ต่อ Granath

อย่างไรก็ตาม Granath และทีมกฎหมายของเขายังคงตั้งเป้าที่จะกำหนดแบบอย่างของศาลกับการพิจารณาคดีในนอร์เวย์ การระบุว่าทวีตของ Granath นั้นชอบด้วยกฎหมายและไม่เป็นการหมิ่นประมาทภายใต้เสรีภาพในการพูด อาจส่งผลกระทบในทางลบต่อกรณีของ Wright ในสหราชอาณาจักร

12 กันยายนเป็นวันแรกของการพิจารณาคดี Granath v Wright และทนายความของโจทก์ได้เสนอข้อโต้แย้งในการเปิดเรื่อง ตามคำกล่าวของ Kurt Wuckert Jr. หัวหน้านักประวัติศาสตร์ Bitcoin ของ CoinGeek ผู้ซึ่งกล่าวถึงการพิจารณาคดีในนอร์เวย์ ทนายความของ Granath ส่วนใหญ่นำเสนอการทบทวนคดี Kleiman v Wright ซึ่งคณะลูกขุนตอบว่า "ไม่" ใน 5 ใน 7 คดีในใบคำตัดสิน

“ฉันคิดว่าการเล่าเรื่องที่นี่อ่อนแอ ฉันคิดว่าน้ำเสียงค่อนข้างอ่อน และฉันคิดว่าการเล่าเรื่องนั้นมีอยู่ทั่วทุกหนทุกแห่งจริงๆ ดังนั้น เนื่องจากวันนี้น่าจะเป็นวันที่แข็งแกร่งที่สุดของ Magnus—ฉันหมายความว่านี่เป็นเพียงการโต้เถียงตอนต้นของพวกเขา ไม่มีการโต้เถียงใดๆ เลย มันคือ 'บอกเล่าเรื่องราว บอกเล่าตำนานของ Magnus Granath' เป็นเวลาแปดชั่วโมง—และมันก็เหมือนสับสน คดเคี้ยว อะไรก็ตาม” Wuckert กล่าว

อันที่จริง ทนายความของโจทก์ไม่ได้ระบุทวีตของ Granath และสิ่งที่พวกเขามีอยู่เลย การโต้แย้งเปิดงานทำให้เกิดความสับสนมากจนผู้พิพากษาต้องขัดจังหวะทนายความหลายครั้งเพื่อขอคำชี้แจง

กลาโหมต่อสู้กับการกลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ต

วันที่ 2 ของ Granath v Wright ได้เห็นคำปราศรัยเปิดของที่ปรึกษาผู้นำฝ่ายจำเลย Halvor Manshaus เขานำเสนอการเล่าเรื่องที่ชัดเจนยิ่งขึ้นด้วยข้อความที่ท้ายที่สุด ไม่ว่าไรท์จะเป็นซาโตชิ นากาโมโตะ หรือไม่ก็ตาม ไม่ได้ปฏิเสธความจริงที่ว่า Granath ทำให้ไรท์เสื่อมเสียชื่อเสียงผ่านการทวีตและแคมเปญแฮชแท็กของเขา

“ในทางกฎหมาย การกล่าวว่าทวีตเหล่านี้ไม่ได้ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงถือเป็นข้อผิดพลาด ไม่ว่าเขาจะเป็น Satoshi หรือไม่ก็ตาม การบอกว่าเขา 'พยายามพิสูจน์' อย่างฉ้อฉลนั้นเป็นปัญหาทางกฎหมาย” Mansaus กล่าว

เสรีภาพในการพูดมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยอย่างแท้จริง อย่างไรก็ตาม มันมาพร้อมกับความซื่อสัตย์ ข้อจำกัด และความรับผิดชอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ Granath ที่อ้างว่าเขาเป็นผู้แถลงตามหน้าที่ด้านนักข่าวของเขา ตามคำกล่าวของ Manshaus เสรีภาพในการพูดไม่อนุญาตให้บุคคลใดบุคคลหนึ่งกำหนดเป้าหมายและสร้างวัฒนธรรมการกลั่นแกล้งทางอินเทอร์เน็ตรอบตัวซึ่งเป็นสิ่งที่ Granath ได้ทำ

Granath ไม่ใช่แค่ "ไม่มีใคร" ที่แสดงความคิดเห็นของเขาในโซเชียลมีเดีย ในความเป็นจริง เขาถูกติดตามและถูกรีทวีตโดยผู้ร่วมก่อตั้ง Twitter และ Jack Dorsey อดีต CEO จากนั้น Manshaus ได้นำเสนอข้อความที่ส่งโดย Granath ไปยังกลุ่ม Telegram เกี่ยวกับแผนการที่เป็นรูปธรรมเพื่อบ่อนทำลายและโค่นล้ม Wright และ BSV ซึ่งเป็นการนำ Bitcoin ไปใช้ที่ Wright สนับสนุน

Changpeng Zhao ซีอีโอบริษัทแลกเปลี่ยน Cryptocurrency ได้ทวีตสนับสนุน Granath ด้วยแฮชแท็ก #WeAreAllHodlonaut และขู่ว่าจะเพิกถอน BSV ตามคำพูดของเขา Binance เพิกถอน BSV ภายในเดือนเดียวกันกับทวีตในเดือนเมษายน 2019 การเคลื่อนไหวนี้ตามมาด้วย Bittylicious, Kraken และ Shapeshift ที่ถูกกล่าวหาว่าทำให้ผู้ถือ BSV สูญเสียมูลค่า 9.9 พันล้าน ปอนด์

หลักฐานที่ Manshaus นำเสนอแสดงให้เห็นว่า Granath ได้รับการสนับสนุนจากผู้ที่มีอำนาจมากที่ต้องการก่อวินาศกรรม Wright และ BSV และการรณรงค์ต่อต้าน Wright ของ Granath ได้สร้าง "วัฒนธรรมการกลั่นแกล้ง" โดยมีเป้าหมายที่ Wright

จากนั้น Manshaus ก็ได้เล่าเรื่องราวของ Wright ต่อไปว่า พฤติกรรมของเขา เขาถูกบังคับให้ใช้ชีวิตในที่สาธารณะอย่างไร เขาพิสูจน์ให้ Jon Matonis อดีตกรรมการบริหารมูลนิธิ Bitcoin และอดีตหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ Gavin Andresen เห็นว่าเขาคือ Satoshi Nakamoto อย่างไร เขาถูกแฮ็กซ้ำแล้วซ้ำเล่า , ผลงานและความสำเร็จมากมายของเขาเป็นต้น.

ตามที่ Manshaus ให้รายละเอียดเกี่ยวกับประวัติของ Wright เขายังสามารถอธิบายให้ผู้พิพากษาทราบว่า Bitcoin คืออะไรและเทคโนโลยีเบื้องหลัง ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้พิพากษาดูเหมือนจะชื่นชมในขณะที่เขาฟังอย่างตั้งใจและถามคำถามที่ตามมา

หนึ่งในคำกล่าวสุดท้ายของ Manshaus ขับเคลื่อนประเด็นนี้ด้วยความหลงใหลมากขึ้น “ไม่มีใครควรออกไปเหมือนที่ Magnus ทำโดยมีเป้าหมายที่จะเรียกใครก็ตามว่า 'น่าสมเพช' ไม่เหมือน Hodlonaut ไม่ใช่ตัวเขาเอง” จากนั้น Manshaus ปฏิบัติตามคำสั่งของผู้พิพากษาที่จะไม่ขยายเวลาและจบลงด้วยการพูดว่า “และในอีกไม่กี่วินาทีก็ถึงเวลา 16.00 น. และฉันภูมิใจในตัวเองที่เสร็จตรงเวลาอย่างแน่นอน แค่นั้นแหละ”

ต้องสังเกตว่าไม่มีคณะลูกขุนสำหรับการพิจารณาคดีนี้ ผู้พิพากษาจะตัดสินว่าทวีตของ Granath จะได้รับการคุ้มครองภายใต้เสรีภาพในการพูดหรือไม่หรือว่าทวีตเหล่านั้นเป็นการหมิ่นประมาทหรือไม่ วันที่สามของ Granath v Wright จะพิสูจน์ให้เห็นว่าน่าตื่นเต้นยิ่งขึ้นเมื่อ Granath และ Wright ยืนหยัด