วิธีวิเคราะห์และใช้แหล่งข้อมูลภายนอก

หากเนื้อหาที่คู่ควรกับลิงก์คือเค้กที่สวยงาม แหล่งที่มาของคุณก็น่าจะเป็นส่วนผสมของคุณ คุณจะไม่มีอะไรเลยหากไม่มีส่วนประกอบสำคัญอย่างไข่ แป้ง หรือเบกกิ้งโซดา และถึงอย่างนั้น คุณก็สามารถทำให้สูตรอาหารเละได้ง่ายๆ โดยใช้ส่วนผสมมากเกินไปหรือน้อยเกินไป หรือดึงเค้กออกมาเร็วเกินไป

แนวคิดเดียวกันนี้ใช้กับเนื้อหาที่คุณสร้าง หากคุณไม่ค้นคว้าเพียงพอหรือไม่ใช้แหล่งข้อมูลภายนอกที่มีคุณภาพ คุณอาจเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดได้ง่าย หากคุณใช้แหล่งข้อมูลมากเกินไปหรือแสดงความคิดเห็นอย่างกระจัดกระจาย ผู้อ่านของคุณจะเดินจากไปโดยไม่มีอะไรเป็นชิ้นเป็นอัน

เมื่อคุณอ่านเนื้อหาที่ได้รับข้อมูลอย่างดีและมีแหล่งที่มาที่สมดุล เช่น เค้กชิ้นดีๆ คุณจะไม่ลืมมันในไม่ช้า

ชิ้นส่วนของเนื้อหาที่อบสำเร็จคืออะไร?

ที่ผ่านมา เราได้พูดถึงความสำคัญของลิงก์ภายในและภายนอกและคุณค่าที่ลิงก์เหล่านั้นนำมาสู่เว็บไซต์ของคุณ ลิงก์ภายในสามารถให้ "น้ำลิงก์" แก่ชิ้นส่วนสำหรับการแบ่งปันสิทธิ์ใดๆ ที่หน้าเว็บได้รับแก่ผู้อื่นในไซต์ของคุณ ดังนั้น หากคุณรวมลิงก์ที่วางไว้ตามธรรมชาติ คุณจะมีโอกาสมากขึ้นในการเพิ่มอำนาจและสัญญาณคำหลักในหน้าเว็บอื่นๆ ของคุณ

นอกจากนี้ ลิงก์ภายนอกก็มีความสำคัญพอๆ กันในโลกของ SEO พวกเขาสามารถสร้างความน่าเชื่อถือของไซต์ของคุณในเรื่องต่างๆ และยังสามารถห่อหุ้มไซต์ของคุณด้วยการเชื่อมโยงที่ดี แต่ลิงก์ทั้งหมดไม่ได้สร้างขึ้นเท่ากัน ดังที่ได้กล่าวไว้ ทั้งหมดเกี่ยวกับกระบวนการอบหรือการวิเคราะห์ที่ควรทำเพื่อสร้างงานเขียนที่เชื่อถือได้และเชื่อถือได้

ก่อน: รวบรวมส่วนผสมของคุณ

ขั้นตอนการอบที่สำคัญที่สุดคือการประกอบส่วนผสมของคุณหรือในกระบวนการสร้างเนื้อหา แหล่งที่มาภายนอกของคุณ เช่นเดียวกับการอ่านส่วนผสมของสูตรอาหารของคุณก่อน การรวบรวมและตรวจสอบแหล่งที่มาของคุณตั้งแต่เริ่มต้นเส้นทางการสร้างเนื้อหาจะช่วยให้คุณได้แนวคิดเกี่ยวกับสิ่งที่คุณกำลังสร้าง

ในขั้นตอนนี้ คุณอาจมีแนวคิดทั่วไปอยู่ในใจ แต่ไม่เป็นไรหากคุณยังมีความไม่แน่นอน หากมีสิ่งใด ความไม่แน่นอนนี้สามารถช่วยให้คุณสร้างเนื้อหาที่ครอบคลุมมากยิ่งขึ้น อาจทำให้คุณถามคำถามเพิ่มเติม เช่น

• มีอะไรอยู่ใน SERP สำหรับคีย์เวิร์ดหลักสำหรับชิ้นงานของคุณ? ขั้นตอนแรกในการสร้างเนื้อหาเริ่มต้นด้วยการดูที่หน้าผลลัพธ์ของเครื่องมือค้นหา (SERP) สำหรับคำหลักของคุณ Google คำหลักของคุณสำหรับบทความที่คุณนึกถึง และดูว่ามีอะไรอีกบ้าง — ไม่ว่าจะเป็นแหล่งข้อมูลหลักหรือแหล่งข้อมูลรอง ซึ่งเราจะเจาะลึกในภายหลัง
  
  
• ความรู้ทั่วไปในสาขา/ช่องของคุณคืออะไร? ในโลกของการเขียน คุณจะได้ยินวลีที่ว่า “ใช้แหล่งข้อมูลสำหรับสิ่งที่ไม่ใช่ความรู้ทั่วไปเสมอ” สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่าความรู้ทั่วไปในสาขาของคุณหรือหัวข้อของคุณเป็นอย่างไร หากผู้ชมของคุณเต็มไปด้วยผู้เชี่ยวชาญ คุณก็ไม่ควรสนับสนุนพวกเขาโดยใช้บทความพื้นฐานเป็นแหล่งข้อมูลโดยไม่จำเป็น คุณควรมุ่งเน้นที่การสร้างสปินดั้งเดิมและค้นหาแหล่งที่มาของข้อมูลเฉพาะนั้น
  
  
• จุดใดที่ต้องการการพิสูจน์? แม้ว่าคุณจะมีความรู้อย่างเชี่ยวชาญเกี่ยวกับเรื่องของบทความของคุณ แต่บางครั้งผู้ชมของคุณอาจไม่รู้ ไม่เพียงแต่คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความเชี่ยวชาญของคุณในประวัติผู้เขียนของคุณเท่านั้น แต่คุณควรทราบด้วยว่าประเด็นใดต้องมีการพิสูจน์หรือพิสูจน์เพิ่มเติม เพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นของคุณด้วยความช่วยเหลือจากแหล่งข้อมูลภายนอกที่น่าเชื่อถือ

คุณจะเห็นแหล่งที่มาจำนวนมากอย่างเลี่ยงไม่ได้ในขั้นตอนนี้ และเป็นเรื่องง่ายที่จะถูกครอบงำ แต่คุณไม่จำเป็นต้องมีทุกแหล่งที่คุณพบ คุณจะใช้เฉพาะแหล่งข้อมูลที่ดีที่สุดและน่าเชื่อถือที่สุดซึ่งชี้ไปที่ผู้มีอำนาจของคุณเท่านั้น

ประเมิน EAT

หากเราย้อนกลับไปที่คำเปรียบเปรยของเค้ก แหล่งภายนอกที่น่าเบื่ออาจสร้างความเสียหายได้พอๆ กับไข่เน่าในเค้ก ไม่มีใครอยากกินเค้กเน่าๆ เหมือนกับที่ไม่มีใครอยากอ่านเนื้อหาจากแหล่งข่าวที่ไม่รู้เรื่องรู้ราว เมื่อขุดหาแหล่งที่มาของคุณ ให้คำนึงถึง EAT (ความเชี่ยวชาญ - อำนาจหน้าที่ - ความน่าเชื่อถือ) และกรองแหล่งข้อมูลภายนอกแต่ละแหล่งด้วยคำถามเหล่านี้:

• ความเชี่ยวชาญ — ผู้เขียนแหล่งข้อมูลของคุณเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขาของตนซึ่งใช้แหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือด้วยตนเองหรือไม่
• อำนาจหน้าที่ — แหล่งที่มาของคุณมีความมั่นคงเพียงพอที่คนส่วนใหญ่จำได้หรือไม่ ผู้จัดพิมพ์เป็นผู้นำในการจัดอันดับและเป็นที่จับตามองของสาธารณชนหรือไม่?
• ความน่าเชื่อถือ — แหล่งข้อมูลของคุณมีอคติหรือไม่? ผู้เขียนหรือองค์กรมีประวัติการเผยแพร่เนื้อหาที่แท้จริงและเชื่อถือได้หรือไม่?

Google เองยังใช้ EAT เมื่อสร้างอันดับ หลังจากการปรับปรุงหลักเกณฑ์ผู้ประเมินคุณภาพการค้นหาในปี 2019 Google ได้ประกาศว่าพวกเขาคำนึงถึง EAT เมื่อประเมินคุณภาพของไซต์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากระบุวัตถุประสงค์ของไซต์แล้ว ไซต์ที่เผยแพร่เนื้อหาเกี่ยวกับหัวข้อทางการเงิน การแพทย์ กฎหมาย และวิทยาศาสตร์อื่นๆ อยู่ภายใต้การตรวจสอบเป็นพิเศษ อย่างไรก็ตาม หากไซต์เหล่านี้อัปเดตเนื้อหาคุณภาพสูงและน่าเชื่อถืออย่างสม่ำเสมอและใช้แหล่งที่มาของ EAT พวกเขาก็ไม่ต้องกังวลอะไร กล่าวอีกนัยหนึ่งให้พวกเขากินเค้ก

แยกแหล่งที่มาหลักและรอง

แหล่งข้อมูลภายนอกทั้งหมดสามารถแบ่งออกเป็นแหล่งข้อมูลหลักและแหล่งข้อมูลรอง ยิ่งคุณเข้าใกล้ต้นฉบับหรือแหล่งที่มาหลักมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งน่าเชื่อถือมากขึ้นเท่านั้น ยิ่งแหล่งที่มาหลักอยู่ในจิตวิญญาณสาธารณะมากขึ้นเท่านั้น จนกระทั่งพบในแหล่งข้อมูลทุติยภูมิ แหล่งข้อมูลตติยภูมิ ฯลฯ ก็ยิ่งมีข้อผิดพลาดของมนุษย์เข้ามาปะปนมากเท่านั้น

ไม่ว่าจะเป็นอคติส่วนตัว การตีความผิด หรือการพูดเกินจริงโดยตั้งใจ มีเหตุผลมากมายที่ทำให้แหล่งข้อมูลหลักอาจเข้าใจผิดจากสิ่งพิมพ์ต้นฉบับ ดังนั้น วิธีที่ดีที่สุดในการหลีกเลี่ยงการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดและรักษาความน่าเชื่อถือให้ได้มากที่สุดก็คือ การค้นหาแหล่งที่มาหลักด้วยตัวเอง แทนที่จะพึ่งพาการตีความของคนอื่น โชคดีที่การดำเนินการนี้สามารถทำได้ง่ายๆ เพียงแค่การค้นหาโดย Google หรือการตรวจสอบเล็กน้อยผ่านลิงก์ภายนอกของเพจ

ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว เป็นการดีที่สุดที่จะมีมุมมองที่เหมาะสมกับแหล่งข้อมูลภายนอกไปพร้อม ๆ กัน แหล่งข้อมูลทุติยภูมิบางแห่งมีชื่อเสียงดีและพยายามอย่างมากในการสร้างความน่าเชื่อถือ เมื่ออ่านสิ่งเหล่านี้ ควรพิจารณาปัจจัยอื่นๆ เพิ่มเติมด้วย เช่น วันที่ตีพิมพ์ งานที่ตีพิมพ์ก่อนหน้านี้ของผู้เขียน และการประเมินแหล่งข้อมูลอื่นๆ ที่พวกเขาใช้

“ตามเงิน”

อีกปัจจัยหนึ่งที่คุณควรพิจารณาเมื่อค้นคว้าแหล่งข้อมูลภายนอกคือการประเมินว่าพวกเขาเป็นคู่แข่งในสายงานของคุณหรือไม่ หากคุณคุ้นเคยกับคู่แข่งของคุณ นี่อาจเป็นเรื่องง่าย อย่างไรก็ตาม ขั้นตอนนี้อาจยุ่งยากเป็นพิเศษหากคุณไม่คุ้นเคยกับบริการที่ไม่ได้แข่งขันโดยตรงแต่ยังคงดำเนินการภายในสาขาของคุณ

แม้ว่าเว็บไซต์ไม่จำเป็นต้องทำเงินด้วยวิธีเดียวกัน แต่ก็อาจเป็นคู่แข่งได้ ตัวอย่างเช่น หากคุณกำลังสร้างบทความเกี่ยวกับแหวนแต่งงานและพบเว็บไซต์ที่รวบรวมบริการและสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับงานแต่งงาน — อาจรวมถึงแหวนแต่งงานอื่นๆ ด้วย — คุณควรหลีกเลี่ยง แม้ว่าไซต์อื่นนี้อาจไม่ได้รับรายได้จากการขายแหวนแต่งงาน แต่อาจสร้างรายได้ผ่านรูปแบบลิงก์ส่งเสริมการขายหรือพันธมิตร ส่งผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าไปยังคู่แข่งของคุณ

นอกจากนี้ คุณควรประเมินด้วยว่าเงินจำนวนนี้ไปที่ไหน องค์กรที่ไม่หวังผลกำไรเป็นตัวอย่างที่ดีที่นี่ เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วผลกำไรทั้งหมดจะมอบให้กับภารกิจและการวิจัยเพิ่มเติมในสาขาของตน จึงมีทรัพยากรมากมายที่อุทิศตนเพื่อให้ความรู้แก่สาธารณชนเกี่ยวกับงานของตน

ระหว่าง: อบเค้ก

ตอนนี้มาถึงเวลา คนส่วนผสมทั้งหมดให้เข้ากันแล้ว คุณมีแหล่งที่มาและข้อมูลที่ถูกต้อง แต่คุณไม่สามารถพูดข้อมูลแบบสุ่มโดยไม่มีบริบทได้

มันจะเหมือนกับว่าคุณโยนเค้กของคุณโดยไม่อุ่นเตาอบและคาดหวังว่าแขกของคุณจะกินแป้งเค้กดิบ แม้ว่าบางคนอาจคิดว่ากินได้ แต่ก็ไม่แนะนำและไม่ดีเท่ากับเค้กที่อบเต็มที่

มาดูกันว่าเวลาในการอบที่เหมาะสมเป็นอย่างไรเมื่อต้องวิเคราะห์แหล่งข้อมูลภายนอกของคุณ

เพิ่มในการสนทนา

แทนที่จะใช้แหล่งข้อมูลภายนอก บางคนจะชดเชยโดยใช้ “fluff” — การเขียนที่ไม่ได้เพิ่มอะไรในการสนทนา หรือในบางกรณี ผู้เขียนใช้เพื่อประโยชน์ในการบรรจุคำหลัก — แนวปฏิบัติ SEO ที่ล้าสมัยเพื่อเพิ่มคำหลัก ความหนาแน่นของไซต์โดยหวังว่าจะเพิ่มอันดับเช่นกัน

แม้ว่าบางคนอาจโต้แย้งว่าการปฏิบัตินี้มีข้อดี แต่ท้ายที่สุดแล้วมันดูไม่น่าเชื่อถือจากมุมมองของผู้อ่าน ท้ายที่สุดแล้ว มีคนไม่กี่คนที่ต้องการอ่านบทความที่ให้มุมมองที่อาจพบได้จากแหล่งข้อมูลที่เป็นที่รู้จักและเป็นมิตรกับผู้ใช้มากกว่า

ให้จัดหาแหล่งข้อมูลภายนอกที่น่าเชื่อถือและเพิ่มความคิดดั้งเดิมของคุณในหัวข้อเพื่อสร้างสถานการณ์ที่ทุกฝ่ายได้ประโยชน์ คุณยังสามารถเพิ่มการสนทนาที่ผู้เขียนต้นฉบับจากแหล่งข้อมูลภายนอกของคุณจะสนใจ นอกจากนี้ ผู้อ่านของคุณสามารถเข้าใจมุมมองของคุณมากขึ้นในส่วนที่มีบทสนทนาด้านของตัวเอง

แน่นอน การสนทนานี้อาจใช้แนวทางที่หลากหลายตามมุมมองและกระบวนการค้นคว้าของคุณ เมื่อเพิ่มการสนทนา ให้ตอบคำถามสองสามข้อเพื่อช่วยคุณในการเดินทาง:

• แหล่งที่มาของคุณเชื่อมโยงกับบทความอย่างไร
• มีข้อมูลเชิงลึกที่คุณได้เรียนรู้ในกระบวนการวิจัยหรือไม่?
• แหล่งที่มาของคุณสามารถใช้เป็นจุดสัมผัสสำหรับสิ่งที่คุณต้องการพูดคุยด้วยได้หรือไม่
• คุณจะใช้อำนาจของแหล่งข้อมูลของคุณเพื่อพิสูจน์ความสมบูรณ์ของประเด็นของคุณได้อย่างไร?

เมื่อคุณตอบคำถามเหล่านี้แล้ว คุณสามารถเริ่มเขียนจริงได้ ซึ่งอาจเป็นเวลาที่ดีที่สุดที่จะอ้างอิงแหล่งที่มาของคุณโดยตรง

ใช้คำพูด

บางครั้งคำพูดอาจเป็นส่วนเสริมที่ดีที่สุดสำหรับเนื้อหา มีมากเท่านั้นที่คุณสามารถพูดได้ และถ้าแหล่งข้อมูลของคุณเชื่อถือได้เพียงพอ ก็อาจเป็นวิธีที่สมบูรณ์แบบในการสรุปผลงานชิ้นหนึ่ง

อย่างไรก็ตาม เพียงเพราะคุณใช้เครื่องหมายอัญประกาศสองสามตัว ไม่ได้หมายความว่าคุณสามารถหย่อนได้

ก่อนอื่น ดีที่สุดคือให้เครดิตเมื่อครบกำหนด หากคุณกำลังอ้างถึงบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ให้ระบุชื่อของบุคคลนั้นพร้อมกับแหล่งที่มาที่พวกเขายกมา นอกจากนี้ สิ่งสำคัญคือต้องเพิ่มรายละเอียดว่าใบเสนอราคานั้นถูกสร้างขึ้นเมื่อใด การอ้างถึงปีไม่เพียงแต่ทำให้ผลงานของคุณมีความเขียวขจีมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังสามารถปกปิดเส้นทางของคุณได้หากประเด็นของคุณขัดแย้งกับการอัพเดทในอนาคต

ตามหลักทั่วไป ดีที่สุดคือให้เท่ากันถ้าไม่วิเคราะห์เพิ่มเติมของใบเสนอราคา ดังนั้นหากคุณมีคำพูดที่ยาวหนึ่งย่อหน้า คุณก็ควรใช้พื้นที่เท่าๆ กัน (ถ้าไม่มากกว่านั้น) โดยประมาณ เพิ่มเข้าไปในบทสนทนา ปรับบริบทให้เข้ากับหัวข้อ และโดยทั่วไปแล้วใส่เสียงของคุณ

ใบเสนอราคาและการวิเคราะห์ยอดคงเหลือ

ตอนนี้ การพูดคุยเกี่ยวกับการเพิ่มการสนทนาที่สำคัญและการวิเคราะห์ที่เหมาะสมไปยังแหล่งข้อมูลภายนอกนั้นดีและดี แต่สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณากระบวนการนี้ในเชิงปฏิบัติ

สมมติว่าคุณกำลังวางแผนที่จะเขียนบทความว่า COVID-19 ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจอย่างไร ในระหว่างดำเนินการ คุณพบแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ซึ่งเผยแพร่โดยสำนักสถิติแรงงาน ซึ่งกล่าวถึงวิวัฒนาการของผู้หญิงในที่ทำงานและให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับผลกระทบของประชากรกลุ่มนี้ในช่วงที่เกิดโรคระบาด

ผู้ที่มีความรู้จำกัดเกี่ยวกับเนื้อหาที่อบอย่างถูกต้องอาจเขียนข้อความในลักษณะนี้:

“สำนักงานสถิติแรงงานระบุว่า 'ผลกระทบของการแพร่ระบาดของโควิด-19 ต่อตลาดงานในปี 2563 นั้นแพร่หลายและแตกต่างกันไปตามเพศ เชื้อชาติ และกลุ่มชาติพันธุ์ ตัวอย่างเช่น ผู้หญิงได้รับผลกระทบอย่างไม่สมส่วนจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่เกิดจากโรคระบาดในฤดูใบไม้ผลิปี 2020 ส่วนหนึ่งสะท้อนถึงการเป็นตัวแทนที่มากเกินไปในภาคส่วนเศรษฐกิจที่ได้รับผลกระทบหนักที่สุดบางส่วน' สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าผู้หญิงในทีมงานถูกไล่ออกอย่างไม่เป็นธรรมในช่วงการระบาดของ COVID-19”

แม้ว่าการวิเคราะห์นี้จะสรุปคำพูด แต่ก็เป็นเพียงบทสรุปเท่านั้น มันไม่ได้เพิ่มอะไรในการสนทนาและเป็นการตีความคำพูดที่ค่อนข้างง่าย จากมุมมองที่มองเห็นได้ คุณจะเห็นระดับที่ไม่สมส่วนซึ่งข้อความนี้พึ่งพาแหล่งข้อมูลมากกว่าการตีความของตัวเอง — ข้อความอ้างอิงใช้เนื้อหาทั้งย่อหน้า และการวิเคราะห์เป็นเพียงประโยคเดียว นอกจากนี้ พวกเขาไม่ได้ใช้คำพูดนี้เพื่อเชื่อมโยงกับแหล่งที่มาของเรื่อง อย่างน้อยก็ไม่ใช้ทั้งหมด

คนที่ได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับเนื้อหาที่ถูกอบอย่างถูกต้องอาจเขียนสิ่งนี้:

“การระบาดใหญ่ของ COVID-19 ส่งผลกระทบต่อทุกคนในบางแง่มุมของชีวิต แต่สาขาที่ผู้หญิงครอบครอง โดยเฉพาะสาขาที่ครอบงำโดยผู้หญิงผิวสี ได้รับผลกระทบเหล่านี้มากที่สุด ในรายงานปี 2022 Bureau of Labour Statics ระบุว่าผู้หญิงได้รับผลกระทบทางการเงินมากที่สุดจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยในปี 2022 "...ส่วนหนึ่งสะท้อนให้เห็นถึงการเป็นตัวแทนเกินจริงในภาคส่วนที่ได้รับผลกระทบหนักที่สุดของเศรษฐกิจ"

ต่างจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งก่อน ภาวะถดถอยของโควิด-19 ในช่วงแรกส่งผลกระทบโดยเฉพาะกับอุตสาหกรรมที่ต้องพึ่งพาพนักงานด้วยตนเอง เช่น พนักงานโรงแรมในอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวและครูในภาคการศึกษาของรัฐ ซึ่งทั้งสองอย่างนี้มักจ้างผู้หญิงเป็นส่วนใหญ่ สิ่งนี้ไม่เพียงส่งผลเสียต่อแรงงานเหล่านี้เท่านั้น แต่ยังแสดงให้เห็นด้วยว่าสังคมของเราต้องพึ่งพาบทบาทของผู้หญิงในบริการที่จำเป็นซึ่งเราได้รับในแต่ละวัน”

ตามมุมมองภาพ ข้อความนี้มีความสมดุลมากขึ้นระหว่างการอ้างอิงและการวิเคราะห์ ไม่เพียงให้คำพูดที่รวบรัดมากขึ้นเท่านั้น แต่เนื้อเรื่องยังตีความด้วยการวิเคราะห์เชิงลึกที่มากขึ้นและเชื่อมโยงกับเรื่องที่อยู่ในมือ

หลัง: ทาฟรอสติ้ง

ขอให้เป็นจริง เค้กที่ไม่มีฟรอสติ้งไม่ใช่เค้กจริง ๆ และเนื้อหาบางส่วนยังไม่เสร็จสิ้นหากคุณไม่พิจารณาสถานะที่เขียวชอุ่มตลอดกระบวนการวิจัยและตีพิมพ์ และแม้ว่าเนื้อหาที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมสามารถสร้างและเสร็จสิ้นได้ในคราวเดียว แต่ก็เป็นกระบวนการวิเคราะห์อย่างต่อเนื่อง การสร้างเนื้อหาที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมนั้นเกี่ยวกับการตรวจสอบเนื้อหาของคุณอย่างสม่ำเสมอและขยายการเข้าถึงเนื้อหาของคุณอย่างต่อเนื่องด้วยความช่วยเหลือจากแหล่งข้อมูลภายนอกที่มากขึ้น ซึ่งคุณคาดเดาได้

ตรวจสอบข้อเท็จจริง

ไม่เพียงแต่คุณควรใช้แหล่งข้อมูลภายนอกในขณะที่คุณสร้างเนื้อหาเพื่อให้แน่ใจว่าข้อเท็จจริงของคุณถูกต้อง แต่คุณควรใช้แหล่งข้อมูลเหล่านี้หลังจากข้อเท็จจริงด้วย ในสาขาที่มีการเผยแพร่การศึกษาบ่อยครั้งและยังคงหักล้างความรู้ทั่วไป สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง แม้ว่าหลายคนคิดว่าข้อมูลที่ผิดในโซเชียลมีเดียและการสร้างเนื้อหาเป็นแผนร้าย แต่ส่วนใหญ่มักเกิดขึ้นเมื่อผู้คนไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างสม่ำเสมอ

การไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริงส่งผลกระทบต่อศักยภาพ SEO ของคุณอย่างมาก หลังจากอัปเดตอัลกอริทึม MUM ของ Google แล้ว Google ยังสามารถตรวจสอบข้อเท็จจริงของตัวอย่างข้อมูลเด่นของคุณเพื่อดูว่าข้อมูลดังกล่าวสนับสนุนแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้อื่นๆ หรือไม่ หากคุณมีข้อมูลไม่เพียงพอ Google จะไม่แสดงตัวอย่างข้อมูลของคุณ และคุณอาจเห็นการโต้ตอบของผู้ชมน้อยลง

เหตุการณ์นี้เป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดในเนื้อหา Your Money Your Life (YMYL) เนื่องจากเนื้อหานี้อาศัยปัจจัยที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา เช่น การศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่เปิดเผยการค้นพบด้านสุขภาพหรือการประเมินตลาดที่เปลี่ยนแปลง คุณอาจพบว่าเนื้อหาที่คุณเผยแพร่เมื่อหลายปีก่อนอาจไม่เป็นความจริงเท่ากับบทความที่คุณเขียนในวันนี้ ด้วยเหตุผลนี้ ไม่เพียงแต่จำเป็นเท่านั้นที่คุณต้องค้นหาแหล่งที่มาที่เพิ่งเผยแพร่ แต่คุณยังควรตรวจสอบให้แน่ใจอย่างสม่ำเสมอว่าเนื้อหาที่เผยแพร่ทั้งหมดของคุณยังคงเขียวขจีและน่าเชื่อถือสำหรับปีต่อๆ ไป

อย่างไรก็ตาม หากคุณไม่มีเวลาอัปเดตเนื้อหาของคุณด้วยการค้นพบล่าสุดอย่างสม่ำเสมอ คุณสามารถทำให้เนื้อหาของคุณเป็นสีเขียวอยู่เสมอโดยเลือกใช้วิธีต่างๆ เช่น ระบุวันที่สำหรับแหล่งข้อมูลที่คุณใช้ ตัวอย่างเช่น แทนที่จะพูดว่า “ผลการศึกษาล่าสุดระบุว่า…” คุณควรเลือกใช้ตัวเลือกที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้น เช่น “รายงานการศึกษาปี 2022…”

ตัวเลือกนี้มีประโยชน์หลายประการ:

• คุณตระหนักมากขึ้นว่าแหล่งข้อมูลของคุณทันสมัยเพียงใด ซึ่งจะช่วยในการตรวจสอบข้อเท็จจริง
• มีคำอธิบายและเป็นมิตรกับผู้อ่านมากขึ้น
• ผู้อ่านสามารถดูวันที่เมื่อเปรียบเทียบกับวันที่ตีพิมพ์ของคุณ เพื่อให้พวกเขารู้ว่าคุณกำลังตรวจสอบสถานะของคุณ

ด้วยเนื้อหาที่ไม่ซ้ำซากจำเจ คุณสามารถพักผ่อนได้อย่างสบายในตอนกลางคืนโดยรู้ว่าคุณจะไม่ทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิด และคุณก็เข้าใกล้การสร้างเนื้อหาที่สมบูรณ์แบบมากขึ้น

เปิดรับแนวคิดในอนาคต

บางครั้งในกระบวนการค้นคว้าก่อน ระหว่าง และหลังการตีพิมพ์ คุณจะพบแหล่งข้อมูลภายนอกที่อาจไม่เหมาะสมกับเนื้อหาปัจจุบันของคุณ แต่อย่าทิ้งมันไปทั้งหมด แหล่งข้อมูลใหม่นี้อาจกระตุ้นให้เกิดความคิดเกี่ยวกับกลยุทธ์เนื้อหาใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากสามารถช่วยให้คุณบรรลุเป้าหมาย SEO ได้

นอกจากนี้ การติดตามข้อมูลล่าสุดจากแหล่งข้อมูลภายนอกที่เกี่ยวข้องภายในสาขาของคุณยังสามารถช่วยให้คุณอัปเดตเว็บไซต์ด้วยเนื้อหาใหม่ๆ ได้อย่างต่อเนื่อง แม้ว่าสิ่งนี้อาจฟังดูยุ่งยาก แต่ท้ายที่สุดก็เป็นปัจจัยหนึ่งในการจัดอันดับของ Google ย้ำอีกครั้งว่าอย่าเอนเอียงไปทางอื่นมากเกินไป — การอัปเดตเว็บไซต์ของคุณอย่างสม่ำเสมอด้วยเนื้อหาใหม่ๆ โดยทั่วไป คุณควรให้ความสำคัญกับคุณภาพมากกว่าปริมาณในกระบวนการนี้

คุณภาพควรเป็นจุดจบเสมอ ด้วยเหตุผลนี้ ลองย้อนกลับไปแก้ไขผลงานที่ตีพิมพ์ก่อนหน้านี้ของคุณเพื่อให้แน่ใจว่าคุณมีขนมอบที่น่าเชื่อถืออย่างสมบูรณ์แบบ