CMS แบบไม่มีส่วนหัวและแบบแยกส่วนและผลกระทบที่หลากหลายต่อประสิทธิภาพของ SEO

เมื่อต้องเลือกระหว่างระบบจัดการเนื้อหา คำถามใหญ่ข้อหนึ่งที่ไซต์สมัยใหม่จำนวนมากเผชิญคือระหว่างแพลตฟอร์มที่ไม่มีส่วนหัวและแบบแยกส่วน ตัวเลือกนี้จะมีผลกระทบอย่างมากต่อประสิทธิภาพ SEO ของไซต์ของคุณ ดังนั้นคุณควรชั่งน้ำหนักข้อดีและข้อเสียทั้งหมด และเลือกอย่างชาญฉลาด คำแนะนำของเราจะช่วย

ก่อนอื่น CMS คืออะไร?

CMS ย่อมาจากระบบจัดการเนื้อหา – ช่วยให้ผู้ใช้สามารถอัปเดตและทำงานกับเว็บไซต์ใดๆ โดยไม่จำเป็นต้องเข้าใจโค้ดของเว็บไซต์ เป็นโซลูชันที่เป็นมิตรต่อผู้ใช้สำหรับผู้ที่ไม่ใช่นักพัฒนาเพื่อทำงานกับเว็บไซต์ที่ใช้ CMS บางประเภท

มี CMS ประเภทใดบ้าง

เราจะมาพูดถึง CMS 2 ประเภท ควรใช้เมื่อใด มีข้อดี ข้อเสีย และข้อจำกัดของแต่ละระบบอย่างไร ได้แก่ Decoupled CMS และ Headless CMS

Decoupled CMS คืออะไร และควรใช้เมื่อใดจึงจะเหมาะสม

WordPress หรือ Drupal เป็นตัวอย่างของสิ่งที่เรียกว่า CMS แบบแยกส่วน พวกเขาเรียกว่า 'แยกส่วน' เนื่องจากมีส่วนขยายและปลั๊กอินที่แยกออกจากส่วนหน้า แน่นอนว่าการใช้และทำงานกับ CMS ดังกล่าวมีข้อดี เหล่านี้เป็นโซลูชัน 'นอกชั้นวาง' และใช้งานง่าย

โซลูชันแบบแยกส่วนเหมาะสำหรับ:

• หน้าเดียวหรือเว็บไซต์ขนาดเล็ก
• เว็บไซต์ในเครือ
• เว็บไซต์ที่ไม่มีจาวาสคริปต์มากเกินไป
• หากคุณเข้าถึงนักพัฒนาหรือทีมพัฒนาขนาดเล็กได้อย่างจำกัด
• เว็บไซต์ที่ไม่ใช่สำหรับอีคอมเมิร์ซ

มีข้อดี SEO มากมายในการใช้ CMS ประเภทนี้ (ที่รู้จักกันดีที่สุดคือ WordPress):

• ปัญหา SEO ที่ซับซ้อนจะได้รับการดูแล
• XML แผนผังเว็บไซต์อัตโนมัติ
• ไฟล์ robots.txt อัตโนมัติ
• ปลั๊กอิน Yoast SEO ซึ่งทำให้งาน SEO มาตรฐานหลายอย่างเป็นเรื่องง่าย

Headless CMS คืออะไร และแตกต่างจากโซลูชัน CMS แบบแยกส่วนอย่างไร

Headless CMS เป็นระบบการจัดการเนื้อหาแบบแบ็คเอนด์เท่านั้นที่สร้างขึ้นใหม่ทั้งหมด Headless CMS ทำให้เนื้อหาพร้อมใช้งานผ่าน API (RESTful API หรือ GraphQL API) บนอุปกรณ์ใดๆ โดยไม่มีเลเยอร์ในตัว ส่วนหน้า หรือการนำเสนอ

ชื่อ 'หัวขาด' มาจากการตัดการเชื่อมต่อ 'หัว' (ส่วนหน้า) ออกจาก 'ร่างกาย' (ส่วนหลัง)

ทำไมหัวขาดถึงดี?

สำหรับ Headless CMS ไม่สำคัญว่าเนื้อหาจะแสดงที่ใด – เว็บไซต์ แอพมือถือ หรือสมาร์ทวอทช์ สิ่งเดียวที่มุ่งเน้นคือการจัดเก็บและส่งมอบเนื้อหา และช่วยให้ผู้แก้ไขสามารถร่วมมือกับเนื้อหาที่มีอยู่หรือเนื้อหาใหม่ได้อย่างง่ายดาย ช่วยให้สามารถปรับขนาดของโครงการได้

โซลูชันแบบไม่มีหัวเหมาะสำหรับ:

• เว็บไซต์อีคอมเมิร์ซขนาดใหญ่
• เว็บไซต์ JavaScript หนัก
• แอพมือถือเนทีฟ
• การสร้างเนื้อหาดิจิทัลส่วนบุคคลและการโต้ตอบ
• เมื่อคุณต้องการความสามารถในการปรับขนาดและกระบวนการทางธุรกิจที่คล่องตัว

ประโยชน์สูงสุดของ CMS แบบไม่มีหัวสำหรับ SEO:

• ความพร้อมด้าน SEO ที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นสำหรับอุปกรณ์หลายเครื่อง
• พร้อม SEO สำหรับการสืบค้นทุกช่องทางบนเดสก์ท็อป มือถือ อุปกรณ์สวมใส่ และอุปกรณ์อัจฉริยะ
• Headless CMS ที่รองรับ SSR (การแสดงผลฝั่งเซิร์ฟเวอร์) ซึ่งดีที่สุดสำหรับ SEO
• ตัวเลือกการเพิ่มประสิทธิภาพที่ดีกว่าสำหรับความเร็วและ CWV (core web Vitals)

คำสองสามคำเกี่ยวกับการแสดงผลฝั่งไคลเอนต์ (CSR) กับการแสดงผลฝั่งเซิร์ฟเวอร์ (SSR):

Google สามารถรวบรวมข้อมูลการแสดงผลฝั่งไคลเอ็นต์หรือการแสดงผลฝั่งเซิร์ฟเวอร์

CSR – การแสดงผลฝั่งไคลเอ็นต์ (เรียกว่า ​การเรนเดอร์ฝั่งไคลเอ็นต์​ เพราะใช้พลังการประมวลผลของอุปกรณ์ไคลเอ็นต์) เป็นตัวเลือกที่ถูกกว่าเนื่องจากลดเวลาในการโหลดบนเซิร์ฟเวอร์ แต่อย่าลืมประเด็นหลักของ CSR สิ่งหนึ่งที่ช้ากว่าและประสบการณ์ผู้ใช้ที่แย่กว่าเนื่องจากการเรนเดอร์ JavaScript สามารถเพิ่มเวลาโหลดเป็นวินาทีได้ ประการที่สอง CSR ส่งผลกระทบต่อบอทของ Google เนื่องจาก Google เรียกว่า 'การจัดทำดัชนีคลื่นลูกที่สอง' นั่นหมายความว่าบอทจะรวบรวมข้อมูล HTML ของหน้าเว็บก่อน และกลับมารวบรวมข้อมูล JavaScript อีกครั้งเมื่อพร้อมใช้งาน ซึ่งอาจส่งผลให้ข้อมูลสำคัญหรือเนื้อหาที่ให้บริการโดย JavaScript ขาดหายไป สิ่งนี้จะส่งผลต่อผลการค้นหาของคุณ

ข้อดีของ CRS:

• เรนเดอร์เร็วขึ้นหลังจากการโหลดครั้งแรก
• กรอบ / ไลบรารี Javascript เพื่อสนับสนุน CSR

ข้อเสียของ CRS:

• เวลาโหลดเริ่มต้นช้า
• ไม่ดีสำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพ CWV
• ไม่ดีสำหรับ SEO

SSR – JavaScript ของเว็บไซต์จะแสดงผลโดยตรงบนเซิร์ฟเวอร์ของเว็บไซต์ ข้อดีคือบอทและมนุษย์จะได้รับผลลัพธ์ที่เร็วขึ้น! เนื่องจากเพจต่างๆ แสดงผลบนเซิร์ฟเวอร์ จึงไม่มีความเสี่ยงที่จะขาดเนื้อหาสำคัญเหมือนในช่วง CSR ด้วยเหตุผลเหล่านี้ การแสดงผลฝั่งเซิร์ฟเวอร์จึงดีกว่าและเป็นประโยชน์ต่อประสิทธิภาพ SEO มากกว่า

อย่างไรก็ตาม SSR เป็นตัวเลือกที่มีราคาแพงกว่าและใช้ทรัพยากรเซิร์ฟเวอร์มาก

ข้อดีของ SSR:

• ดีมากสำหรับ SEO – รวบรวมข้อมูลสำหรับบอทได้ดีขึ้น
• การเรนเดอร์เริ่มต้นที่เร็วขึ้น

ข้อเสียของ SSR:

• แพง
• คำขอเซิร์ฟเวอร์จำนวนมาก

คำสองสามคำเกี่ยวกับ Core Web Vitals (CWV):

ในปี 2021 Google ได้ประกาศถึงความสำคัญของ Core Web Vitals Google ทำให้ทราบว่าความเร็วเป็นสิ่งสำคัญและไม่ได้เกี่ยวกับเวลาในการโหลดอีกต่อไป (แต่เวลาในการโหลดยังคงมีความสำคัญ)

Google ให้ความสำคัญกับความเสถียรและการโต้ตอบของเพจเช่นกัน มี 3 มาตรการสำคัญที่ต้องผ่าน: CLS – การเปลี่ยนแปลงเลย์เอาต์แบบสะสม, FID – ความล่าช้าในการป้อนข้อมูลครั้งแรก และ LCP – การระบายสีตามเนื้อหาที่ใหญ่ที่สุด มีคำแนะนำดีๆ มากมายที่เขียนขึ้นบน CWV – โปรดอ่านเพิ่มเติมที่นี่

แนวทางปฏิบัติ SEO ที่ดีที่สุดทางเทคนิคสำหรับ Headless CMS คืออะไร

ตอนนี้เพื่อใช้ประโยชน์สูงสุดจากสิ่งที่ Headless CMS สามารถนำเสนอได้ มีวิธีปฏิบัติทางเทคนิค SEO ที่ดีที่สุดบางส่วนที่ต้องปฏิบัติตาม WordPress ช่วยคุณได้เกือบทั้งหมด แต่เมื่อสร้าง CMS แบบไร้หัวตั้งแต่เริ่มต้น คุณต้องดูแลเรื่องนี้ด้วยตัวเอง

พื้นฐานที่สมบูรณ์:

• แท็ก Canonical
• แท็ก Hreflangs
• แท็กเลขหน้า
• ใบรับรอง SSL
• ชื่อ Meta และคำอธิบาย
• กล่องเนื้อหา SEO
• โครงสร้าง URL ที่เป็นมิตรกับ SEO
• หัวข้อ – H1, H2s…
• ชื่อภาพและ Alts
• แผนผังไซต์ XML
• ไฟล์ robots.txt

ยินดีที่ได้ปฏิบัติ SEO ที่ดีที่สุด:

• เกล็ดขนมปัง
• การใช้งานสำหรับข้อมูลที่มีโครงสร้าง
• 404 หน้า
• ซีดีเอ็น
• การเพิ่มประสิทธิภาพความเร็ว
• ซีดับเบิลยูวี
• เตรียมพร้อม SEO บนมือถือและพิจารณา omnichannel
• เตรียมการค้นหาด้วยเสียงให้พร้อม

ประเด็นหลักของการโต้วาทีแบบหัวขาดกับตัวแยกตัว

CMS ทั้งแบบไม่มีส่วนหัวและแบบแยกส่วนมีข้อดีและข้อเสีย และมีที่ที่ดีในการใช้โซลูชันอย่างใดอย่างหนึ่ง – ขึ้นอยู่กับความต้องการของคุณ

พิจารณาวัตถุประสงค์ของเว็บไซต์ของคุณก่อนเลือก CMS ที่ถูกต้อง

หากคุณกำลังสร้าง:

• เว็บไซต์อีคอมเมิร์ซ คาสิโน หรือสปอร์ตบุ๊ค
• เว็บไซต์ที่จะต้องมีการปรับขนาดในอนาคตอันใกล้หรือไกล
• หากคุณต้องการเผยแพร่เนื้อหาข้ามแพลตฟอร์มต่างๆ (เว็บไซต์ แอปบนอุปกรณ์เคลื่อนที่แบบเนทีฟ ฯลฯ)
• หรือเว็บไซต์ที่มี JavaScript หนักๆ...

ไปที่ Headless CMS

หากเว็บไซต์ของคุณคือ:

• เว็บไซต์พันธมิตรขนาดเล็ก
• เว็บไซต์ที่ CSR เพียงพอ
• หากทีมพัฒนาของคุณมีขนาดเล็กหรือ
• หากคุณต้องการโซลูชัน SEO นอกกรอบ

จากนั้น WP หรือ CMS ที่แยกส่วนอื่นเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับคุณ