Digital Armageddon: เรียกคืน Open Metaverse จากผู้โจมตี!

อนาคตของ Open Metaverse เป็นเดิมพัน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราได้เห็นทางเลือกแบบรวมศูนย์ที่เพิ่มขึ้นสำหรับ Open Metaverse ซึ่งถูกขายเป็นทางอ้อมบนเส้นทางไปยังปลายทางแบบกระจายอำนาจ ในวิสัยทัศน์ทางเลือกนี้ ผู้ไร้สิทธิ์ได้รับอนุญาต และชุมชนกลายเป็นประตูรั้วแทนที่จะเชื่อมต่ออย่างไร้รอยต่อ

นี่เป็นแนวโน้มที่อันตราย Metaverse ที่รวมศูนย์จะเสี่ยงต่อการถูกโจมตีจากผู้ไม่หวังดี ซึ่งสามารถใช้มันเพื่อเผยแพร่ข้อมูลที่ผิด บิดเบือนตลาด หรือแม้กระทั่งก่ออาชญากรรม เราต้องเรียกคืน Open Metaverse จากผู้โจมตีเหล่านี้และตรวจสอบให้แน่ใจว่ายังคงปลอดภัยและเป็นพื้นที่เปิดสำหรับทุกคน

แนวโน้มที่โดดเด่นของ Metaverse: แหล่งที่มาของรูปภาพ: การวัดระยะแรก

บล็อกนี้จะสำรวจภัยคุกคามต่อ Open Metaverse และหารือเกี่ยวกับวิธีป้องกัน เราจะดูโอกาสที่ Open Metaverse นำเสนอสำหรับผู้ก่อตั้งและผู้สร้างที่ทำงานในอวกาศ

คำว่า Metaverse แบบเปิดหมายถึงอะไร?

คำว่า "Open Metaverse" หมายถึงแนวคิดที่มองเห็นพื้นที่ความจริงเสมือนที่เชื่อมโยงและแบ่งปัน ซึ่งโลกเสมือนจริง แพลตฟอร์ม และประสบการณ์ต่างๆ โต้ตอบและอยู่ร่วมกันอย่างราบรื่น

เป็นวิสัยทัศน์ของอาณาจักรดิจิทัลที่เป็นหนึ่งเดียวซึ่งอยู่เหนือแพลตฟอร์มหรือระบบที่เป็นกรรมสิทธิ์เฉพาะ ทำให้ผู้ใช้สามารถย้ายได้อย่างอิสระระหว่างสภาพแวดล้อมเสมือนที่แตกต่างกันและโต้ตอบกับผู้อื่นโดยไม่คำนึงถึงแพลตฟอร์มที่เลือก

คำว่า "Open Metaverse" เกิดขึ้นจากความสนใจที่เพิ่มขึ้นในความจริงเสมือน ความจริงเสริม และเทคโนโลยีเสมือนจริงอื่นๆ รวมถึงความปรารถนาที่จะสร้างภูมิทัศน์ดิจิทัลที่เปิดกว้างและเชื่อมโยงถึงกันมากขึ้น

เป็นการแสดงความพยายามร่วมกันในการทลายอุปสรรค ส่งเสริมการทำงานร่วมกัน และเปิดใช้งานการพัฒนาระบบนิเวศเสมือนจริงที่กว้างใหญ่และครอบคลุมซึ่งส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์ ปฏิสัมพันธ์ทางสังคม และความเป็นไปได้ที่ไร้ขีดจำกัด

ภัยคุกคามต่อ Metaverse แบบเปิด

Open Metaverse กำลังเผชิญกับภัยคุกคามหลายประการ รวมถึง:

• การรวมศูนย์: ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นในการรวมศูนย์ใน metaverse นี่เป็นข้อกังวลหลัก เนื่องจากมันทำให้ metaverse เสี่ยงต่อการถูกโจมตีมากขึ้น
• ข้อมูลที่ผิด: metaverse อาจใช้เพื่อเผยแพร่ข้อมูลที่ผิด ซึ่งอาจส่งผลเสียต่อสังคม ตัวอย่างเช่น อาจใช้เพื่อเผยแพร่ข่าวปลอมหรือโฆษณาชวนเชื่อ
• การจัดการตลาด: metaverse สามารถใช้เพื่อควบคุมตลาดซึ่งอาจเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจ ตัวอย่างเช่น อาจใช้เพื่อปั๊มและทิ้งสต็อกหรือสร้างความขาดแคลนปลอม
• อาชญากรรม: metaverse สามารถใช้เพื่อก่ออาชญากรรม เช่น การขโมยข้อมูลส่วนตัว การฉ้อฉล หรือแม้กระทั่งการก่อการร้าย

โอกาสของ Open Metaverse

Open Metaverse เป็นพรมแดนใหม่ที่กว้างใหญ่และน่าตื่นเต้น อาจปฏิวัติการใช้ชีวิต การทำงาน และการเล่นของเรา อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่า metaverse ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนา ความท้าทายหลายประการจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขก่อนที่ metaverse จะบรรลุศักยภาพสูงสุด

แม้จะมีความท้าทาย แต่โอกาสของ Open Metaverse นั้นยิ่งใหญ่มาก metaverse สามารถสร้างงานใหม่ ธุรกิจใหม่ และวิธีการใหม่สำหรับผู้คนในการเชื่อมต่อซึ่งกันและกัน นอกจากนี้ยังสามารถปฏิวัติการศึกษา การดูแลสุขภาพ และอุตสาหกรรมอื่นๆ

ภูมิทัศน์ Metaverse: แหล่งที่มาของรูปภาพ: Ole Heine & Jane Chen

Metaverse แบบเปิดและแบบปิด: แหล่งที่มาของรูปภาพ: แนะนำ Open Metaverse OS อีกครั้ง

The Open Metaverse: เว็บที่อุดมสมบูรณ์ของธุรกรรมทางเศรษฐกิจแบบเปิด: แหล่งที่มาของรูปภาพ: Open Metaverse OS

อนาคตของ Open Metaverse นั้นสดใส แต่สิ่งสำคัญคือเราต้องดำเนินการเพื่อปกป้องมันจากการถูกโจมตี ด้วยการนำเทคโนโลยีแบบกระจายอำนาจมาใช้ การสร้างชุมชนที่แข็งแกร่ง และการให้ความรู้แก่ผู้ใช้ เราสามารถมั่นใจได้ว่า metaverse จะยังคงปลอดภัยและเป็นพื้นที่เปิดสำหรับทุกคน

ความเสี่ยงต่ออนาคตของ Web 3 และ Open Metaverse

Open Metaverse มีศักยภาพที่จะเป็นเทคโนโลยีที่ก่อกวนอย่างมาก สิ่งนี้อาจนำไปสู่ความท้าทายสำหรับธุรกิจและรัฐบาลในขณะที่พวกเขาปรับตัวเข้ากับความเป็นจริงใหม่ เทคโนโลยีนี้เป็นเทคโนโลยีระดับโลก ดังนั้นการหาวิธีจัดการกับความแตกต่างทางวัฒนธรรมและภูมิรัฐศาสตร์จึงเป็นเรื่องสำคัญ

แม้จะมีความท้าทาย เทคโนโลยี Open Metaverse และ Web 3 ก็มีศักยภาพที่จะเป็นพลังเชิงบวกสำหรับการเปลี่ยนแปลง มีศักยภาพในการเชื่อมโยงผู้คนจากทั่วโลก สร้างโอกาสใหม่ทางเศรษฐกิจ และช่วยเราแก้ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของโลก

เทคโนโลยีที่ก่อกวนเหล่านี้อาจนำไปสู่ความท้าทายสำหรับธุรกิจและรัฐบาลเมื่อพวกเขาปรับตัวเข้ากับความเป็นจริงใหม่:

• การรวมศูนย์: แนวโน้มสู่การรวมศูนย์กำลังถูกขับเคลื่อนโดยปัจจัยหลายประการ รวมถึงการเพิ่มขึ้นของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ การรวมอุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับ และความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นของเทคโนโลยี Web3 บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่กำลังลงทุนอย่างมากใน metaverse และใช้พลังของพวกเขาในการกำหนดรูปแบบการพัฒนาพื้นที่ อุตสาหกรรม crypto กำลังรวมเข้าด้วยกัน โดยมีบริษัทขนาดใหญ่เพียงไม่กี่แห่งที่มีอำนาจเหนือตลาด การรวมบัญชีนี้ช่วยให้บริษัทเหล่านี้ควบคุม metaverse ได้ง่ายขึ้น และความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นของเทคโนโลยี Web3 ทำให้ธุรกิจขนาดเล็กและบุคคลทั่วไปเข้าร่วมในพื้นที่ได้ยาก
• ความไม่แน่นอนของกฎระเบียบ: สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบสำหรับ Web 3 ยังคงพัฒนาอยู่ ความไม่แน่นอนนี้อาจขัดขวางการสร้างสรรค์นวัตกรรมและการลงทุนในอวกาศ รัฐบาลทั่วโลกยังคงพยายามหาวิธีควบคุม Web3 และความไม่แน่นอนนี้ทำให้ธุรกิจต่างๆ ดำเนินการในพื้นที่ได้ยาก
• ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์: Open Metaverse เป็นพื้นที่ใหม่และซับซ้อน สิ่งนี้ทำให้มันตกเป็นเป้าหมายของแฮ็กเกอร์และผู้ประสงค์ร้ายอื่นๆ แฮ็กเกอร์กำลังกำหนดเป้าหมายโครงการ Web3 และขโมย cryptocurrency มูลค่าหลายล้านดอลลาร์ Open Metaverse ต้องพัฒนามาตรการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่แข็งแกร่งเพื่อปกป้องผู้ใช้จากการโจมตีเหล่านี้
• ขาดการยอมรับ: Open Metaverse ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนา สิ่งนี้อาจจำกัดการเติบโตและผลกระทบ metaverse ยังไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางจากสาธารณชนทั่วไป สิ่งนี้อาจจำกัดการเติบโตของ metaverse และผลกระทบต่อสังคม
• การเก็งกำไรและความผันผวน: ราคาของสกุลเงินดิจิทัลและสินทรัพย์ดิจิทัลอื่น ๆ มีความผันผวน สิ่งนี้อาจนำไปสู่การเก็งกำไรและขาดทุนสำหรับนักลงทุน ราคาของ cryptocurrencies และสินทรัพย์ดิจิทัลอื่น ๆ มีความผันผวนมาก ความผันผวนนี้อาจนำไปสู่การเก็งกำไรและการขาดทุนสำหรับนักลงทุน

นี่เป็นเพียงบางส่วนของภัยคุกคามต่อ Web 3 และ Open Metaverse สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักถึงภัยคุกคามเหล่านี้และดำเนินการเพื่อบรรเทาปัญหาเหล่านั้น ด้วยการทำงานร่วมกัน เราสามารถมั่นใจได้ว่า Open Metaverse ยังคงเป็นพื้นที่ที่ปลอดภัย เปิดกว้าง และสร้างสรรค์

Tornado Cash: การโจมตีความเป็นส่วนตัวและการกระจายอำนาจ

Tornado Cash เป็นสัญญาอัจฉริยะที่ยึดตามความเป็นส่วนตัวซึ่งอนุญาตให้ผู้ใช้ "ผสม" สกุลเงินดิจิทัลของตน ทำให้ยากต่อการติดตามแหล่งที่มาของเงิน

ในเดือนพฤศจิกายน 2565 สำนักงานควบคุมสินทรัพย์ต่างประเทศของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ (OFAC) ขึ้นบัญชีดำ Tornado Cash ทำให้พลเมืองและผู้อยู่อาศัยในสหรัฐฯ ใช้บริการนี้ผิดกฎหมาย OFAC อ้างถึงความกังวลว่าแฮ็กเกอร์ชาวเกาหลีเหนือใช้ Tornado Cash เพื่อฟอกเงิน

การขึ้นบัญชีดำของ Tornado Cash เป็นผลกระทบครั้งใหญ่ต่อความเป็นส่วนตัวและการกระจายอำนาจของระบบนิเวศของสกุลเงินดิจิทัล มันแสดงให้เห็นว่าแม้แต่แอปพลิเคชั่นที่กระจายอำนาจก็ไม่รอดพ้นจากการเซ็นเซอร์ของรัฐบาล การขึ้นบัญชีดำยังนำไปสู่การดำเนินการอื่น ๆ อีกหลายอย่างซึ่งทำลายความเป็นส่วนตัวและการกระจายอำนาจในพื้นที่ crypto

ตัวอย่างเช่น GitHub ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการโฮสต์โค้ดยอดนิยม ได้เซ็นเซอร์ที่เก็บโค้ดของ Tornado Cash สิ่งนี้ทำให้นักพัฒนามีส่วนร่วมในโครงการได้ยากขึ้นและสำหรับผู้ใช้ในการเรียนรู้เกี่ยวกับวิธีการทำงาน

Circle บริษัทที่อยู่เบื้องหลังเหรียญ Stablecoin ของ USD Coin ได้ระงับ $75,000 ใน USDC จากที่อยู่ Ethereum ที่เป็นของ Tornado Cash การดำเนินการนี้แสดงให้เห็นว่าแม้แต่เหรียญ Stablecoin แบบกระจายอำนาจก็ไม่รอดพ้นจากแรงกดดันจากรัฐบาล

การกระทำเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่กว้างขึ้นของการเฝ้าระวังและควบคุมระบบนิเวศของสกุลเงินดิจิทัลที่เพิ่มขึ้นของรัฐบาล แนวโน้มนี้เป็นภัยคุกคามต่อความเป็นส่วนตัวและการกระจายอำนาจที่จำเป็นต่ออนาคตของการเข้ารหัสลับ

หน่วยงานกำกับดูแลกำหนดเป้าหมาย Stablecoins

Stablecoins เป็นสกุลเงินดิจิทัลประเภทหนึ่งที่ออกแบบมาเพื่อรักษามูลค่าให้คงที่ โดยทั่วไปจะตรึงกับสกุลเงินทั่วไป เช่น ดอลลาร์สหรัฐ มักใช้เป็นวิธีเก็บมูลค่าหรือชำระเงินในระบบนิเวศของสกุลเงินดิจิทัล

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา หน่วยงานกำกับดูแลเริ่มกังวลเกี่ยวกับ Stablecoins มากขึ้น พวกเขากังวลว่า Stablecoin อาจถูกใช้เพื่ออำนวยความสะดวกในการฟอกเงินหรือกิจกรรมที่ผิดกฎหมายอื่นๆ พวกเขายังกังวลว่า Stablecoins อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อระบบการเงินหากล้มเหลว

จากข้อกังวลเหล่านี้ หน่วยงานกำกับดูแลได้ดำเนินการหลายอย่างเพื่อกำหนดเป้าหมายเหรียญที่มีเสถียรภาพ ในสหรัฐอเมริกา สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ได้กล่าวว่าจะควบคุม Stablecoins เป็นหลักทรัพย์ Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ยังกล่าวว่าจะควบคุม Stablecoins

ในยุโรป สหภาพยุโรปกำลังพิจารณากฎระเบียบใหม่ที่เรียกว่ากฎระเบียบของตลาดใน Crypto-Assets (MiCA) MiCA จะควบคุม Stablecoins เป็นเครื่องมือทางการเงิน

การดำเนินการด้านกฎระเบียบเหล่านี้เป็นภัยคุกคามต่ออนาคตของ Stablecoins หาก Stablecoins ถูกควบคุมมากเกินไป อาจมีราคาแพงเกินไปหรือใช้งานยากเกินไป สิ่งนี้อาจทำให้ผู้คนใช้ Stablecoins เพื่อเก็บมูลค่าหรือชำระเงินได้ยากขึ้น

อนาคตของ Stablecoin ยังคงถูกกำหนด หน่วยงานกำกับดูแลอาจหาวิธีควบคุม Stablecoins โดยไม่ทำให้มันแพงเกินไปหรือยากเกินไปที่จะใช้ อย่างไรก็ตาม ยังเป็นไปได้ที่หน่วยงานกำกับดูแลจะยับยั้งการเติบโตของตลาด Stablecoin

ความผิดทางอาญาของการมีส่วนร่วมของเครือข่าย

การไม่มีสิทธิ์ของ Web3 เป็นหนึ่งในคุณสมบัติที่สำคัญที่สุด อนุญาตให้ทุกคนมีส่วนร่วมในเครือข่ายโดยไม่คำนึงถึงภูมิหลังหรือทรัพยากรของพวกเขา สิ่งนี้นำไปสู่ระบบนิเวศที่หลากหลายและมีชีวิตชีวาของนักพัฒนา ผู้ใช้ และธุรกิจ

อย่างไรก็ตาม การไม่อนุญาตของ Web3 ก็ถูกโจมตีเช่นกัน หน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลกพยายามจำกัดการมีส่วนร่วมในเครือข่าย Web3 มากขึ้นเรื่อยๆ ตัวอย่างเช่น ในสหภาพยุโรป นโยบายใหม่ที่จะจัดหมวดหมู่กระเป๋าเงินที่ดูแลตนเองใหม่เป็น "กระเป๋าเงินที่ไม่ได้โฮสต์" และทำให้ผิดกฎหมายกำลังอยู่ระหว่างการพิจารณา

ในสหรัฐอเมริกา สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) ได้กล่าวว่า cryptocurrencies พิสูจน์การลงทุนอาจเป็นสัญญาการลงทุนที่อยู่ภายใต้ข้อบังคับหลักทรัพย์ สิ่งนี้อาจทำให้ผู้คนเข้าร่วมในเครือข่ายพิสูจน์การเดิมพัน เช่น Ethereum ได้ยากหรือเป็นไปไม่ได้

การเข้าร่วมเครือข่ายเป็นความผิดทางอาญาเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่ออนาคตของ Web3 มันจะทำให้ผู้คนใช้แอปพลิเคชันและบริการ Web3 ได้ยากขึ้น และจะขัดขวางนวัตกรรมในระบบนิเวศ Web3

สิ่งสำคัญคือต้องต่อสู้กับการเอาผิดทางอาญาจากการมีส่วนร่วมของเครือข่าย เราจำเป็นต้องให้ความรู้แก่หน่วยงานกำกับดูแลเกี่ยวกับประโยชน์ของ Web3 และความสำคัญของการไม่อนุญาต เราต้องแน่ใจว่าผู้กำหนดนโยบายได้ยินเสียงของเรา

อนาคตของ Web3 ขึ้นอยู่กับความสามารถของเราในการปกป้องการไม่มีสิทธิ์ หากเราล้มเหลว เราจะสูญเสียโอกาสในการสร้างอินเทอร์เน็ตที่เปิดกว้าง กระจายอำนาจ และเท่าเทียมกันมากขึ้น

การรวมตลาดและการคุกคามของการผูกขาด

เนื่องจากเงินทุนมีข้อจำกัดมากขึ้นและการดำเนินธุรกิจอยู่ภายใต้แรงกดดันในตลาดที่ตกต่ำ ผู้ก่อตั้งจำนวนมากจะถูกบังคับให้ขายให้กับคู่แข่งที่ใหญ่กว่าผ่านกระบวนการควบรวมและซื้อกิจการ (M&A)

นี่จะเป็นช่วงเวลาของการรวมตลาดในอุตสาหกรรม crypto ซึ่งกำลังแสดงสัญญาณที่จะเกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น Binance วางแผนที่จะซื้อการแลกเปลี่ยน crypto FTX ในปี 2022 จากนั้นถอนตัวจากข้อตกลง และ Nike เข้าซื้อกิจการบริษัท NFT RTFKT ในปี 2021

การรวมตลาดนี้อาจนำไปสู่ปัญหาหลายประการ รวมถึง:

การแข่งขันที่ลดลง: เนื่องจากมีบริษัทเหลืออยู่ในตลาดน้อยลง พวกเขาจะมีอำนาจมากขึ้นในการกำหนดราคาและควบคุมนวัตกรรม ซึ่งอาจนำไปสู่ราคาที่สูงขึ้นและทางเลือกที่น้อยลงสำหรับผู้บริโภค

นวัตกรรมน้อยลง: เนื่องจากบริษัทต่าง ๆ ให้ความสำคัญกับการรักษาส่วนแบ่งการตลาด พวกเขาจึงมีโอกาสน้อยที่จะลงทุนในผลิตภัณฑ์และบริการใหม่ ๆ สิ่งนี้อาจขัดขวางนวัตกรรมในอุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับ

ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการผูกขาด: หากมีบริษัทไม่กี่แห่งเข้ามาครอบงำตลาด พวกเขาอาจใช้อำนาจเพื่อยับยั้งการแข่งขันและนวัตกรรม สิ่งนี้อาจเป็นอันตรายต่อผู้บริโภคและอุตสาหกรรม crypto โดยรวม

สิ่งสำคัญคือต้องติดตามขอบเขตของการรวมตลาดในอุตสาหกรรม crypto และดำเนินการเพื่อป้องกันไม่ให้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์ วิธีหนึ่งในการทำเช่นนี้คือการส่งเสริมการกระจายอำนาจและการพัฒนาโอเพ่นซอร์ส

การกระจายอำนาจสามารถป้องกันไม่ให้บริษัทใดบริษัทหนึ่งได้รับอำนาจมากเกินไป และการพัฒนาโอเพ่นซอร์สสามารถช่วยให้แน่ใจว่ามีการแข่งขันและนวัตกรรมในตลาด

ภัยคุกคามของการผูกขาดใน Web3: การหวนกลับ

ในสภาพแวดล้อมทั่วโลกที่จงใจกระจายออกไปนอกเขตอำนาจศาลใดเขตหนึ่ง สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาว่าเราสามารถป้องกันตนเองจากการควบรวมและซื้อกิจการในระดับที่ไม่ดีต่อสุขภาพ (M&A) พฤติกรรมผูกขาด และการต่อต้านการผูกขาดได้อย่างไร

Binance ถูกระงับจากการเข้าซื้อ Genesis โดยหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ แต่สิ่งนี้ไม่ได้หยุดการแลกเปลี่ยนจากการซื้อสินทรัพย์ของ Voyager การเคลื่อนไหวประเภทนี้จะส่งผลต่อวิวัฒนาการของ Open Metaverse เนื่องจากการป้องกันผลประโยชน์จากส่วนกลางทำได้ยากขึ้น

ในการโจมตีด้านธรรมาภิบาลและผู้สร้างการรวมศูนย์บน Ethereum เราได้เห็นแล้วว่าตลาดเสรีที่ไม่มีการควบคุมมีแนวโน้มไปสู่การผูกขาดอย่างไร ทุนประเภทต่างๆ ดูเหมือนจะได้รับประโยชน์จากการประหยัดต่อขนาด

แม้ว่าสิ่งนี้อาจช่วยเพิ่มการมีส่วนร่วมในพื้นที่ Web3 ในระยะสั้น เราขอยืนยันว่าท้ายที่สุดแล้ว สิ่งนี้อาจขัดกับวิสัยทัศน์ของเราเกี่ยวกับโลกโอเพ่นซอร์สที่มีการกระจายอำนาจ ซึ่งสินทรัพย์ ความคิด ผู้คน ตลอดจนความมั่งคั่งและข้อมูลของพวกเขาสามารถเคลื่อนย้ายไปมาระหว่างกันได้ แพลตฟอร์มและเขตอำนาจศาล

ในอดีต เราได้เห็นตัวอย่างมากมายนับไม่ถ้วนที่ผู้ครอบครองตลาดรายใหญ่ทำให้เป็นเรื่องยากสำหรับคู่แข่งที่จะรุ่งเรืองหรือเพียงแค่ซื้อผู้อื่นมาเพื่อป้องกันการสูญเสียส่วนแบ่งการตลาด ในขณะที่หลายคนมองว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นไปตามธรรมชาติที่เปลี่ยนแปลงของตลาด แต่เป็นข้อโต้แย้งของเราที่ว่าหากไม่มีทางเลือกอื่น สิ่งนี้จะนำไปสู่การกัดเซาะอำนาจอธิปไตยของผู้ใช้ทุกคนในที่สุด

Google, Amazon, Facebook และ Apple ถูกปรับทั้งหมดเนื่องจากใช้ขนาดและอิทธิพลในทางที่ผิดต่อตลาดที่พวกเขาดำเนินการ

Web2.5: การเพิ่มขึ้นของสถานะการเฝ้าระวัง

นักวิจารณ์หลายคนชื่นชมการนำเทคโนโลยีบล็อกเชนมาใช้โดยยักษ์ใหญ่ Web2 เช่น Reddit, Google และ Instagram อย่างไรก็ตาม การยอมรับนี้มาพร้อมกับการแลกเปลี่ยนและความเสี่ยง แพลตฟอร์ม Web2 เป็นเจ้าของและดำเนินการโดยบริษัทที่มีการรวมศูนย์และอยู่ภายใต้การกำกับดูแลสูง

ซึ่งหมายความว่าพวกเขามีความเสี่ยงที่จะถูกจับกุมและถูกบีบบังคับโดยหน่วยงานของรัฐ และพวกเขาสามารถเซ็นเซอร์ธุรกรรมและผู้ใช้ได้

ตัวอย่างที่ดีของความเสี่ยงของ Web2.5 คือการเปิดตัว NFT โดย Instagram ผู้ใช้ได้รับการสนับสนุนให้เชื่อมต่อ Facebook Social Graph กับกระเป๋าเงิน ซึ่งเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาต่อ Meta และสถานะการเฝ้าระวังอื่นๆ สิ่งนี้ทำให้ Meta สามารถนำเสนอบ้านครึ่งทางของ Web3 ที่ "ปลอดภัยกว่า" และทำให้ Meta สามารถเซ็นเซอร์ธุรกรรมและผู้ใช้ได้ง่ายขึ้น

คำถามคือ Web3 และ Open Metaverse สามารถเข้าถึงฐานผู้ใช้ Web2 โดยไม่ลดน้อยลงได้อย่างไร หรือเราจะแน่ใจได้อย่างไรว่า Web2.5 เป็นหินก้าวสู่ Web3 แทนที่จะเป็นจุดจบในตัวมันเอง

วิธีหนึ่งในการลดความเสี่ยงของ Web2.5 คือการใช้โปรโตคอลและแพลตฟอร์มแบบกระจายอำนาจ โปรโตคอลและแพลตฟอร์มเหล่านี้ไม่ได้เป็นเจ้าของหรือดำเนินการโดยบริษัทใด ๆ ทำให้สามารถต้านทานการเซ็นเซอร์และการดักจับได้มากขึ้น

อีกวิธีในการลดความเสี่ยงของ Web2.5 คือการให้ความรู้แก่ผู้ใช้เกี่ยวกับความเสี่ยงในการเชื่อมต่อข้อมูลส่วนบุคคลกับแพลตฟอร์ม Web2 ผู้ใช้ควรตระหนักว่าการเชื่อมต่อข้อมูลส่วนบุคคลกับแพลตฟอร์ม Web2 ทำให้พวกเขาสูญเสียความเป็นส่วนตัวและการควบคุมข้อมูลบางส่วน

อนาคตของ Web3 ไม่แน่นอน แต่สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักถึงความเสี่ยงของ Web2.5 และดำเนินการเพื่อลดความเสี่ยงเหล่านั้น

ต่อไปนี้เป็นความคิดเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเสี่ยงของ Web2.5:

• การรวมศูนย์: แพลตฟอร์ม Web2.5 เป็นแบบรวมศูนย์ ซึ่งหมายความว่ามีบริษัทจำนวนน้อยที่ควบคุมได้ การกระจุกตัวของอำนาจนี้อาจนำไปสู่การเซ็นเซอร์ การเฝ้าระวัง และการละเมิดอื่นๆ
• การเซ็นเซอร์: แพลตฟอร์ม Web2.5 มีความเสี่ยงที่จะถูกเซ็นเซอร์โดยรัฐบาลและผู้มีอิทธิพลอื่นๆ ซึ่งอาจทำให้ผู้ใช้ไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลและเข้าร่วม Open Metaverse ได้
• การเฝ้าระวัง: แพลตฟอร์ม Web2.5 รวบรวมข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับผู้ใช้ ข้อมูลนี้สามารถใช้เพื่อติดตามผู้ใช้ กำหนดเป้าหมายด้วยการโฆษณา หรือแม้แต่เลือกปฏิบัติต่อพวกเขา

สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักถึงความเสี่ยงเหล่านี้และดำเนินการเพื่อป้องกันตัวเอง คุณสามารถทำได้โดยใช้โปรโตคอลและแพลตฟอร์มแบบกระจายอำนาจ ให้ความรู้แก่ตัวคุณเองเกี่ยวกับความเสี่ยง และระมัดระวังเกี่ยวกับข้อมูลที่คุณแบ่งปัน

ค่าลิขสิทธิ์: จุดอ่อนของ Open Creator Economy?

ค่าลิขสิทธิ์เป็นจุดขายที่สำคัญของ Web3 ซึ่งให้คำมั่นว่าผู้สร้างสามารถควบคุมวิธีการสร้างรายได้และใช้ IP ของตนได้โดยตรง สัญญาอัจฉริยะจะจัดการกฎเหล่านี้ตลอดเวลาในตลาดหลักและตลาดรอง เพื่อให้มั่นใจว่าผู้สร้างจะได้รับค่าตอบแทนสำหรับงานของตนเสมอ

อย่างไรก็ตาม ตลาดใหม่ๆ เช่น X2Y2, LooksRare, Magic Eden และ Blur ได้ท้าทายโมเดลนี้ ตลาดกลางเหล่านี้ล้วนใช้กลยุทธ์ "วิ่งสู่จุดต่ำสุด" โดยเสนอค่าธรรมเนียมเป็นศูนย์ ซึ่งทำให้ค่าลิขสิทธิ์สำหรับครีเอเตอร์ลดลง

สิ่งนี้นำเสนอความท้าทายที่สำคัญต่ออนาคตของเศรษฐกิจของผู้สร้างแบบเปิด หากผู้สร้างไม่สามารถได้รับค่าจ้างที่ยุติธรรมสำหรับงานของตน พวกเขาจะมีโอกาสเข้าร่วม Web3 น้อยลง สิ่งนี้อาจขัดขวางนวัตกรรมและการเติบโตในพื้นที่

คงต้องรอดูกันต่อไปว่าประเด็นนี้จะแก้ไขอย่างไร ความเป็นไปได้ประการหนึ่งคือในที่สุดตลาดจะถูกบังคับให้ใช้โครงสร้างค่าธรรมเนียมที่แตกต่างออกไปซึ่งสนับสนุนผู้สร้างได้ดีกว่า ความเป็นไปได้อีกอย่างคือเทคโนโลยีใหม่ ๆ จะช่วยให้ผู้สร้างสามารถจัดการค่าลิขสิทธิ์ของตนเองได้ง่ายขึ้น

เศรษฐกิจของครีเอเตอร์แบบเปิดมีแนวโน้มที่จะเผชิญกับความเจ็บปวดที่เพิ่มมากขึ้นจนกว่าปัญหานี้จะได้รับการแก้ไข อย่างไรก็ตาม ประโยชน์ที่เป็นไปได้ของ Web3 ยังดีเกินกว่าจะเพิกเฉย ด้วยเวลาและนวัตกรรม ฉันเชื่อว่าเราสามารถหาวิธีที่จะรับประกันว่าผู้สร้างจะได้รับค่าตอบแทนที่เป็นธรรมสำหรับงานของพวกเขาในระบบเศรษฐกิจของผู้สร้างที่เปิดกว้าง

MEV Wars: การต่อสู้เพื่อควบคุม Ethereum Blockchain

การเพิ่มขึ้นของ MEV (Maximum Extractable Value) ได้นำไปสู่การต่อสู้รูปแบบใหม่บน Ethereum blockchain ด้านหนึ่งคือตัวสกัด MEV ซึ่งใช้อัลกอริธึมที่ซับซ้อนเพื่อระบุและใช้ประโยชน์จากโอกาสในการทำกำไรในสมุดคำสั่งซื้อ ในอีกด้านหนึ่งคือผู้ใช้ที่พยายามป้องกันตัวเองจากการสกัด MEV

วิธีหนึ่งที่ผู้ใช้พยายามป้องกันตัวเองคือการใช้โฟลว์คำสั่งซื้อส่วนตัว กระแสการสั่งซื้อส่วนตัวคือธุรกรรมที่แยกออกจากบล็อกเชนสาธารณะ สิ่งนี้ทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อการแยก MEV น้อยลง แต่ก็ทำให้โปร่งใสน้อยลงเช่นกัน

การเพิ่มขึ้นของคำสั่งซื้อส่วนตัวเป็นสัญญาณว่า Ethereum blockchain กำลังรวมศูนย์มากขึ้น เมื่อมีผู้ใช้จำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ย้ายการทำธุรกรรมไปยังคำสั่งซื้อส่วนตัว บล็อกเชนสาธารณะจะมีประโยชน์น้อยลงเรื่อย ๆ สำหรับแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ

ยังเร็วเกินไปที่จะบอกว่าผลกระทบระยะยาวของ MEV จะเป็นอย่างไรต่อ Ethereum blockchain อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่า MEV เป็นความท้าทายที่สำคัญสำหรับอุดมคติแบบกระจายอำนาจของ The Open Metaverse

สะพานข้ามโซ่: ลิงก์ที่ขาดหายไปไปยัง Metaverse แบบเปิด

สะพานข้ามโซ่เป็นส่วนสำคัญของโครงสร้างพื้นฐานสำหรับ Open Metaverse พวกเขาอนุญาตให้ผู้ใช้ย้ายสินทรัพย์และข้อมูลระหว่างบล็อกเชนต่างๆ ซึ่งจำเป็นสำหรับการสร้างระบบนิเวศที่ทำงานร่วมกันได้อย่างแท้จริง

อย่างไรก็ตาม สะพานข้ามโซ่ก็มีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่สำคัญเช่นกัน เป็นซอฟต์แวร์ที่ซับซ้อนซึ่งมักเป็นเป้าหมายของแฮ็กเกอร์ ในอดีต มีการแฮ็กสะพานข้ามโซ่ที่มีชื่อเสียงหลายแห่ง ส่งผลให้สูญเสียทรัพย์สินมูลค่าหลายล้านดอลลาร์

แม้จะมีความเสี่ยง แต่สะพานข้ามโซ่ก็มีความจำเป็นสำหรับอนาคตของ Open Metaverse ในขณะที่ระบบนิเวศเติบโตอย่างต่อเนื่อง ความต้องการในการทำงานร่วมกันข้ามสายโซ่ก็จะเพิ่มมากขึ้นเท่านั้น นักพัฒนากำลังหาวิธีใหม่ๆ ในการทำให้สะพานข้ามโซ่มีความปลอดภัยมากขึ้น

ด้วยเวลาและนวัตกรรม ผมเชื่อว่าเราสามารถเอาชนะความท้าทายต่างๆ และทำให้สะพานข้ามโซ่เป็นวิธีที่ปลอดภัยและเชื่อถือได้ในการย้ายสินทรัพย์และข้อมูลระหว่างบล็อกเชนต่างๆ

Open Metaverse ยังคงเป็นวิสัยทัศน์ที่ถูกคุกคามหรือไม่?

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีการพัฒนาเทคโนโลยี ระบบนิเวศ และกรอบความคิดอย่างรวดเร็ว ซึ่งได้เกิดขึ้นพร้อมกับชุดความคิดที่แตกต่างจาก Open Metaverse แม้ว่านวัตกรรมเหล่านี้ส่วนใหญ่ได้รับการออกแบบและนำไปใช้เพื่อช่วยปรับขนาดบล็อกเชนและเพิ่มผู้ใช้ แต่ปัจจุบันมีความกังวลมากขึ้นว่าหากปล่อยไว้โดยไม่เลือก สิ่งเหล่านี้อาจขัดขวางวิสัยทัศน์ของ Web3

ที่เวที Web2.5 ผู้เชี่ยวชาญหลายคนได้กำหนดวิสัยทัศน์สำหรับ Metaverse แบบกระจายอำนาจ เปิดกว้าง และไร้พรมแดน อย่างไรก็ตาม แนวโน้มล่าสุดที่มีต่อสวนที่มีกำแพงล้อมรอบและระบบนิเวศแบบปิดกำลังคุกคามวิสัยทัศน์นี้ อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีไร้พรมแดนยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่องอย่างมากมายและเปิดโอกาสให้ Open Metaverse เติบโตต่อไป

การปกป้อง Metaverse แบบเปิด

ภัยคุกคามต่อ Open Metaverse นั้นมีอยู่จริง แต่ก็ไม่สามารถเอาชนะได้ มีหลายสิ่งที่เราสามารถทำได้เพื่อปกป้อง metaverse รวมถึง:

• การนำเทคโนโลยีแบบกระจายอำนาจมาใช้: เทคโนโลยีแบบกระจายอำนาจ เช่น บล็อกเชน สามารถช่วยให้ metaverse ต้านทานการโจมตีได้มากขึ้น
• การสร้างชุมชนที่เข้มแข็ง: ชุมชนที่เข้มแข็งสามารถช่วยปกป้อง metaverse จากผู้ไม่หวังดี เมื่อผู้คนรู้สึกว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของชุมชน พวกเขามีแนวโน้มที่จะรายงานกิจกรรมที่น่าสงสัยและช่วยรักษา metaverse ให้ปลอดภัย
• ให้ความรู้แก่ผู้ใช้: ผู้ใช้ต้องได้รับความรู้เกี่ยวกับความเสี่ยงของ metaverse และวิธีป้องกันตนเอง ซึ่งรวมถึงการสอนวิธีตรวจจับการหลอกลวง วิธีรักษาข้อมูลให้ปลอดภัย และวิธีรายงานกิจกรรมที่น่าสงสัย

Metaverse แบบเปิด: ดินแดนตะวันตกแห่งโอกาสและสนามเด็กเล่นสำหรับนวัตกรรม

ในส่วนนี้ เราจะสำรวจโอกาสและนวัตกรรมที่มีแนวโน้มมากที่สุดใน Open Metaverse แม้ว่าจะมีภัยคุกคามจำนวนมากต่อโลกแบบโอเพ่นซอร์สที่มีการกระจายอำนาจ แต่ก็มีนวัตกรรมทางเทคนิคและกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นซึ่งสามารถส่งเสริมการเติบโตได้

การพัฒนาสิ่งดั้งเดิมรอบ Open Metaverse จะดำเนินต่อไปอย่างรวดเร็ว และเมื่อพิจารณาโดยรวมแล้ว จะมีแอปพลิเคชันที่มีแนวโน้มดีเกินกว่าที่เข้าใจอย่างแคบๆ ว่า Web3 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ปัญญาประดิษฐ์ (AI) เจเนอเรทีฟ AI และระบบที่อิงกับเอเจนต์ ล้วนเป็นสาขาที่มีศักยภาพในการปฏิวัติ Open Metaverse

สามารถใช้ AI เพื่อสร้างประสบการณ์ที่สมจริงและสมจริงยิ่งขึ้น รวมถึงทำให้งานเป็นแบบอัตโนมัติและปรับปรุงประสิทธิภาพ AI กำเนิดสามารถใช้เพื่อสร้างเนื้อหาใหม่ เช่น โลก วัตถุ และตัวละคร ในขณะที่ระบบที่ใช้ตัวแทนสามารถใช้เพื่อสร้างปฏิสัมพันธ์ที่น่าเชื่อถือและมีส่วนร่วมระหว่างผู้ใช้

Web3 ยังสามารถมีบทบาทใน Open Metaverse ด้วยการจัดเตรียมเลเยอร์ความน่าเชื่อถือสำหรับระบบเศรษฐกิจ ด้วยการใช้เทคโนโลยีบล็อกเชน ผู้ใช้สามารถเป็นเจ้าของและควบคุมสินทรัพย์ดิจิทัลของตนเองได้ ซึ่งอาจนำไปสู่ระบบที่ยุติธรรมและเท่าเทียมมากขึ้น

เราเชื่อว่า Open Metaverse มีศักยภาพที่จะเป็นเทคโนโลยีแห่งการเปลี่ยนแปลง และเรารู้สึกตื่นเต้นที่จะได้เห็นว่ามันมีวิวัฒนาการอย่างไรในอีกหลายปีข้างหน้า

การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์: อนาคตของความเป็นส่วนตัวของ AI

Zero Knowledge Proofs (ZKPs) เป็นเครื่องมือเข้ารหัสที่มีประสิทธิภาพที่ช่วยให้ทั้งสองฝ่ายแบ่งปันข้อมูลโดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลพื้นฐาน สิ่งนี้มีแอพพลิเคชั่นที่เป็นไปได้มากมาย รวมถึง AI ที่รักษาความเป็นส่วนตัว

ในบริบทของ AI สามารถใช้ ZKP เพื่อฝึกโมเดลโดยไม่เปิดเผยข้อมูลที่ละเอียดอ่อน ตัวอย่างเช่น บริษัทสามารถฝึกแบบจำลองเพื่อทำนายการเปลี่ยนใจของลูกค้าโดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของลูกค้า สิ่งนี้จะช่วยให้บริษัทสามารถปรับปรุงการบริการลูกค้าและการรักษาลูกค้าโดยไม่กระทบต่อความเป็นส่วนตัวของลูกค้า

นอกจากนี้ยังสามารถใช้ ZKP เพื่อตรวจสอบความสมบูรณ์ของโมเดล AI ได้อีกด้วย ตัวอย่างเช่น บริษัทสามารถใช้ ZKP เพื่อให้แน่ใจว่าโมเดลจะไม่ถูกดัดแปลงหลังจากผ่านการฝึกอบรมแล้ว สิ่งนี้จะช่วยป้องกันการฉ้อโกงและทำให้มั่นใจได้ว่าแบบจำลองนั้นให้การคาดการณ์ที่แม่นยำ

โดยรวมแล้ว ZKP มีศักยภาพในการปฏิวัติวิธีการพัฒนาและใช้งาน AI ด้วยการจัดเตรียมวิธีการแบ่งปันข้อมูลโดยไม่เปิดเผยข้อมูลพื้นฐาน ZKP สามารถช่วยปกป้องความเป็นส่วนตัวและรับประกันความสมบูรณ์ของโมเดล AI

สงครามยูเครน-รัสเซีย: การต่อสู้เพื่ออนาคตของ Open Metaverse

สงครามในยูเครนเป็นการทดสอบที่สำคัญสำหรับ Open Metaverse ทั้งยูเครนและรัสเซียใช้เทคโนโลยีแบบกระจายศูนย์ เช่น สกุลเงินดิจิทัลและบล็อกเชน เพื่อระดมทุน จัดระเบียบกองทัพ และสื่อสารกับพลเมืองของตน สิ่งนี้แสดงให้เห็นศักยภาพของ Open Metaverse ที่จะใช้ได้ทั้งความดีและความชั่ว

ในแง่หนึ่ง ยูเครนใช้ Open Metaverse เพื่อระดมเงินบริจาคกว่า 200 ล้านดอลลาร์จากทั่วโลก เงินนี้ถูกใช้เพื่อซื้ออาวุธ อาหาร และเวชภัณฑ์สำหรับทหารและพลเรือนยูเครน

ยูเครนยังใช้ Open Metaverse เพื่อจัดระเบียบกองทัพและสื่อสารกับพลเมืองของตน สิ่งนี้ช่วยให้ยูเครนต่อต้านการรุกรานของรัสเซียและรักษาขวัญกำลังใจ

ในทางกลับกัน รัสเซียยังใช้ Open Metaverse เพื่อประโยชน์ของตน รัฐบาลรัสเซียใช้ cryptocurrencies เพื่อหาเงินสำหรับการทำสงคราม รัสเซียยังใช้ Open Metaverse เพื่อเผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อและหว่านความขัดแย้งในหมู่ชาวยูเครน

สงครามในยูเครนแสดงให้เห็นว่า Open Metaverse เป็นเครื่องมืออันทรงพลังที่ใช้ได้ทั้งความดีและความชั่ว สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่า Open Metaverse ไม่ใช่พื้นที่ที่เป็นกลาง เป็นพื้นที่ที่ทุกคนสามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์ใดก็ได้ ซึ่งหมายความว่าสิ่งสำคัญคือต้องระแวดระวังเกี่ยวกับการใช้ Open Metaverse และเพื่อให้แน่ใจว่ามีการใช้ในทางที่ดี ไม่ใช่ความชั่ว

REFI: ข้อตกลงใหม่ทางการเงินที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมเพื่อความยั่งยืนและความครอบคลุม

REFI หรือ Regenerative Finance เป็นระบบการเงินใหม่ที่สร้างขึ้นบนหลักการของความยั่งยืน การรวมเป็นหนึ่ง และความร่วมมือ REFI ใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนเพื่อสร้างระบบการเงินแบบกระจายศูนย์ที่เปิดให้ทุกคน โดยไม่คำนึงถึงคะแนนเครดิตหรือประวัติทางการเงินของพวกเขา

REFI สามารถปฏิวัติวิธีคิดของเราเกี่ยวกับเงินและการเงินได้ สามารถช่วยสร้างระบบการเงินที่ยั่งยืนและเท่าเทียมมากขึ้นซึ่งใช้ได้กับทุกคน

นี่คือประโยชน์บางประการของ REFI:

• ความยั่งยืน: REFI สามารถช่วยลดการพึ่งพาสถาบันการเงินแบบดั้งเดิม ซึ่งมักจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและปัญหาสิ่งแวดล้อมอื่นๆ
• การรวม: REFI สามารถช่วยรวมผู้คนที่ถูกกีดกันจากระบบการเงินแบบดั้งเดิม เช่น ผู้ที่มีคะแนนเครดิตต่ำหรือผู้คนที่อาศัยอยู่ในประเทศกำลังพัฒนา
• ความร่วมมือ: REFI สามารถช่วยส่งเสริมความร่วมมือและการทำงานร่วมกันระหว่างผู้คน ธุรกิจ และชุมชน

REFI ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น แต่มีศักยภาพในการสร้างระบบการเงินที่ยั่งยืน ครอบคลุม และร่วมมือกันมากขึ้น

นี่คือความท้าทายบางประการที่ REFI เผชิญ:

• กฎระเบียบ: REFI เป็นระบบการเงินใหม่และยังไม่ชัดเจนว่ารัฐบาลจะควบคุมอย่างไร นี่อาจเป็นอุปสรรคต่อการเติบโตของ REFI
• เทคโนโลยี: REFI อาศัยเทคโนโลยีบล็อกเชน ซึ่งยังเป็นเทคโนโลยีที่ค่อนข้างใหม่ สิ่งนี้อาจนำไปสู่ปัญหาด้านความปลอดภัยและความสามารถในการขยายขนาด
• การศึกษา: หลายคนจำเป็นต้องทำความคุ้นเคยกับ REFI หรือวิธีการทำงานให้มากขึ้น สิ่งนี้อาจทำให้ REFI ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางได้ยาก

แม้จะมีความท้าทายเหล่านี้ REFI มีศักยภาพในการปฏิวัติวิธีคิดของเราเกี่ยวกับเงินและการเงิน มีศักยภาพในการสร้างระบบการเงินที่ยั่งยืน ครอบคลุม และร่วมมือซึ่งใช้ได้กับทุกคน

NFT แบบไดนามิก: อนาคตของค่าลิขสิทธิ์ของผู้สร้าง

Dynamic NFT คือ NFT ประเภทใหม่ที่เปลี่ยนแปลงได้ตามเงื่อนไขภายนอก สิ่งนี้ทำให้พวกเขามีส่วนร่วมและโต้ตอบได้มากขึ้นสำหรับผู้ใช้ และเปิดโอกาสใหม่สำหรับผู้สร้างในการรับค่าลิขสิทธิ์ ตัวอย่างเช่น NFT แบบไดนามิกสามารถเปลี่ยนลักษณะที่ปรากฏตามความคืบหน้าในเกมของผู้ใช้ หรือจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้กับผู้สร้างทุกครั้งที่มีการแลกเปลี่ยน

NFT แบบไดนามิกยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น แต่มีศักยภาพในการปฏิวัติวิธีที่ผู้สร้างโต้ตอบกับแฟนๆ และสร้างรายได้จากผลงานของพวกเขา ในขณะที่เทคโนโลยีพัฒนาอย่างต่อเนื่อง เราคาดหวังได้ว่าจะได้เห็นแอพพลิเคชั่นที่เป็นนวัตกรรมใหม่และน่าตื่นเต้นยิ่งขึ้นสำหรับ NFT แบบไดนามิก

Open Metaverse เป็นพรมแดนใหม่สำหรับการบรรจบกันของเทคโนโลยี นวัตกรรม และกฎระเบียบอย่างไร

Open Metaverse เป็นพรมแดนใหม่สำหรับเทคโนโลยีและกฎระเบียบ มีความก้าวหน้าที่มีแนวโน้มในทั้งสองด้านที่สามารถขับเคลื่อนการเติบโตของ Open Metaverse

ในด้านเทคโนโลยี ความก้าวหน้าของปัญญาประดิษฐ์ AI เชิงกำเนิด ระบบที่ใช้ตัวแทน และการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ (ZKPs) ล้วนมีบทบาทในการพัฒนา Open Metaverse ZKP มีแนวโน้มที่ดีเป็นพิเศษ เนื่องจากสามารถช่วยแก้ปัญหาเรื่องความสามารถในการปรับขนาดและความเป็นส่วนตัวใน Open Metaverse

ในด้านกฎระเบียบมีการเคลื่อนไหวที่เพิ่มมากขึ้นเพื่อสร้างกฎข้อบังคับเฉพาะสำหรับ Open Metaverse นี่เป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจาก Open Metaverse มีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดความท้าทายด้านกฎระเบียบใหม่ๆ ตัวอย่างเช่น รัฐบาลจะควบคุมการเป็นเจ้าของทรัพย์สินเสมือนอย่างไร? พวกเขาจะปกป้องข้อมูลของผู้ใช้ใน Open Metaverse อย่างไร

Open Metaverse ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น แต่มีศักยภาพที่จะเป็นการพัฒนาทางเทคโนโลยีและเศรษฐกิจที่สำคัญ ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและกฎระเบียบที่กล่าวถึงข้างต้นสามารถช่วยทำให้ Open Metaverse เป็นจริงได้

เป็นการบรรจบกันของเทคโนโลยี ซึ่งรวมถึงบล็อกเชน โทเค็น เทคโนโลยีที่ไม่มีความรู้ และ Web3 การบรรจบกันนี้จะนำไปสู่การเร่งความเร็วของนวัตกรรมทั้งการเปลี่ยนแปลงอุตสาหกรรมและการหยุดชะงัก

Open Metaverse นำเสนอทางเลือกที่แท้จริงสำหรับหน่วยงานส่วนกลางและการรักษาประตูที่พบในโลกของ Web2 เป็นสถานที่ที่นักสร้างสรรค์ ผู้สร้าง และโครงการต่างๆ สามารถเติบโตได้โดยไม่ต้องขออนุญาตจากคนเฝ้าประตูส่วนกลาง

อย่างไรก็ตาม Open Metaverse ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น เป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้สร้าง ผู้สร้าง และโครงการที่จะต้องทำงานร่วมกันต่อไปเพื่อกำหนดอนาคตของ Open Metaverse หากเราไม่ทำเช่นนั้น ภูมิทัศน์ทางดิจิทัลมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นการแบ่งชั้นและแยกจากกันมากขึ้น ซึ่งควบคุมโดยผู้เล่นที่มีอำนาจมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งสามารถขัดขวางการแข่งขันและนวัตกรรมได้

ความคิดสร้างสรรค์ที่ประกอบได้: อนาคตของการสร้างเนื้อหา

ความคิดสร้างสรรค์เชิงประกอบเป็นกระบวนทัศน์ใหม่สำหรับการสร้างเนื้อหาที่ช่วยให้ผู้สร้างสามารถรวมและรีมิกซ์เนื้อหาที่มีอยู่เพื่อสร้างเนื้อหาใหม่และเป็นต้นฉบับ ซึ่งสามารถทำได้โดยใช้เครื่องมือและเทคโนโลยีที่หลากหลาย รวมถึงบล็อกเชน เจนเนอเรทีฟ AI และสัญญาอัจฉริยะ

ความคิดสร้างสรรค์ที่เรียบเรียงได้มีศักยภาพในการปฏิวัติวิธีสร้างและบริโภคเนื้อหา ช่วยให้ผู้สร้างสร้างเนื้อหาคุณภาพสูงได้ง่ายขึ้น และให้ผู้ใช้ควบคุมเนื้อหาที่พวกเขาบริโภคได้มากขึ้น

อย่างไรก็ตาม ความคิดสร้างสรรค์ที่เรียบเรียงได้ก็ก่อให้เกิดความท้าทายเช่นกัน ความท้าทายประการหนึ่งคือประเด็นเรื่องความยินยอม เมื่อผู้สร้างใช้เนื้อหาที่มีอยู่เพื่อสร้างเนื้อหาใหม่ พวกเขาจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้รับอนุญาตจากผู้สร้างดั้งเดิม

ความท้าทายอีกประการหนึ่งคือปัญหาของการเป็นเจ้าของ เมื่อผู้สร้างสร้างเนื้อหาใหม่โดยใช้เนื้อหาที่มีอยู่ อาจเป็นเรื่องยากที่จะระบุว่าใครเป็นเจ้าของเนื้อหาใหม่ This could lead to disputes between creators and the owners of the original assets.

Despite these challenges, composable creativity has the potential to be a powerful tool for creators and users. It can make it easier for creators to produce high-quality content and give users more control over the content they consume.

The Decentralized Identity Revolution

The decentralized identity revolution is upon us. Decentralized identifiers (DIDs) and verifiable credentials (VCs) are the building blocks of a new identity system that is more secure, private, and portable than the centralized systems we use today.

DIDs are unique identifiers that are not controlled by any single entity. VCs are digital certificates that contain information about a person or organization. DIDs and VCs can be used to create a decentralized identity that is owned and controlled by the individual.

The decentralized identity revolution can potentially revolutionize how we interact with the digital world. It can make it easier for us to sign up for services, make payments, and access information. It can also make it more difficult for fraudsters to steal our identities.

The decentralized identity revolution is still in its early stages but is gaining momentum. As technology matures, we expect to see more and more people and organizations adopt decentralized identities.

Here are some of the benefits of decentralized identity:

• Security: Decentralized identities are more secure than centralized ones because no single entity does not control them. This makes them less vulnerable to hacking and fraud.
• Privacy: Decentralized identities are more private than centralized identities because they are not stored on a centralized server. This means that only the individual who owns the identity can access it.
• Portability: Decentralized identities are more portable than centralized identities because they are not tied to a single service or platform. You can take your identity with you when you switch services or platforms.

The decentralized identity revolution is a major step forward in the development of a more secure, private, and portable digital identity system. As technology matures, we expect to see more and more people and organizations adopt decentralized identities.

dCommerce: The Future of Retail

dCommerce is the future of retail. It is a decentralized, composable stack of open-source protocols and services that can replicate the entirety of e-commerce today.

dCommerce has the potential to revolutionize the way we shop. It can make shopping more efficient, more transparent, and more rewarding for both consumers and businesses.

Here are some of the benefits of dCommerce:

• Efficiency: dCommerce can make shopping more efficient by eliminating the need for intermediaries. This can lead to lower prices for consumers and higher profits for businesses.
• Transparency: dCommerce can make shopping more transparent by providing consumers with more information about their products. This can help consumers make more informed decisions about their purchases.
• Rewards: dCommerce can make shopping more rewarding for both consumers and businesses. Consumers can earn rewards for their purchases, and businesses can use these rewards to incentivize their customers to shop with them.

dCommerce is still in its early stages, but it is gaining momentum. As the technology matures, we expect to see more businesses adopt dCommerce.

Here are some of the challenges that dCommerce faces:

• Regulation: dCommerce is a new technology, and there needs to be a clear regulatory framework for it. This could make it difficult for businesses to adopt dCommerce.
• Security: dCommerce relies on blockchain technology, which is a relatively new technology. This means that there is a risk of security breaches.
• Acceptance: dCommerce is a new concept, and it may take some time for consumers to accept it.

Despite these challenges, dCommerce has the potential to revolutionize the way we shop. It is a technology that is worth watching.

Agent-Based Systems: The Future of AI

Agent-based systems (ABS) are a new paradigm for artificial intelligence (AI). ABS are made up of autonomous agents that can interact with each other and with the environment.

ABS have the potential to revolutionize AI by making it more scalable, flexible, and adaptable. ABS can be used to solve a wide range of problems, including search, optimization, and planning.

One of the most promising applications of ABS is in developing autonomous economic agents (AEAs). AEAs are ABS that can make economic decisions, such as buying and selling goods and services.

AEAs have the potential to revolutionize the economy by making it more efficient, transparent, and fair. For example, AEAs could be used to create decentralized marketplaces free from fraud and manipulation.

ABS are still in their early stages of development, but they have the potential to revolutionize AI and the economy.

Here are some of the benefits of agent-based systems:

• Scalability: ABS can be scaled to solve problems that are too large for traditional AI approaches.
• Flexibility: ABS can be adapted to solve a wide range of problems.
• Adaptability: ABS can learn and adapt to changes in the environment.

Here are some of the challenges that agent-based systems face:

• Complexity: ABS can be complex to design and implement.
• Data requirements: ABS require large amounts of data to train and learn.
• Trust: Users must trust that ABS are acting in their best interests.

Despite these challenges, ABS have the potential to revolutionize AI and the economy. It is a technology that is worth watching.

Open Metaverse: The Beginning of the Final Frontier for Human Interaction

The open metaverse is a new and exciting frontier, but it is also a frontier that is fraught with danger. Big tech companies, governments, and other powerful interests are all vying to control the open metaverse. If they are successful, they could use it to exploit users and undermine our fundamental rights.

But there is hope. There is a growing movement of builders, developers, and users committed to building a truly free and open metaverse. These people are working on decentralized platforms that give users control over their data and privacy, and they are developing secure protocols that protect users from fraud and abuse.

The future of the open metaverse is uncertain, but it is up to us to decide what kind of future it will be. We can choose to build a future where the open metaverse is a force for good, or we can choose to let it be used by those who would exploit us. The choice is ours.