วิธีสร้างลิงก์ย้อนกลับจาก Wikipedia

เวลาอ่านโดยประมาณ: 16 นาที

การรับลิงค์จาก เว็บไซต์ยอดนิยมอันดับ 5 ของโลก มีเสียงอย่างไร? แล้ว เว็บไซต์ Moz DA 100 ล่ะ? แล้วเว็บไซต์ที่มี ผู้เข้าชมเกือบสองพันล้าน คนต่อเดือนล่ะ?

ถูกตัอง. มันฟังดู ดี

เรากำลังพูดถึงลิงก์จาก Wikipedia ที่นี่ กลวิธีนั้นง่าย: แทรกลิงก์ในบทความ Wikipedia ไปยังที่ใดที่หนึ่งบนเว็บไซต์ของคุณหรือของลูกค้าของคุณ อย่างไรก็ตาม เพื่อให้เหตุผลกับลิงก์นี้ เว็บไซต์จะต้องเป็นแหล่งที่เชื่อถือได้สำหรับการอ้างสิทธิ์ที่มีขึ้นแล้วใน Wikipedia

ทุกคนสามารถแก้ไขวิกิพีเดียได้ แต่บรรณาธิการของวิกิพีเดียนั้นดุร้ายและจะลงเอยด้วยลิงก์ที่มีคุณภาพต่ำหรือไม่เกี่ยวข้องใดๆ เช่น ก้อนอิฐจำนวนมาก

ขั้นตอนที่ 1: ค้นหาบทความที่ต้องการแหล่งที่มาหรือแหล่งที่มาที่เหมาะสมกับบทความ

ในส่วนนี้ ฉันจะอธิบายวิธีค้นหาบทความเพื่อให้พอดีกับแหล่งที่มา (หรือแหล่งที่มาเพื่อให้พอดีกับบทความ) มาเริ่มกันที่ชื่อใหญ่ๆ กันก่อนว่า...

Neil Patel, Matthew Woodward และ Content Marketing Institute

สถาบันการตลาดเนื้อหาแนะนำให้ ใช้วิกิพีเดียเพื่อค้นหาว่าเว็บไซต์ต้องการแหล่งที่มาจากที่ ใด คำแนะนำเกี่ยวข้องกับไปที่หน้า " บทความที่จะขยาย " ค้นหาบทความที่เกี่ยวข้องซึ่งจำเป็นต้องขยาย และจากนั้นเพิ่มในแหล่งที่เกี่ยวข้อง

ปัญหาของเทคนิคนี้คือหน้า "บทความที่จะขยาย" นั้นกว้างใหญ่ มีการเพิ่มบทความเกือบสองพันรายการในรายการนี้ทุกเดือน แน่นอนว่ามีเครื่องมือที่ช่วยให้คุณทำสิ่งนี้ได้เร็วขึ้น

มีอยู่จริง. ทั้ง Neil Patel และ Matthew Woodward แนะนำให้ใช้ Wikigrabber เพื่อค้นหาลิงก์ที่ไม่ทำงานซึ่งจำเป็นต้องแทนที่หรือหน้า Wikipedia ที่เกี่ยวข้องซึ่งจำเป็นต้องใช้แหล่งข้อมูล

ถึงกระนั้นฉันก็ไม่ได้ทำอย่างนั้น ดังนั้นนี่คือสิ่งที่ฉันทำ ...

สิ่งที่ฉันทำมันได้ผล

ฉันสร้างลิงก์ย้อนกลับสามรายการจาก Wikipedia ซึ่งอยู่ที่นั่น หนึ่งสำหรับ Exposure Ninja และอีกสองสำหรับลูกค้าของเรา

ลิงค์ของเรา: Exposure Ninja

บทความ Wikipedia เกี่ยวกับอัตราตีกลับ เป็นที่ที่คุณจะพบลิงก์ย้อนกลับของ Exposure Ninja เป็นแหล่งที่สี่ ฉันเริ่มต้นด้วยการค้นหาบทความที่ฉันรู้สึกว่า Exposure Ninja เป็นแหล่งที่มีชื่อเสียง ฉันไม่ได้ไปที่รายการ "บทความที่จะขยาย" และฉันไม่ได้ใช้ Wikigrabber

แต่ฉันถามตัวเองว่า Exposure Ninja มีอำนาจเหนือสิ่งใด ดังนั้นฉันจึงพบว่าตัวเองอยู่ในหน้าเกี่ยวกับอัตราตีกลับ

ใช้เวลาไม่นานก่อนที่ฉันจะพบสิ่งที่ต้องการ ส่วน "วัตถุประสงค์" มีสองแหล่งอยู่แล้ว แต่ฉันรู้สึกว่าสามารถทำได้ด้วยแหล่งข้อมูลอื่น บรรณาธิการ Wikipedia แนะนำ แหล่งที่มาไม่เกินสามแหล่งสำหรับการอ้างสิทธิ์หนึ่งครั้ง แต่มีเฉดสีที่เหมาะสมยิ่งไปกว่านั้น

ฉันรู้ดีว่า Exposure Ninja มี บทความเกี่ยวกับอัตราตีกลับ มันคืออะไร และมีไว้เพื่อวัดอะไร ดังนั้นฉันจึงเชื่อมโยงโดยตรงกับสิ่งนั้น

ลูกค้า #1 ลิงค์

ลูกค้าของเราเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านคลังสินค้า ดังนั้นการค้นหาหน้าเดียวที่พวกเขาสามารถจัดหาแหล่งข้อมูลได้จึงค่อนข้างง่ายในแง่นั้น มันต้องเป็น เพจในโกดัง เท่านั้น

วิธีที่ฉันพบลิงก์ไปยังลูกค้าของเราก็คือการอ่านบทความ ฉันลอกบางส่วน อย่างไรก็ตาม เมื่อฉันพบส่วน "การจัดเก็บและการจัดส่ง" ฉันรู้ว่านี่จะเป็นสถานที่ที่สมบูรณ์แบบในการเพิ่มลิงก์ไปยังลูกค้าของเรา เนื่องจากเป็นลูกค้าเฉพาะกลุ่ม พวกเขาจึงเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดเก็บคลังสินค้าในแบบที่ฉันรู้ว่าวิกิพีเดียควรเคารพ

ส่วนนี้ไม่มีรายการเกี่ยวกับชั้นวางเท้าแขน ดังนั้นฉันจึงเพิ่มประโยคสั้นๆ พร้อมลิงก์ไปยังบล็อกโพสต์ที่ฉันเขียนเกี่ยวกับ ความแตกต่างระหว่างชั้นวางเท้าแขนและ ชั้น วางพาเลท

ลูกค้า #2 ลิงค์

ในสองตัวอย่างที่ฉันเพิ่งให้ไป ฉันเริ่มต้นด้วยบทความ Wikipedia ก่อน จากนั้นจึงค้นหาแหล่งที่มาบนเว็บไซต์ของลูกค้า สำหรับลูกค้ารายที่สองของเรา ฉันทำย้อนกลับ นี่ไม่ใช่สิ่งที่ Patel หรือ Woodward แนะนำ แต่เป็นสิ่งที่ผมอยากแนะนำเป็นอย่างยิ่ง โดยเฉพาะสำหรับลูกค้าที่เขียนบล็อกของตนเอง

บล็อกของลูกค้ารายที่สองของเรามีเนื้อหามากมายและให้ข้อมูล ดังนั้นฉันรู้ว่ามันคุ้มค่าที่จะใช้เวลาอ่านโพสต์เพื่อดูว่าอะไรจะใช้เป็นแหล่งข้อมูลได้ สิ่งที่ฉันกำลังมองหาคือโพสต์ที่เจาะจงมากซึ่งพูดถึงปัญหาที่เฉพาะเจาะจงมากซึ่งพวกเขาจะมีคุณสมบัติเป็นผู้เชี่ยวชาญ

ในที่สุดฉันก็เจอ บทความนี้เกี่ยวกับ การลงทุนในธุรกิจของ Jersey Post ในสหรัฐฯ ลูกค้าคนที่สองของเราได้รับข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้ เหมือนกับที่เคยเป็นมา คือ ทีมกฎหมายของ Jersey Post เมื่อฉันพบ หน้า Wikipedia สำหรับโพสต์ Jersey ฉันพบว่ามันบางมาก

ยิ่งไปกว่านั้น บริษัทไม่มีการลงทุนในธุรกิจในสหรัฐอเมริกา อันที่จริง บทความนี้ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่ Jersey Post ทำในปี 2016 ดังนั้นฉันจึงเพิ่มประโยคสุดท้ายเกี่ยวกับสิ่งที่ Jersey Post ทำในปี 2017 และใช้บล็อกโพสต์ของลูกค้าคนที่สองของเราเป็นแหล่งข้อมูล

ทำไมฉันถึงคิดว่ามันได้ผล

ความพยายามในการแก้ไข Wikipedia ของฉันไม่ประสบความสำเร็จทั้งหมด (ฉันจะพูดถึงในภายหลัง) เหตุใดโอกาสเหล่านี้จึงใช้ได้ผล ฉันมีหลายทฤษฎี...

• คุณภาพของบทความ — ฉันไม่ได้แค่เป่าแตรของ Exposure Ninja แต่บล็อกโพสต์ที่เราสร้างที่ Exposure Ninja นั้นมีคุณภาพสูงมาก เรายืนยันลิงก์ภายนอกเพื่อสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของเรา และทุกสิ่งที่เราสร้างได้รับการตรวจสอบคุณภาพสามครั้ง
• คุณภาพของเว็บไซต์ — สำหรับเว็บไซต์ที่เราไม่ได้ผลิตบล็อก เช่น ลูกค้ารายที่สองของเรา สิ่งนี้มีความสำคัญเป็นพิเศษ ฉันคิดว่าผู้แก้ไข Wikipedia นั้นเข้าใจถึงสิ่งที่ทำให้เว็บไซต์น่าเชื่อถือพอๆ กับเรา ดังนั้น เมื่อพวกเขาตรวจสอบเว็บไซต์ของลูกค้าและ Exposure Ninja สำหรับ Moz DA, Trust Flow และ Citation Flow และคะแนนสแปม ฉันรู้สึกว่าพวกเขาน่าจะพอใจที่เว็บไซต์เหล่านี้มีคุณภาพและน่าเชื่อถือ
• ความจำเพาะ — คำกล่าวอ้างที่คลุมเครือไม่จำเป็นต้องมีแหล่งที่มา: ท้องฟ้าเป็นสีฟ้า แม้ว่าการกล่าวอ้างที่เจาะจงต้องการแหล่งที่มาเฉพาะ: ท้องฟ้าเป็นสีฟ้าเนื่องจากโมเลกุลในอากาศกระจายแสงสีน้ำเงินจากดวงอาทิตย์มากกว่าที่กระจายแสงสีแดง [ 1 ] Wikipedia ต้องการแหล่งข้อมูลที่สำรองข้อมูลการอ้างสิทธิ์เฉพาะโดยตรง การใช้บทความเกี่ยวกับระบบชั้นวางโดยทั่วไปจะไม่เพียงพอสำหรับแหล่งข้อมูลเกี่ยวกับคำจำกัดความของชั้นวางเท้าแขน นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันเชื่อมโยงกับโพสต์ซึ่งกำหนด cantilever racking โดยเฉพาะ การใช้บทความเกี่ยวกับการเพิ่มประสิทธิภาพอัตรา Conversion (แม้ว่าจะกล่าวถึงอัตราตีกลับ) จะไม่เพียงพอสำหรับแหล่งที่มาเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของอัตราตีกลับ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันเชื่อมโยงไปยังโพสต์ซึ่งอธิบายวัตถุประสงค์ของอัตราตีกลับโดยเฉพาะ
• ความเชี่ยวชาญ — บทความอาจยอดเยี่ยม เว็บไซต์อาจมีคุณภาพสูง และแหล่งที่มาอาจสำรองการอ้างสิทธิ์ที่แน่นอนบน Wikipedia อย่างไรก็ตาม ไม่สำคัญหรอกว่าลูกค้าของคุณไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ นี่เป็นหนึ่งในสาเหตุที่ใหญ่ที่สุดที่ความพยายามสามครั้งของฉันล้มเหลว ที่พาฉันไป...

สิ่งที่ฉันทำมันล้มเหลว

คนฉลาดเรียนรู้จากความผิดพลาดของตน คนฉลาดเรียนรู้จากความผิดพลาดของผู้อื่น ด้วยความคิดนั้น เรียนรู้จากความผิดพลาดของฉัน แล้วคุณจะฉลาดกว่าฉัน

ลูกค้าเครือข่ายโฆษณา

ในการสร้างลิงก์ย้อนกลับจากวิกิพีเดียสำหรับลูกค้าโฆษณาของเรา ฉันพบบทความที่รู้สึกว่าจะใช้เป็นแหล่งและทำงานย้อนกลับ หลังจากค้นพบบทความที่ลูกค้าเขียนเกี่ยวกับ ทราฟ ฟิกปลอม ฉันคิดว่าฉันพบผู้ชนะแล้ว

Wikipedia มีบทความเกี่ยวกับ การเข้าชมเว็บ แต่บทความไม่ได้กล่าวถึงการเข้าชมปลอม ดังนั้นฉันจึงเพิ่มประโยคเกี่ยวกับการเข้าชมปลอมและใช้ไคลเอ็นต์เป็นแหล่งที่มา ไม่ถึงชั่วโมงต่อมา แหล่งข่าวของฉันถูกลบโดยบรรณาธิการ แต่สิ่งที่ฉันเขียนยังคงอยู่

ลูกค้าติดตั้งถังบำบัดน้ำเสีย

ลูกค้าการติดตั้งถังบำบัดน้ำเสียของเราเป็นผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมเฉพาะกลุ่ม พวกเขาเชี่ยวชาญในการพัฒนาและติดตั้งอุปกรณ์บำบัดน้ำเสีย กล่าวคือ หากคุณอาศัยอยู่ในชนบทและบ้านของคุณไม่ได้เชื่อมต่อกับระบบท่อระบายน้ำหลัก ลูกค้าของเราจะจัดหาถังบำบัดน้ำเสียและอุปกรณ์อื่น ๆ เพื่อจัดการกับน้ำเสียของคุณ

ฉันเลื่อน ดูรายการ Wikipedia บนถังบำบัดน้ำเสีย เพื่อค้นหาที่ใดที่หนึ่งที่จะแทรกลิงก์ ในส่วนเกี่ยวกับการล้างถังบำบัดน้ำเสีย ฉันได้เชื่อมโยง บทความนี้ซึ่งลูกค้าได้เขียนเกี่ยวกับการล้างถังบำบัดน้ำ เสีย เพียงหนึ่งสัปดาห์ต่อมา การแก้ไขก็ถูกลบออก

ทนายความหย่าร้าง

ลูกค้ารายนี้ให้บริการด้านกฎหมายครอบครัว แต่บล็อกหนึ่งที่ฉันเขียนให้พวกเขาเกี่ยวกับ ทนายความด้านการหย่าร้างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของ ลอนดอน หนึ่งในนั้นคือผู้หญิงชื่อแคโรไลน์ นอร์ตัน ซึ่งรณรงค์ให้ผู้หญิงมีสิทธิที่จะหย่ากับสามี เป็นเวลาหลายปีแล้วที่สิทธิ์นี้มีให้เฉพาะผู้ชายเท่านั้น Caroline Norton เปลี่ยนแปลงทุกสิ่ง

ฉันพบบล็อกโพสต์บนเว็บไซต์ของลูกค้าก่อน รู้สึกว่าจะทำงานได้ดีเมื่อเป็นแหล่งข้อมูล จากนั้นจึงค้นหาผ่านรายการใน Caroline Norton เพื่อหาที่สำหรับลิงก์ไปยังแหล่งที่มาของฉัน

ในบล็อกโพสต์ที่ฉันต้องการเชื่อมโยง ฉันเขียนเกี่ยวกับวิธีที่ Norton เขียนจดหมายถึง Queen Victoria ระหว่างการรณรงค์หาเสียงของเธอ ข้อมูลนี้หายไปจากบทความ Wikipedia ดังนั้นฉันจึงเพิ่มข้อมูลอันเล็กๆ น้อยๆ นี้และใช้ทนายความด้านการหย่าร้างของเราเป็นแหล่งข้อมูล ไม่ถึงครึ่งชั่วโมงต่อมา บรรณาธิการได้เก็บเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยของฉันเกี่ยวกับจดหมายที่ส่งถึงควีนวิคตอเรียไว้ แต่เปลี่ยนแหล่งที่มาจากลูกค้าเป็น บทความนี้จาก BBC

ไปที่ด้านบนสุดของ Google ฟรี

ดาวน์โหลดสำเนาหนังสือขายดีของเราฟรี

" วิธีไปสู่จุดสูงสุดของ Google "

ดาวน์โหลด My Free Copy

ทำไมฉันถึงคิดว่ามันล้มเหลว

หลังจากที่ได้อ่านความพยายามที่ประสบความสำเร็จ คุณอาจมีความคิดอยู่แล้วว่าทำไมความพยายามที่ไม่ประสบความสำเร็จจึงไม่ประสบความสำเร็จ ถึงกระนั้นนี่คือสิ่งที่ฉันทำมัน ...

• ขาดความเชี่ยวชาญ — ลูกค้าถังบำบัดน้ำเสียของเราเป็นผู้เชี่ยวชาญในการติดตั้งถังบำบัดน้ำเสีย มากกว่าการล้างถังบำบัดน้ำเสีย หลังเป็นอุตสาหกรรมที่แยกจากกัน ลูกค้าทนายความด้านการหย่าร้างของเราเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการหย่าร้าง แต่พวกเขาไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์หรือชีวิตของแคโรไลน์ นอร์ตัน
• คุณภาพ ของเว็บไซต์ — ไม่มีเว็บไซต์ใดที่ไม่ดี อย่างไรก็ตาม สองคนนี้อยู่ต่ำกว่า Moz DA 30 หาก Wikipedia สามารถค้นหาข้อมูลเดียวกันที่อื่นได้จากเว็บไซต์ DA ที่สูงกว่า (เช่น BBC) แหล่งข้อมูลนั้นเป็นที่ต้องการ
• คุณภาพของบทความ — สำหรับสองในสามลิงก์ที่ล้มเหลว ฉันใช้บล็อกโพสต์ที่ลูกค้าเขียน พวกเขาไม่ใช่โพสต์ที่แย่ แต่ก็ไม่ได้ให้ข้อมูลเท่าที่ควร โพสต์เกี่ยวกับทราฟฟิกปลอมนั้นสั้นมาก ซึ่งเป็นเหตุผลหนึ่งที่ฉันคิดว่าถูกลบไปแล้ว
• ขาดความเฉพาะเจาะจง — สำหรับทนายความด้านการหย่าร้างของเรา ฉันคิดว่าบทความนี้มีคุณภาพสูง (เพราะฉันเขียนมัน...) แต่ก็ไม่ได้เจาะจงมากเท่าที่ควร โพสต์เกี่ยวกับบุคคลในประวัติศาสตร์อีกสองคนนอกเหนือจากนอร์ตัน วิกิพีเดียต้องการแหล่งข้อมูลที่สำรองข้อมูลบางส่วนโดยตรง
• โยกเยก — มีบางอย่างที่ต้องพูดเกี่ยวกับการแก้ไขที่สั้นกว่าซึ่งง่ายต่อการป้องกัน สำหรับเครือข่ายโฆษณา ฉันได้เพิ่มทั้งประโยคในส่วนแนะนำ สำหรับการแก้ไขสำหรับลูกค้า HR ของเรา (ซึ่งฉันจะพูดถึงในภายหลัง) หนึ่งในเพื่อนร่วมงานของฉันได้เพิ่มส่วนที่ค่อนข้างใหญ่ในบทนำด้วย คุณมีเพียงไม่กี่ประโยคเพื่อป้องกันการแก้ไข ดังนั้นยิ่งสั้นลงและทำลายล้างโลกน้อยลงเท่าไหร่ คุณก็จะสามารถอธิบายตัวเองได้ง่ายขึ้นเท่านั้น

ขั้นตอนที่สอง: การแก้ไขจริงเป็นอย่างไร?

เมื่อคุณพบบทความที่ต้องการลิงก์ย้อนกลับและแหล่งที่มาคุณภาพสูงบนเว็บไซต์ของลูกค้าแล้ว ก็ถึงเวลาเพิ่มลิงก์เข้าไป ก่อนอื่น ให้คลิก [แก้ไข] ในส่วนที่คุณต้องการแก้ไข

เมื่อคุณอยู่ในหน้าจอแก้ไขแล้ว ให้สลับไปที่ "การแก้ไขภาพ" ตัวแก้ไขอีกประเภทหนึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้โค้ด หากคุณเชี่ยวชาญด้านนี้ ลุยเลย อย่างไรก็ตาม โปรแกรมแก้ไขภาพ Wikipedia นั้นใช้งานง่ายอย่างเหลือเชื่อ ดังนั้นคุณควรใช้มัน

นอกจากนี้ โปรดทราบว่า Wikipedia แจ้งให้คุณทราบ (หากคุณไม่มีบัญชี Wikipedia) ว่า Wikipedia ใช้ที่อยู่ IP ของคุณเพื่อติดตามการเปลี่ยนแปลงที่คุณทำกับ Wikipedia ที่อยู่ IP ของคุณคือที่อยู่ของเราเตอร์ (ไม่ใช่คอมพิวเตอร์) และคุณสามารถเปลี่ยนได้โดยเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่อื่นหรือ ถอดปลั๊กโมเด็มของคุณสักสองสาม ชั่วโมง เมื่อคุณเปิดโมเด็มอีกครั้งและเชื่อมต่อใหม่ คุณอาจจะได้รับที่อยู่ IP ใหม่

ทำไมเรื่องนี้? ไม่จำเป็น ไม่จำเป็น อย่างไรก็ตาม หากคุณทำการแก้ไขที่ไม่ดีและเป็นสแปมจำนวนมากซึ่งถูกปฏิเสธภายใต้ที่อยู่ IP เดียวกัน ผู้แก้ไข Wikipedia อาจพิจารณาปฏิเสธการแก้ไข Wikipedia เพิ่มเติมจากที่อยู่ IP เดียวกันนั้น นี่เป็นเพียงสิ่งที่ควรคำนึงถึง นี่คือประวัติการแก้ไขสำหรับที่อยู่ IP ของอินเทอร์เน็ตที่บ้านของฉัน

สองอันดับแรกมาจากฉัน ส่วนที่เหลือดูเหมือนจะมาจากพ่อของฉัน ซึ่งดูเหมือนว่าจะแก้ไขหน้า Wikipedia ของนักฟุตบอลสองคน ทำไมเขาถึงทำแบบนี้สุ่มบ่ายวันพุธของเดือนมิถุนายน ฉันไม่รู้...

เมื่อคุณอยู่ในหน้าแก้ไขภาพ คุณสามารถแก้ไข Wikipedia ได้โดยตรง นี่คือที่ที่คุณสามารถเพิ่มประโยคและแหล่งที่มาให้กับบทความที่คุณรู้สึกว่าจำเป็น หรือคุณสามารถเพิ่มแหล่งที่มาให้กับประโยคที่มีอยู่แล้วได้ หากต้องการเพิ่มแหล่งที่มา ให้คลิก "อ้างอิง" ที่ด้านบน...

…จากนั้นป้อน URL ลงในช่องที่ปรากฏขึ้น คลิก "สร้าง" จากนั้นคลิก "แทรก"

หลังจากที่คุณทำอย่างถูกต้องแล้ว คลิก "บันทึกการเปลี่ยนแปลง" ที่ด้านบนขวา

หลังจากคลิกที่วิกิพีเดีย วิกิพีเดียจะขอให้คุณอธิบายสั้น ๆ ว่าคุณทำอะไรลงไป และทำไมคุณถึงทำมัน คุณมีตัวละครไม่มากในการทำเช่นนี้ ดังนั้นควรทำให้สั้นและน่าฟัง หากคุณเลื่อนกลับไปที่ประวัติการแก้ไข' ที่อยู่ IP ของฉัน คุณจะเห็นตัวอย่างเหตุผลที่ฉันใช้สำหรับลิงก์ย้อนกลับของไคลเอ็นต์ที่สองและลิงก์ย้อนกลับของไคลเอ็นต์ตามลำดับในวงเล็บ การแก้ไขทั้งสองนั้นยังคงอยู่ ดังนั้นฉันจะใช้สิ่งที่ฉันเขียนเป็นตัวอย่างที่ดีของสิ่งที่ใช้ได้ผล

สุดท้าย อย่าลืมกลับมาตรวจสอบอีกครั้งและดูว่าบรรณาธิการ Wikipedia เก็บแหล่งที่มาของคุณไว้หรือไม่ บางครั้งการแก้ไขจะถูกลบออกเกือบจะในทันที แต่บางครั้งอาจใช้เวลาหนึ่งหรือสองสัปดาห์

การประเมินการแก้ไขวิกิพีเดียที่ล้มเหลว

หากคุณกลับมาตรวจสอบอีกครั้งเพื่อดูว่าการแก้ไขของคุณถูกลบแล้ว สิ่งสำคัญคือต้องค้นหาสาเหตุ เพื่อให้คุณได้เรียนรู้ว่าผู้แก้ไข Wikipedia ทำและไม่ชอบอะไร คลิกที่ "ดูประวัติ" ที่ด้านบน

ด้านล่างนี้คือประวัติการแก้ไขของบทความที่ฉันพยายามเพิ่มทนายความด้านการหย่าร้างของเราเป็นแหล่งข้อมูล ฉันได้กล่าวถึงข้างต้น แต่เพียงเพื่อสรุป ตอนแรกฉันใช้บล็อกโพสต์ที่ฉันเขียนขึ้นสำหรับทนายความด้านการหย่าร้างของเรา เพื่อเป็นแหล่งข้ออ้างที่แคโรไลน์ นอร์ตันเคยเขียนจดหมายถึงสมเด็จพระราชินีวิกตอเรียระหว่างการรณรงค์เรื่องสิทธิสตรี

ปัญหาคือบล็อกโพสต์ที่ฉันอ้างสิทธิ์นั้นใช้ บทความนี้จาก BBC เป็นแหล่งที่มา ด้วยเหตุนี้ บรรณาธิการ (ค่อนข้างถูกต้อง) จึงไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้องมีการเชื่อมโยงไปยังทนายความด้านการหย่าร้างของเรา แต่พวกเขาตัดคนกลางออกและเปลี่ยนลิงก์ไปยังแหล่งที่มาของ BBC

ตัวแก้ไข Wikipedia ทำการเปลี่ยนแปลงนี้ภายในไม่ถึงครึ่งชั่วโมงหลังจากที่ฉันทำการแก้ไข ดังนั้น อย่าประมาทความเร็วของบรรณาธิการวิกิพีเดีย!

บางครั้ง บรรณาธิการ Wikipedia ใช้คำศัพท์ของตนเอง ยิ่งคุณใช้เวลากับ Wikipedia มากเท่าไหร่ คุณก็ยิ่งเข้าใจคำศัพท์นี้ได้ง่ายขึ้นเท่านั้น ดูการแก้ไขนี้ (ไม่สำเร็จอย่างน่าเศร้า) ซึ่งจะเชื่อมโยงกับลูกค้า HR ของเรา

การแก้ไขเป็นครั้งที่สองจากด้านบน

ที่จุดเริ่มต้นของรายการ คุณจะเห็น “(cur | ก่อนหน้า)” หากคุณคลิกที่ "ก่อนหน้า" คุณจะถูกนำไปที่หน้าที่เปรียบเทียบการแก้ไขของเรากับหน้าเว็บก่อนหน้านี้ หากคุณคลิกที่ “cur” คุณจะเข้าสู่หน้าที่เปรียบเทียบการแก้ไขของเรากับหน้าปัจจุบัน

หากคุณคลิกที่ “แก้ไข ณ วันที่ 19:19, 22 สิงหาคม 2017” คุณจะถูกนำไปที่หน้านั้นและคุณจะเห็นว่าการแก้ไขของเราจะเป็นอย่างไรในบทความจริง

กลับไปที่หน้า "ประวัติการดู" หลังจาก "(cur | ก่อนหน้า)" คุณจะเห็นว่าเราได้ทำการแก้ไขในตอนเย็นของวันที่ 22 สิงหาคม 2017 หลังจากนั้น คุณจะเห็นที่อยู่ IP ของเพื่อนร่วมงานของฉัน หากคุณคลิกเข้าไป คุณจะเห็นประวัติการแก้ไขที่ทำในที่อยู่ IP นั้น

รายการยังบอกคุณด้วยว่าการแก้ไขมีความยาว 1,450 อักขระ และเหตุผลในการแก้ไขอยู่ในวงเล็บ

ด้านบนนี้ คุณสามารถดูการแก้ไขจาก Doc James และเหตุผลที่พวกเขาให้ไว้สำหรับการเปลี่ยนแปลงการแก้ไขของเรา:

“ ย้อนกลับการแก้ไขโดย สุจริต โดย 82.34.23.230 (พูดคุย): ลิงก์สแปม ( TW ) ”

ตัวเลขเหล่านี้เป็นที่อยู่ IP ของเรา ดังนั้นผู้แก้ไขจึงอ้างอิงถึงเราโดยตรง “ ความสุจริตใจ ” เป็นแนวคิดด้านบรรณาธิการของ Wikipedia และบรรณาธิการ Wikipedia นี้ได้เชื่อมโยงกับบทความ Wikipedia ที่กำหนด เขายังเชื่อมโยงไปยังบทความ Wikipedia ที่ กำหนด TW การคลิกที่ลิงก์เหล่านี้จะทำให้คุณมีความคิดที่ดีขึ้นว่าบรรณาธิการ Wikipedia ชอบและไม่ชอบอะไร สำหรับการแก้ไขที่ไม่สำเร็จ การตรวจสอบสาเหตุที่ลิงก์ของคุณถูกลบจึงเป็นเรื่องสำคัญ การทำเช่นนี้ทำให้คุณสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับมาตรฐานของวิกิพีเดีย

ในกรณีนี้ “เจตนาดี” หมายถึงความคิดที่ว่าเรากระทำโดยสุจริต บรรณาธิการรู้สึกว่าเราพยายามปรับปรุงบทความอย่างแท้จริง TW หมายถึง "Twinkle" ซึ่งเป็นแกดเจ็ตที่วิกิพีเดียใช้ในการจัดระเบียบสิ่งต่างๆ หมอเจมส์พบลิงก์ของเราโดยใช้ Twinkle แต่ลบออกเพราะเป็น "สแปม"

“ลิงก์สแปม” อาจเป็นวิธีที่ไม่ยุติธรรมในการติดป้ายกำกับโพสต์บล็อก Clear Review อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับแหล่งที่มาอื่นๆ ที่ถูกลบ เหตุผลหลักที่บรรณาธิการถูกลบก็คือ เนื้อหานั้นสามารถพบได้ที่อื่นบนเว็บไซต์ที่มีอำนาจสูง กว่า

ความคิดสุดท้าย

ฉันจดจ่อกับสิ่งที่ฉันทำเป็นอย่างมาก ไม่ใช่สิ่งที่ Patel และ Woodward แนะนำ เนื่องจาก Wikigrabber ไม่ได้ทำให้ฉันประทับใจอย่างแน่นอน ทำงานโดยการค้นหาบทความที่ต้องการการอ้างอิงตามคำหลักที่คุณพิมพ์ มีประโยชน์ แต่การอ้างอิงที่จำเป็นมักใช้สำหรับข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงมาก ยิ่งไปกว่านั้น คุณน่าจะรู้ดีกว่าเครื่องมือค้นหาทางอินเทอร์เน็ต ว่าคุณหรือลูกค้าของคุณเป็นผู้เชี่ยวชาญในด้านใด และความเชี่ยวชาญนั้นมีความเกี่ยวข้องมากที่สุดที่ใด

ฉันยังไม่คิดว่าการสร้างลิงก์ย้อนกลับของ Wikipedia เป็นเทคนิคที่เหมาะกับทุกคน สำหรับเว็บไซต์ที่ไม่มีบล็อก หรือสำหรับธุรกิจในตลาดอิ่มตัว เป็นเรื่องยากที่จะให้ผู้แก้ไข Wikipedia พิจารณาว่าหน้าของคุณหรือเว็บไซต์ของลูกค้าที่คุณเชื่อมโยงไปนั้นเป็นแหล่งข้อมูลที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตาม สำหรับธุรกิจเฉพาะกลุ่ม การสร้างลิงก์ย้อนกลับของ Wikipedia อาจเป็นผู้ชนะที่แท้จริง

จากทั้งหมดที่กล่าวมา ประสบการณ์ของฉันได้รับความนิยมอย่างมาก ดังนั้น หากคุณทำได้ดีกว่าในการสร้างลิงก์ย้อนกลับของ Wikipedia (และหากคุณพบว่า Wikigrabber มีประโยชน์จริงๆ) อย่าลืมบอกให้ทุกคนรู้ว่าคุณทำอะไรและทำไมคุณถึงคิดว่ามันใช้ได้ผล

ต้องการความดีด้านการตลาดเนื้อหาเพิ่มเติมในชีวิตของคุณหรือไม่? ยังมีอีกมาก! ดู คู่มือการตลาดเนื้อหาขั้นสูงสุด ของเรา