SPA против MPA: плюсы, минусы и как сделать окончательный выбор

Облачные приложения переживают бурный рост. К 2022 году он достигнет $101,3 млрд, прогнозирует Statista. Это идеальное время, чтобы угнаться за трендом и подумать о создании приложения. Тем не менее, вы должны выбрать между SPA и MPA, прежде чем вкладывать в это свой разум и деньги.

Сравнение SPA и MPA

Что такое СПА?

Одностраничное приложение, также известное как SPA, представляет собой тип веб-приложения, позволяющего работать с одной HTML-страницей. Благодаря технологии AJAX можно отображать контент без перезагрузки страницы, когда человек ее использует. При использовании этот код, который обычно зависит от фреймворков JavaScript, гарантирует высокую скорость SPA.

Некоторыми типичными примерами SPA могут быть навигационные приложения, многие платформы социальных сетей и провайдеры электронной почты и т. д.

Плюсы:

Наиболее значительным преимуществом SPA является легкое преобразование в прогрессивные веб-приложения (PWA). Благодаря наличию HTML-оболочек SPA может предоставить пользователям более удобный интерфейс. Кроме того, его оболочка, зависящая от JavaScript, позволяет загружать предварительно загруженные страницы даже в автономном режиме. Пользователи всегда могут отслеживать свои данные во время использования приложения благодаря практике, известной как автономное кэширование. Вам нужно всего лишь отправить один запрос в SPA, который затем сохранит всю информацию и предоставит вам бесплатный офлайн-доступ к ней.

Кроме того, тот факт, что SPA основаны на javascript, является преимуществом. Большинство нативных приложений построены на JavaScript, что упрощает их разработку и поддержку. Благодаря этому такие технологии, как React Native, упрощают преобразование вашего облачного веб-приложения в собственное приложение.

И последнее, но не менее важное: вы будете поражены плавностью и простотой работы SPA. Многие SPA имеют внешний интерфейс, независимый от внутреннего интерфейса. SPA используют компоненты HTML и JavaScript для своих внешних интерфейсов, а другой фреймворк выступает в качестве функционального внутреннего интерфейса. Таким образом, в случае сбоя не возникает особых проблем с производительностью.

Минусы: компромиссы SEO

Оптимизация веб-сайтов для поисковых систем может оказаться сложной задачей. Несмотря на недавние усовершенствования, возможность разрабатывать SPA, чрезвычайно оптимизированные для SEO, по-прежнему требует некоторых дополнительных знаний. Сканеры, такие как Googlebot, могут анализировать JavaScript, но они сталкиваются с серьезными проблемами, если контент загружается один за другим. Сканер не знает, что новый материал появляется после начальной загрузки страницы, поэтому SEO на этом этапе теряется.

Что такое МПА?

Как следует из названия, многостраничное приложение (или MPA) состоит из множества веб-страниц, загружаемых при доступе пользователей к различным областям веб-сайта. Это стандартный подход к разработке веб-приложений для веб-сайтов, которым необходимо обрабатывать большое количество контента.

В частности, сервер предоставляет все необходимые ресурсы (HTML, CSS и JavaScript) для новой страницы, когда пользователь щелкает ее. В браузере при этом переходе крутится символ загрузки, после чего новый заменяет все мигает приложение и старую страницу. Вы можете быть знакомы с этим по eBay или Amazon.

Плюсы:

Природа MPA делает их отличными кандидатами для SEO-оптимизации. Боты-индексаторы часто выбирают большую часть материалов, созданных для пользователей. Кроме того, они могут быть размещены с помощью различных фреймворков и технологий.

Кроме того, MPA очень масштабируем, что означает отсутствие ограничений на количество контента, которое может содержать ваше приложение. MPA позволяют добавлять бесконечное количество новых функций, страниц продуктов, информации об услугах и т. д.

В идеале, сегодня разработчикам доступно множество передовых практик, методов, учебных пособий и фреймворков, потому что основная часть веб-страниц по-прежнему представляет собой MPA.

Минусы: компромиссы скорости и своевременная разработка

MPA требует больше времени для ответа, чем SPA, поскольку им постоянно нужно загружать новые страницы и ждать, пока они это сделают. Кроме того, если сервер работает медленно, то и приложение тоже. Каждый раз, когда пользователь просматривает новую страницу, браузер должен перезагружать все ресурсы и данные страницы, что замедляет процесс и ухудшает взаимодействие с пользователем.

Кроме того, поскольку интерфейс и серверная часть MPA более тесно связаны, разработчикам требуется больше времени для их создания. Обычно один проект требует начинать с нуля как с внешнего, так и с внутреннего кода.

Различия между СПА и МПА

Скорость явно и заметно отличается между SPA и MPA. Преимущество SPA заключается в том, что они предварительно загружены, и они обычно испытывают некоторую начальную задержку при извлечении данных. Однако MPA медленнее, чем SPA, поскольку он должен запрашивать данные для каждой страницы, к которой обращается пользователь.

SPA обеспечивают более быструю защиту конечных точек. Однако качество безопасности оставляет желать лучшего. SPA часто используют JavaScript. Поскольку данные не собираются в целях безопасности, они уязвимы для атак со стороны киберпреступников.

С другой стороны, это не означает, что MPA неэффективен. Поскольку Amazon, крупнейший веб-сайт электронной коммерции в мире, является MPA, каждый раз, когда вы запрашиваете свежий контент, страница должна полностью перезагружаться. Несмотря на то, что это стандартная архитектура, она, тем не менее, весьма ценна и дает фантастические результаты при использовании.

Таким образом, MPA хорошо работает для сложных веб-сайтов, которым не нужно менять подходы. Например, если вы хотите увидеть товар или категорию на Amazon, вам не обязательно, чтобы ваш веб-сайт оставался статичным. Вам следует использовать архитектуру MPA, если вы планируете создать обширный сайт электронной коммерции.

Как долго они развиваются?

Передняя и задняя части SPA изолированы друг от друга, что позволяет создавать их одновременно, что ускоряет время разработки. С другой стороны, поскольку MPA немного сложнее, им часто требуется больше времени для созревания. Разработчики MPA должны использовать фреймворки либо на стороне клиента, либо на стороне сервера, что увеличивает время разработки.

Как выбрать, какое приложение будет работать лучше всего в вашем случае?

Оба подхода позволяют создать более сложный веб-сайт, напоминающий нативное приложение. Так чем же они отличаются друг от друга и как сделать окончательный выбор? Следующие критерии будут оценивать на основе ваших требований.

SEO-дружественность

Как отмечалось ранее, SEO — один из недостатков SPA. К сожалению, они не так дружественны к поисковым системам, как MPA. Основная причина в том, что большинство одностраничных приложений используют JavaScript, который поддерживают немногие поисковые системы.

С MPA возможна оптимизация каждой страницы по отдельному ключевому слову, что улучшает позиционирование сайта. Кроме того, на любую страницу можно добавить метатеги, что положительно скажется на рейтинге Google.

В результате, если вы хотите сосредоточиться на SEO, MPA будет здесь победителем.

Пользовательский опыт

Важно помнить, что SPA более удобен для мобильных устройств, поскольку большая часть трафика исходит от мобильных устройств. Даже Google стал уделять больше внимания мобильным устройствам, чем десктопным. Вы можете создавать мобильные приложения, используя фреймворки, используемые при создании SPA.

С другой стороны, MPA позволяет улучшить информационную архитектуру. Нет никаких ограничений на количество страниц, которые вы можете сделать, или сколько материала вы можете включить на одну страницу. Простая навигация облегчает пользователям навигацию по веб-сайту, повышая их удобство.

Безопасность и уязвимости

Вы должны защитить каждый веб-сайт, если решите стать MPA. Напротив, все, что вам нужно сделать в SPA для защиты вашей страницы, — это быстрее защитить конечные точки данных, хотя и не обязательно безопаснее. Поскольку SPA использует JavaScript, который не подвергается компиляции кода и, следовательно, более подвержен заражению, они более уязвимы для хакерских атак.

Масштабируемость

Что касается масштабируемости, то, несомненно, можно сказать, что MPA можно масштабировать практически бесконечно. Просто увеличьте ресурсы на стороне сервера, чтобы добавить дополнительный контент и столько новых страниц, сколько хотите.

С другой стороны, SPA не является масштабируемым по своей природе по очевидным причинам. Вы можете передать так много только на одной странице.

Простота разработки

Из-за их сложности и размера разработка MPA занимает больше времени, чем SPA.

Кроме того, front-end и back-end SPA могут развиваться одновременно, потому что между ними существует четкое разделение, что ускоряет весь процесс разработки. Поскольку серверную часть обычно приходится создавать с нуля, создание MPA является более сложной задачей и требует больше времени для разработки.

Еще одна проблема с MPA заключается в том, что вам приходится писать для них код с нуля.

С другой стороны, многократно используемый внутренний код является одним из наиболее заметных преимуществ SPA. Код для вашего онлайн-приложения также можно использовать для нативных мобильных приложений. Приложения и веб-сайты обычно используются на мобильных устройствах, что неудивительно, учитывая, что большинство из нас всегда в пути.

Еще нет; как было сказано ранее, вы можете легко преобразовать SPA в прогрессивные веб-приложения (PWA). Действительно, PWA обеспечивает хорошую производительность, высокий уровень безопасности и гибкость для работы в сети или в автономном режиме (с некоторыми изменениями, внесенными в процессе разработки). Более того, PWA может работать как онлайн, так и офлайн. PWA также предоставляет возможность добавить ярлык к приложению, упрощая пользователям доступ к нему еще раз, отображая его на своем рабочем столе или экране.

Хотя кажется, что SPA будет по-прежнему популярен, все больше и больше компаний, в том числе лидеров отрасли, предпочитают PWA. Так почему бы им не следовать?

В идеале, для вашего веб-сайта Magento, Simicart может настроить безголовую витрину с прогрессивным веб-приложением (PWA), чтобы обеспечить самый выдающийся опыт мобильных покупок. Мы также можем заменить ваш нынешний внешний интерфейс Magento 2 быстрым и гибким PWA, если у вас его еще не было.

Напротив, предположим, что у вас уже есть Magento PWA. Мы можем изменить его в соответствии с вашими потребностями.

>>> Создание нового безголового веб-сайта PWA на Magento 2 загружается значительно быстрее с помощью Simicart СЕЙЧАС!

Скорость

Скорость является важным аспектом интернет-магазина. SPA будет загружаться быстрее. Почему? Потому что большинство ресурсов приложения загружаются только один раз. Каждый раз, когда пользователь запрашивает новые данные, сайт не перезагружается полностью.

Когда пользователь хочет получить доступ к новым данным или переходит в другую область веб-сайта, MPA работает медленнее, поскольку браузеру приходится перезагружать всю страницу с самого начала. Идеальное время загрузки веб-страницы составляет 0,4 секунды.

В результате SPA — лучшее решение, если на вашем веб-сайте или в приложении много изображений.

Вывод

Как видите, нет необходимости выбирать между SPA и MPA, что лучше, потому что каждая архитектура имеет свои преимущества и недостатки. Он включает в себя выбор решения, которое наилучшим образом соответствует заданному набору бизнес-требований.

Чтобы выбрать то, что действительно идеально подходит для вашей компании, вы должны оценить свои потребности, рассмотреть свои бизнес-цели, целевой рынок и доступные ресурсы, а затем основывать свой выбор на этих соображениях.

Пожалуйста, свяжитесь с нами, если у вас есть какие-либо вопросы по этой теме. Мы будем рады помочь Вам!