Отзывчивый и адаптивный веб-дизайн — что лучше и почему?

Мы собираемся углубиться в тему, которая сильно зависит от ваших требований. Найдите минутку, чтобы понять и подумать о текущем состоянии вашего веб-сайта и о том, куда вы хотите его направить. Сосредоточьтесь на том, что предлагает ваш сайт и кто является вашим целевым рынком. Прежде чем продолжить, постарайтесь понять, каковы потребности ваших различных пользователей.

Более широкое использование сотовых и портативных устройств сделало ваши цели, связанные с веб-сайтом, довольно ясными и очевидными. По сути, если вы еще не думали о дизайне веб-сайтов для мобильных устройств, вам следует подумать об этом прямо сейчас.

Во-первых, вот причины, по которым эта тема важна:

• Пользователи мобильных устройств составляют большую часть аудитории интернет-просмотра.
• Различия в размерах экрана быстро сокращаются. В наличии почти все размеры.
• Недостаточно иметь один негибкий веб-сайт.
• Желание скорости делает всех нетерпеливыми. Каждая секунда на счету.
• Чтобы развиваться и расти дальше, вам придется изменить свой стиль управления сайтом.

Существует 2 варианта дизайна сайта, а именно адаптивный веб-дизайн (RWD) и адаптивный веб-дизайн (AWD), которые помогают нам бороться со всеми причинами, перечисленными выше.

Отзывчивый веб-дизайн (RWD)

Поскольку на рынке нет одного размера мобильного экрана, одного отдельного веб-сайта будет недостаточно.
Быстро сокращающийся разрыв между размерами экрана привел к рождению адаптивного веб-дизайна; дизайн, который активно реагирует и реагирует на разные размеры экрана.

Такой дизайн приводит к тому, что веб-страницы ведут себя очень похоже на жидкости, т. е. принимают форму любого экрана, на который они «выливаются». Основные особенности RWD:

• Он очень гибкий.
• У него больше время загрузки.
• Не требуется для малоконтентных или менее интенсивных веб-сайтов.
• Для его создания требуется время и ресурсы.
• Одинаковая работа с сайтом для всех пользователей.

Это была революционная идея для интенсивно используемых веб-сайтов и веб-страниц большого объема. Идею сайта, автоматически подстраивающегося под различные размеры экрана, в основном приветствовали блоги и компании.

Адаптивный веб-дизайн (AWD)

Основным ограничением RWD было то, что он полностью игнорировал большинство людей с меньшими ресурсами и небольшим объемом данных на своих веб-сайтах; в то время как они были теми, кто остро нуждался в высоком рейтинге.

Требовался альтернативный дизайн для включения этих сайтов с минимальными затратами.

Так появился адаптивный веб-дизайн. Веб-дизайнер разрабатывает несколько (обычно 3-4) версии сайта разного размера. При запросе доступа мобильным устройством подгружаются все версии, и отображается наиболее близкая к размеру экрана.

В каждой версии были изменены размеры изображений, а в некоторых реклама была полностью заблокирована вместе с несколькими плагинами.

Работа этой конструкции довольно проста:

1. В зависимости от пожеланий владельца или дизайнера изготавливается конечное количество (3 или 4) версий Сайта с разными базовыми размерами.

2. Когда пользователь пытается получить доступ к веб-сайту, он получает информацию о размере устройства просмотра.

3. Веб-сайт выбирает наиболее близкий размер дизайна из предварительно разработанных, который затем отображается.

Ключевые особенности полного привода:

• Низкая гибкость
• Меньше времени загрузки
• Дает свободу создавать разные версии сайта.
• Подходит для новых и небольших веб-сайтов
• Разный опыт сайта для разных версий

Разница между отзывчивым и адаптивным веб-дизайном:

Упомянутые выше особенности каждого могут наиболее полно ответить на этот вопрос.

Однако, чтобы сделать это более очевидным, из этой таблицы можно уловить правильную идею, в которой подчеркивается разница между отзывчивым и адаптивным веб-дизайном.

Параметры в таблице выше поясняются ниже:

Лучше всего подходит для:

RWD подходит для сайтов с большими объемами, где необходимо загрузить большой объем данных. Создание нескольких версий тяжелых сайтов будет утомительным, трудоемким и еще больше замедлит время загрузки.

AWD подходит, когда у вас есть небольшие страницы для загрузки, и создание различных версий не сильно повлияет на скорость. Если ваш сайт новый, не тратьте ресурсы и время на RWD. Полный привод - лучший вариант.

Требования:

RWD требует понимания кода CSS сайта и способности его настраивать.

AWD просто нужен веб-дизайнер, который может поддерживать небольшой объем дизайна для быстрой загрузки.

Гибкость:

RWD отличается большой гибкостью: всего один дизайн подходит для всех размеров экрана. Он реагирует, сгибается и подходит.

Полный привод имеет минимальную гибкость, поскольку одна конструкция будет работать только для определенного диапазона размеров.

Кроме того, любое изменение на сайте можно внести один раз в RWD, но в случае AWD его необходимо вносить несколько раз для разных версий.

Свобода:

Поскольку в RWD можно создать только один сайт, возможности ограничены. Это приводит к меньшей свободе экспериментировать с дизайном и идеями сайта, потому что все, что вы получаете, — это всего лишь одна попытка.

С другой стороны, полный привод позволяет создавать разные версии с разными размерами и множеством опций. Вы можете выполнять дизайн по своему желанию, не забывая при этом о размерах. Полный привод — мечта дизайнера.

Опыт сайта:

Это один и тот же веб-сайт во всех случаях, когда применяется RWD. Следовательно, независимо от размера или устройства, на котором просматриваются веб-страницы, опыт будет одинаковым.

В то время как в AWD разные версии сайтов, каждая с отдельными функциями и характеристиками, обеспечивают различный пользовательский опыт при каждом изменении размера.

Так что же лучше, отзывчивый или адаптивный веб-дизайн?

Нет единственно правильного ответа. Все имеет значение, каковы ваши стремления, амбиции и требования. В основном, то, что вы чувствуете и понимаете требования ваших пользователей.

Однако основы очень просты; если у вас большой веб-сайт и вы чувствуете, что пользователи должны видеть большую его часть, независимо от того, откуда они к нему обращаются, выберите адаптивный.

Если вы только начинаете работу над своим сайтом и хотите занять лидирующие позиции на мобильных устройствах, выберите Adaptive.

Для тех из вас, кто находится посередине; при среднем объеме сайтов и достаточном количестве времени и опыта для инвестирования это действительно зависит от того, что вы планируете представить публике.

Интенсивное изображение? Много текста? Предпочтение скорости качеству? Это ваш вызов.

Приведенная выше информация поможет вам понять, в каком направлении вам следует двигаться.

Вывод:

В войне между отзывчивым и адаптивным дизайном нет проигравших. Есть только чисто объективные сравнения.

В конце концов, важно то, что вам нужно. И то, что вам нужно, зависит от того, что у вас есть. Мы достаточно обсудили, что необходимо сделать впредь.

Однако один совет: почти каждый человек, который впервые слышит об этом понятии, сразу же впадает в панику. Они боятся упустить то, что кажется прекрасной идеей.

Не спешите.

Более важно понять ваш веб-сайт и его назначение, прежде чем переходить к планам дизайна.
Ваши «Потребности и планы» должны быть отсортированы, прежде чем вы будете спорить о том, «Отзывчивый или адаптивный».

Сначала решите, для кого вы хотите построить дом, а затем разработайте чертежи. Не стройте их, а потом ломайте себе голову. Примите решение и придерживайтесь его.