Прогрессивные веб-приложения против нативных приложений: какое из них подходит для вашего бизнеса в 2023 году

Опубликовано: 2023-07-27

Изучите основные различия между прогрессивными веб-приложениями и нативными приложениями, чтобы определить, какое из них является оптимальным выбором для вашего бизнеса в 2023 году. Узнайте о преимуществах и ограничениях каждого подхода, чтобы принять обоснованное решение, соответствующее вашим бизнес-целям и требованиям к пользовательскому опыту. .

Поскольку рынок мобильных устройств продолжает расширяться, разработчики сталкиваются с важным выбором при создании приложений: Progressive Web Apps или Native Apps?

Прогрессивные веб-приложения (PWA) сочетают в себе лучшее из веб-технологий и собственных технологий, обеспечивая бесперебойную работу на нескольких платформах, в то время как собственные приложения используют возможности конкретных устройств.

Изучив их уникальные характеристики, преимущества и ограничения, мы поможем вам выбрать наиболее подходящий подход для ваших усилий по разработке.

Что такое прогрессивные веб-приложения?

PWA — это относительно новое поколение приложений, которые сочетают в себе лучшие функции как веб-приложений, так и нативных приложений.

Они создаются с использованием стандартных веб-технологий (HTML, CSS, JavaScript) и предназначены для предоставления пользователям возможностей, подобных приложениям, на различных устройствах и платформах.

Вы можете получить доступ к этим приложениям через веб-браузеры , избавляя пользователей от необходимости загружать и устанавливать их из магазинов приложений.

Ключевые особенности и преимущества прогрессивных веб-приложений

Кроссплатформенная совместимость . PWA не зависят от платформы, то есть они могут работать на разных операционных системах и устройствах, включая настольные компьютеры, смартфоны и планшеты. Эта универсальная совместимость позволяет разработчикам охватить более широкую аудиторию с помощью единой кодовой базы.
Отзывчивый и адаптивный дизайн . Они построены на принципах адаптивного дизайна, гарантируя, что пользовательский интерфейс адаптируется к различным размерам и ориентациям экрана.
Автономные функции. Progressive Web Apps могут кэшировать данные и ресурсы, позволяя пользователям получать доступ к контенту и выполнять задачи, даже если они не в сети.
Быстрая и плавная работа . Наконец, они используют такие методы, как сервис-воркеры и архитектуру оболочки приложения, чтобы обеспечить быструю загрузку и плавную навигацию.

Ограничения и проблемы прогрессивных веб-приложений

Ограниченный доступ к возможностям устройства . В отличие от собственных приложений, PWA имеют ограниченный доступ к определенным возможностям устройства, таким как push-уведомления, камеры и датчики.
Зависимость от поддержки браузера. Прогрессивные веб-приложения сильно зависят от совместимости браузера и поддержки различных веб-технологий и API. В некоторых случаях определенные функции или функции могут не полностью поддерживаться во всех браузерах, что требует от разработчиков реализации альтернативных решений или обходных путей.
Обнаруживаемость и принятие пользователями . Преимущество нативных приложений заключается в том, что они перечислены в магазинах приложений, где пользователи активно ищут и находят новые приложения. PWA, с другой стороны, полагаются на эффективные маркетинговые стратегии и осведомленность пользователей, чтобы стимулировать внедрение и использование.

Что такое нативные приложения?

Нативные приложения — это приложения, специально разработанные для конкретной операционной системы, например iOS или Android, с использованием языков программирования и средств разработки, предоставляемых платформой.

Эти приложения устанавливаются непосредственно на устройство пользователя через магазины приложений , предлагая высокий уровень производительности и доступ к широкому спектру функций, специфичных для устройства.

Ключевые особенности и преимущества нативных приложений

Оптимизированная производительность. Нативные приложения создаются с использованием языков для конкретных платформ (например, Swift для iOS, Java/Kotlin для Android) и сред разработки. Это собственное выполнение кода обеспечивает оптимальную производительность, обеспечивая быстрое и быстрое взаимодействие с пользователем.
Доступ к возможностям устройства . Разработчики могут использовать возможности устройства для создания многофункциональных и интерактивных приложений, поскольку они имеют полный доступ к аппаратным и программным функциям устройства, включая камеру, GPS, акселерометр, контакты и многое другое.
Улучшенный пользовательский интерфейс . Нативные приложения обеспечивают согласованный и знакомый пользовательский интерфейс, который соответствует рекомендациям по дизайну платформы и ожиданиям пользователей.
Автономная функциональность . Наконец, эти приложения могут хранить данные локально на устройстве, позволяя пользователям получать доступ к содержимому приложения и взаимодействовать с ним даже без подключения к Интернету.

Ограничения и проблемы нативных приложений

Затраты на разработку и обслуживание. Для создания нативных приложений требуется опыт работы с языками программирования и платформами для конкретных платформ, что может привести к более высоким затратам на разработку и обслуживание по сравнению с другими подходами к разработке приложений. Разработка отдельных версий для разных платформ также может занимать много времени и ресурсов.
Зависимость от платформы. Нативные приложения привязаны к конкретной платформе, что означает необходимость разработки отдельных версий для разных операционных систем.
Процесс одобрения в магазине приложений. Эти приложения должны пройти проверку и утверждение поставщиками магазинов приложений, такими как Apple App Store или Google Play Store. Этот процесс может привести к задержкам и дополнительным требованиям.
Обновления и внедрение пользователями . Пользователи должны загружать обновления из магазинов приложений, чтобы получить доступ к новейшим функциям и исправлениям ошибок. Обеспечение того, чтобы пользователи регулярно обновляли свои приложения, может быть проблемой.

Факторы, которые следует учитывать при выборе между PWA и нативными приложениями

Выбор между прогрессивными веб-приложениями (PWA) и собственными приложениями требует тщательного рассмотрения различных факторов, чтобы обеспечить наилучшее соответствие вашим конкретным целям разработки и целевой аудитории. Вот ключевые факторы, которые следует учитывать:

Функциональность и сложность

Нативные приложения часто предпочтительнее для сложных приложений, которые в значительной степени зависят от возможностей устройства и автономной работы.

PWA, с другой стороны, подходят для приложений, ориентированных на контент, или приложений с более простыми функциями, в которых приоритет отдается кросс-платформенному охвату.

Пользовательский опыт

Нативные приложения предлагают высокооптимизированный интерфейс для конкретной платформы, используя функции и рекомендации по дизайну для конкретных устройств.

PWA обеспечивают единообразие работы на разных платформах, включая корпоративные платформы электронной коммерции, но могут иметь ограничения в доступе к определенным возможностям устройства и настройке пользовательского интерфейса.

Ресурсы и затраты на разработку

Для разработки нативных приложений требуется опыт работы с языками и платформами для конкретных платформ, что потенциально увеличивает время и затраты на разработку.

PWA можно разрабатывать с помощью веб-технологий, что позволяет расширить круг разработчиков и потенциально сократить усилия по разработке.

Зависимость от платформы и охват

Нативные приложения требуют отдельной разработки для каждой платформы (например, iOS и Android), тогда как PWA обеспечивают кроссплатформенную совместимость.

Если охват широкой аудитории на разных платформах имеет решающее значение, PWA могут быть жизнеспособным вариантом.

Обслуживание и обновления

Нативные приложения обычно требуют отдельных обновлений для каждой платформы, в то время как PWA можно обновлять мгновенно без вмешательства пользователя.

Однако нативные приложения имеют больший контроль над обновлениями приложений и могут использовать push-уведомления, чтобы предлагать пользователям выполнить обновление.

Тематические исследования и примеры из реальной жизни

Несколько организаций успешно внедрили прогрессивные веб-приложения (PWA) или нативные приложения для удовлетворения своих конкретных требований и достижения своих целей.

В качестве примера мы рассмотрим двух гигантов социальных сетей.

Твиттер Лайт (PWA)

Twitter разработал Twitter Lite, PWA, который предлагает быстрый и надежный пользовательский интерфейс даже на недорогих устройствах и в районах с ограниченным подключением.

Twitter Lite сочетает в себе преимущества нативного приложения с доступностью веб-приложения, в результате чего получается эффективное и доступное приложение.

Instagram (собственное приложение)

Собственное приложение Instagram обеспечивает плавный и захватывающий пользовательский интерфейс с такими функциями, как обмен фотографиями, истории и уведомления в реальном времени.

Приложение использует возможности конкретных устройств, такие как камера и службы определения местоположения, чтобы создать визуально привлекательную и интерактивную платформу.

Веб-приложения против нативных приложений

В целом, при выборе между прогрессивными веб-приложениями и собственными приложениями важно учитывать такие факторы, как функциональность, взаимодействие с пользователем, ресурсы для разработки, зависимость от платформы, соображения магазина приложений и требования к обслуживанию.

Как у PWA, так и у нативных приложений есть свои сильные и слабые стороны, и компании могут добиться успеха с любым подходом в зависимости от своих конкретных целей и целевой аудитории.