Наиболее распространенные ловушки при миграции микросервисов

Архитектура микросервисов произвела революцию в разработке приложений и стала чрезвычайно популярной в последние годы. Он основан на идее извлечения крупных компонентов в набор слабо связанных, легковесных объектов, сгруппированных по назначению. Каждый из этих компонентов отвечает за свои определенные функции и взаимодействует с другими компонентами через API.

Связанный пост: Что такое заказная разработка корпоративного программного обеспечения

Разбивка монолита на отдельные автономные компоненты позволяет организациям повысить производительность и сделать процесс разработки более гибким. Разработчики получают больший контроль над своими приложениями, быстрее создавая и обновляя сервисы, а также внося изменения, не беспокоясь о влиянии на производительность приложений.

Однако, хотя все эти преимущества привлекательны, миграция микросервисов сама по себе является сложным процессом с рядом подводных камней, которые могут привести к перерасходу средств, перегрузке ресурсов и усложнению управления. Архитектура микросервисов требует больше усилий и дисциплины для ее проектирования, создания и управления.

Почему вы должны перейти на микросервисы с монолита?

Но сначала давайте выясним, почему многие ведущие компании, такие как Amazon, Netflix, Uber и Spotify, уже внедрили микросервисные архитектуры. При монолитном подходе компоненты тесно взаимосвязаны, поэтому изменения в одной строке кода влияют на все приложение. Помимо этого, существует ряд недостатков монолитной архитектуры, в том числе:

• Отсутствие гибкости и инноваций
• Нет возможности масштабировать часть системы
• Трудно применять новые технологии
• Дополнительные задачи для внесения обновлений/изменений
• Взаимозависимость компонентов

Напротив, архитектура микросервисов быстро развивается для решения этих проблем монолитных систем. В отличие от старых устаревших систем, микросервисы быстрее разрабатываются и развертываются. Переход на микросервисы также позволяет вашей организации оптимизировать ресурсы, сократить время простоя за счет изоляции сбоев, обеспечить гибкость при выборе технического стека, упростить масштабирование, улучшить сотрудничество между командами и оптимизировать бизнес-процессы.

Подводные камни миграции микросервисов

Подводные камни могут заключаться как в организационных, так и в технических аспектах процесса миграции. Наиболее распространенными ловушками, с которыми могут столкнуться компании на организационном уровне, являются:

• Стремление к миграции до того, как появится реальная необходимость
• Не определены четкие цели и сроки
• Недостаточно или слишком много планирования
• Начало миграции без опыта

Этих ловушек можно избежать при наличии здравого смысла, правильного планирования и наличия надежных экспертов на борту. Что касается технических ловушек, с ними может быть немного сложнее справиться, поэтому давайте углубимся в каждую из них.

Читайте также: Понимание решений для аудита телекоммуникаций и их важности

Ошибка 1: неправильный уровень детализации

Определение правильной детализации — одна из самых больших проблем миграции. Слишком много небольших микросервисов может быть сложно поддерживать, что усложняет автоматизацию развертывания, масштабирование рабочей нагрузки и настройку асинхронной связи. И наоборот, сохранение слишком большого размера микросервисов сделает миграцию бессмысленной, поскольку они все равно будут слишком большими и сложными для управления. В обоих сценариях разделение не принесет ожидаемых выгод.

Решение. Убедитесь, что реализация вашей микрослужбы хорошо согласуется с исходной бизнес-целью каждой микрослужбы. Не существует фиксированного стандарта для размера микросервисов, но вы можете начать сначала с деления на более крупные сервисы и изменять их размер в процессе.

Подводный камень 2: услуги тесной связи

Идея микросервисов заключается в разработке самодостаточных компонентов, которые работают независимо. Но часто бывает так, что сервисы остаются сильно связанными и зависимыми друг от друга, что противоречит всей концепции микросервиса. В результате вы получаете монолитное решение, где любые модульные изменения сложно вносить и требуют сложных усилий по управлению.

Решение: создавайте сервисы, которые как можно более слабо связаны, чтобы они могли работать независимо. Прежде всего, сервисы, которые являются вторичными, имеют регулярные обновления или требуют масштабирования вверх и вниз, не должны иметь много зависимостей, если невозможно сделать все микросервисы независимыми.

Читайте также: Преимущества и недостатки использования собственного устройства (BYOD) на рабочем месте

Ошибка 3: низкая отказоустойчивость

Сбои в работе микросервисов могут быть вызваны множеством причин на разных уровнях (сам микросервис, его контейнер и сеть, которая соединяет микросервисы), поэтому отказоустойчивость становится проблемой. Если микрослужба с некоторыми важными функциями выходит из строя, это может часто приводить к сложным промежуточным состояниям (например, служба аварийно завершает работу и больше не может быть перезапущена), из которых сложно восстановиться. Хотя соответствующие микросервисы можно сбросить, транзакции, которые выполнялись, должны быть восстановлены из состояния сбоя, что потребует больших усилий и дополнительного времени.

Решение: Обеспечьте наблюдаемость на уровне инфраструктуры и приложений и настройте соответствующие механизмы резервного копирования. Возможность регистрировать, контролировать и отслеживать запросы по сети позволяет контролировать отказоустойчивость, проверять причины сбоев и при необходимости запускать автоматическое восстановление. Рекомендуется настроить автоматическое восстановление для вашего приложения в контейнере (например, сбросить его), микросервисе (например, возобновление пула соединений) и на уровне состояния приложения (например, спроектировать приложение (службу) так, чтобы оно было устойчивым к предыдущие сбои или даже самовосстановление после них).

Ошибка 4: проблемы с безопасностью

Микросервисы потенциально более уязвимы для определенных угроз, чем монолитное приложение, потому что данные обмениваются между сервисами, и вы открываете большую часть своего приложения в сети, что может привести к потенциальным кибератакам. Микросервисы содержат множество API-интерфейсов, что также означает необходимость обработки большего количества вещей и может обеспечить легкий доступ к конфиденциальным данным и системным элементам управления.

Решение : планируйте мониторинг безопасности и обратную связь в режиме реального времени заранее, еще до начала миграции. Вам нужно будет изолировать службы и хранилище данных от внешней сети, если это возможно. Вы также можете свести к минимуму раскрытие конфиденциальных данных и настроить аутентификацию и контроль доступа, чтобы предотвратить распространение атак по вашей внутренней сети.

Читайте также: Как долго вы должны инвестировать в ULIP?

Нижняя граница

Для плавного перехода на микросервисную архитектуру вам потребуются опытные разработчики и квалифицированный ИТ-архитектор в вашей команде. В случае, если у вас нет в штате необходимых специалистов, вы можете инвестировать в соответствующее обучение ваших специалистов, нанимать новых членов команды с необходимой компетенцией и поощрять участие ваших разработчиков в отраслевых конференциях, хакатонах, специализированных лабораториях и т.д. всегда можно сотрудничать с аутсорсинговой компанией по разработке программного обеспечения, в которой есть специальная команда для беспроблемной и безопасной миграции.

Кроме того, для настройки вашей облачной архитектуры вам потребуется сотрудничать со специалистами DevOps, имеющими подтвержденный опыт работы с проектами миграции. Сочетание DevOps и микросервисов позволяет организациям гораздо быстрее предоставлять более качественное программное обеспечение. Подход DevOps позволит вам быстрее превратить ваши приложения в масштабируемые приложения на основе микросервисов.