Не пропустите завтрашние новости индустрии социальных сетей

После почти пяти лет работы, которая включала в себя различные нормативные проблемы, Meta наконец перешла к следующему этапу внедрения сквозного (E2E) шифрования в качестве стандартного в Messenger.

Обновление, по словам Меты, потребовало полной перестройки приложения с более строгим уровнем конфиденциальности в основе, что даст пользователям больше уверенности в том, что их частные чаты останутся такими, независимо от того, кто может попытаться проникнуть в них. , будь то Мета или кто-то еще.

Как объяснил Мета:

« Дополнительный уровень безопасности, обеспечиваемый сквозным шифрованием, означает, что содержимое ваших сообщений и звонков друзьям и родственникам защищено с момента, когда они покидают ваше устройство, до момента, когда они достигают устройства получателя. Это означает, что никто, включая Мету, не сможет увидеть, что отправлено или сказано, если только вы не решите сообщить нам о сообщении».

Переход к полному шифрованию по умолчанию приближает Messenger к WhatsApp и первоначально был объявлен как часть более широкого плана Meta по интеграции различных инструментов обмена сообщениями с целью упрощения взаимодействия между приложениями. Концептуально это в конечном итоге приведет к разработке единого универсального почтового ящика, который будет включать в себя все ваши чаты Messenger, WhatsApp и IG Direct и будет доступен из каждой службы.

Этот план, похоже, недавно столкнулся с небольшим препятствием: Meta объявила, что удаляет возможность проводить чаты между приложениями между Facebook и Instagram, хотя это обновление также могло быть сделано в рамках подготовки к этому изменению, при этом чаты IG Direct все еще не зашифрован по умолчанию.

Или это может быть связано с новыми правилами ЕС и попыткой Meta согласовать Messenger и Instagram Direct с Facebook и IG, чтобы избежать их отдельного регулирования (я попросил Meta прояснить аргументацию, но не получил ответа).

В любом случае, все ваши чаты Messenger скоро будут зашифрованы, а Meta также добавит некоторые другие новые функции, чтобы еще больше привести Messenger в соответствие с функциями WhatsApp.

Во-первых, скоро вы сможете редактировать свои сообщения в течение 15 минут после их отправки, так же, как вы можете это делать в WhatsApp.

Исчезновение сообщений также будет длиться 24 часа, как и в WhatsApp, а Meta также позволяет легче увидеть, когда исчезающие сообщения активны в ваших чатах.

Meta также добавила новые элементы управления подтверждением прочтения и улучшенные параметры визуального отображения, а также переменную скорость воспроизведения аудиосообщений. Опять же, как WhatsApp.

Но шифрование является важным дополнением, и Meta боролась за его введение, несмотря на то, что различные группы выступали против этого изменения, из-за риска того, что оно может способствовать увеличению преступной деятельности в приложениях Meta.

Правительство Великобритании было одним из самых сильных оппонентов: бывший министр внутренних дел Великобритании Прити Патель неоднократно призывала Мету пересмотреть свои планы по расширенному шифрованию сообщений из-за потенциальных ограничений, которые оно может наложить на полицию, пытающуюся расследовать и предотвращать жестокое обращение с детьми. . В сентябре прошлого года Патель назвал переход к полному шифрованию «катастрофическим».

Аналогичные опасения высказывали и другие представители службы безопасности, и это остается ключевым вопросом в рамках этого сдвига.

Противодействием, таким образом, является возможность правительств и/или владельцев компаний отслеживать личные сообщения людей, если шифрование не включено.

Как отметил генеральный директор Meta Марк Цукерберг еще в 2021 году:

« Растет осознание того, что чем больше субъектов имеют доступ к вашим данным, тем больше уязвимостей для того, чтобы кто-то мог их использовать не по назначению или для кибератаки, способной раскрыть их. Среди некоторых также растет беспокойство по поводу того, что технологии могут централизовать власть в руках правительств и компаний, подобных нашей. Некоторые люди обеспокоены тем, что наши службы могут получить доступ к их сообщениям и использовать их для рекламы или другими способами, которые они не ожидают. »

Но дело идет дальше, особенно если рассматривать людей, живущих при авторитарных режимах или в зонах военных действий, где возможность анонимного обмена информацией может иметь решающее значение для чьего-либо выживания.

«В прошлом году я разговаривал с диссидентами, которые говорили мне, что шифрование — это причина, по которой они свободны или даже живы. Правительства часто выдвигают незаконные требования о предоставлении данных, и хотя мы отталкиваем и оспариваем эти запросы в суде, всегда существует риск проиграть дело – и если информация не зашифрована, нам придется либо передать данные, либо рискуем арестовать наших сотрудников, если мы не подчинимся».

Глава WhatsApp Уилл Кэткарт также является ярым сторонником расширенного шифрования сообщений, называя его «одной из самых мощных технологий, которые нам нужны для обеспечения безопасности всех».

Таким образом, существует явный аргумент в пользу шифрования, хотя Meta также признает риск, способствующий гнусной деятельности в своих приложениях, которая уже происходит без шифрования.

Ранее на этой неделе The Wall Street Journal опубликовал отчет, в котором объяснялось, как две независимые исследовательские группы, Стэнфордская интернет-обсерватория и Канадский центр защиты детей , отслеживали различные случаи групп, некоторые из которых насчитывали миллионы членов, которые распространяли материалы о сексуальном насилии над детьми (CSAM) в Facebook и Instagram.

И это только то, что они могут отслеживать: группы зашифрованных сообщений в WhatsApp, вероятно, также способствуют распространению CSAM.

Действительно, в течение 2021 года Meta обнаружила и сообщила Национальному центру по делам пропавших и эксплуатируемых детей (NCMEC) 22 миллиона изображений жестокого обращения с детьми , а в 2020 году NCMEC также сообщила, что Facebook несет ответственность за 94% из 69 миллионов случаев сексуального насилия над детьми. изображения со злоупотреблениями, о которых сообщили американские технологические компании .

Meta работает над решением этой проблемы и постоянно удаляет профили, группы и публикации. Но сам масштаб сети Меты делает эту задачу бесконечной, и можно только представить, что сокрытие еще большего ее количества от любого возможного взгляда ухудшит ситуацию.

Именно поэтому переход к более эффективному шифрованию подвергся такому пристальному вниманию, и это одна из причин, почему на внедрение Meta потребовалось пять лет.

Так хороший ли это ход? Я не знаю, никто не знает, но есть сильные сторонники с обеих сторон, и очевидно, что сама Мета больше придерживается мнения, что подавляющее большинство пользователей намерены использовать более сильную безопасность только во благо, а не в преступных целях. .

Но опять же, усиление шифрования также приносит пользу Meta во многих отношениях.

Если вы не можете обнаружить такую ​​деятельность, вы не можете привлечь Мету к ответственности за ее содействие, поэтому чем больше ее скрыто, тем меньше Мета может быть привлечено к ответственности за то же самое.

Вот почему мне трудно согласиться с точкой зрения Меты, но, опять же, есть различные независимые эксперты, которые также согласны с тем, что шифрование должно быть по умолчанию, и, опять же, есть много других причин, почему это положительный шаг.

Но риски есть, и причём существенные.

Будем надеяться, что положительные моменты в конечном итоге перевесят подобные опасения.