Взгляд на все изменения, внесенные Илоном Маском в Twitter во время его пребывания на посту главного Twit

Прошло чуть более 50 дней с тех пор, как Илон Маск в первый день своей новой роли владельца платформы затащил раковину в штаб-квартиру Twitter, и с тех пор мы наблюдаем различные изменения политики, сокращения персонала, раскрытие внутренних документов и более.

Но теперь, возможно, мы подошли к концу эксперимента с Илоном как «Главным Твитом», когда Маск опубликовал в Твиттере этот опрос в воскресенье днем:

Результаты оказались не в пользу Маска, и до сих пор он придерживался своего слова о соблюдении результатов опроса.

Напрашивается вопрос: «Что на самом деле сделал Илон в политическом смысле в Twitter?»

Илон очень хотел рассказать о своем взгляде на «свободу слова» и о том, что платформа, находящаяся в его собственности, позволит размещать больше типов комментариев и контента.

Но будет ли? Изменил ли он что-нибудь, чтобы сделать Твиттер более открытым?

Вот обзор всех основных объявлений и обновлений политики, которые были реализованы до сих пор Илоном и его командой Twitter 2.0.

1. Платная верификация

Первым большим объявлением Маска, конечно же, был его платный план проверки, с помощью которого люди смогут платить 8 долларов в месяц, чтобы получить синюю галочку, чтобы они могли цифровым образом изображать знаменитостей в приложении.

Изначально Маск хотел брать 20 долларов в месяц, но потом понял, что это слишком дорого для обычных людей, у которых нет миллиардов долларов на дискреционные расходы. Поэтому он снизил его до 8 долларов или 96 долларов в год, чтобы сохранить вашу синюю галочку — хотя подписчики iOS должны платить 11 долларов в месяц, потому что Илон не хочет платить 30% налога Apple на покупки в приложениях из своего собственного кармана.

Послушайте, это довольно несовершенная, корыстная схема, которая предлагает мало пользы для пользователей и большую ценность для Твиттера с точки зрения прямого дохода и в качестве средства проверки пользователей-людей (поскольку, по крайней мере, в теории , боты не могут платить). Маску пришлось пересмотреть программу, чтобы противостоять мошенничеству с выдачей себя за другое лицо, которое стало популярным сразу после запуска, но даже сейчас у людей не так много причин платить, особенно когда большинство пользователей никогда не пишут твиты, поэтому преимущества, для большинства, действительно не стоят денег.

Но некоторые люди будут платить, и Илон работает над дополнительными стимулами, такими как приоритетный список ответов и в поиске (опять же, не имеет значения, если вы не твитите), в то время как он также отметил новую систему, с помощью которой платные подписчики смогут голосовать против других. учетных записей, чтобы снизить их количество твитов.

Опять же, самые большие поклонники Илона заплатят, как и те, кто всегда отчаянно нуждался в синей галочке.

Будет ли этого достаточно для получения значительного дохода или ценности от программы?

Честно говоря, я сомневаюсь в этом, и последние попытки Twitter запретить пользователям публиковать ссылки на их учетные записи Mastodon, вероятно, предполагают, что поглощение Twitter Blue не было тем, что ожидал или надеялся Илон.

Но мы скоро узнаем, поскольку Twitter Blue находится в процессе развертывания в других регионах.

2. Восстановление аккаунта

Важным сигналом о его намерениях сделать Twitter более свободным и открытым стало заявление Маска о том, что он восстановит профили пользователей, которые ранее были заблокированы в приложении. Ну, это было не столько объявление, сколько опрос среди пользователей, который стал для Маска основным средством принятия важных решений.

За последний месяц Twitter восстановил около 60 000 учетных записей, принадлежащих тем, кто ранее нарушал правила платформы, потому что Маск хочет начать все заново, с чистого листа.

Все эти профили по-прежнему должны играть по правилам платформы, но некоторые из крупнейших нарушителей приложения прошлых времен теперь вернулись и снова пишут твиты.

А насчет этих правил…

3. Обновление правил и норм Твиттера.

Вот в чем дело — несмотря на все разговоры Маска об обновлении подхода Twitter и о том, чтобы сделать платформу более открытой для большего количества высказываний, сам Twitter неоднократно говорил рекламным партнерам, что его политика не изменилась.

Как поделился Твиттер в сообщении в блоге от 30 ноября:

« Ни одна из наших политик не изменилась. Наш подход к обеспечению соблюдения политики будет в большей степени опираться на деамплификацию нарушающего контент: свободу слова, но не свободу досягаемости».

Опять же, Twitter пока не изменил ни одной из своих политик, и хотя Маск продолжает говорить о разрешении большего количества высказываний и указывать пальцем на предыдущее руководство за их предполагаемую предвзятость, правила Twitter в отношении контента, а также то, что разрешено и что запрещено в приложении. , точно такие же.

Некоторые предположили, что Маск предпринял более решительные меры против материалов о сексуальном насилии над детьми, хотя эксперты говорят, что эти изменения не оказали большого влияния, в то время как Twitter также прекратил применять свою политику дезинформации COVID , область, в которой у Маска твердое мнение.

Но функционально Twitter, которым вы сейчас пользуетесь, не более свободен и открыт, чем тот, которым управлял Параг Агравал в то же время в прошлом году.

Twitter больше полагается на автоматизацию, потому что Маск сократил огромное количество своих модераторов, поэтому, вероятно, больше ошибок в правоприменении. Но опять же, когда пишутся правила, когда устанавливаются политики, Илон Маск не сделал ничего, чтобы обновить подход Twitter к тому, что разрешено, а что нет в приложении.

Или он не имел, до прошлых выходных.

4. Нет доксингу

Однако Илон Маск объявил об одном существенном изменении политики:

«Когда кто-то делится в Твиттере текущим местоположением человека, существует повышенный риск физического вреда. В будущем мы удалим твиты, которые сообщают эту информацию, а учетные записи, предназначенные для публикации чьего-либо живого местоположения, будут заблокированы».

После инцидента, в котором его маленький сын столкнулся со сталкером, Илон решил принять решительные меры против любой учетной записи Twitter, которая делится информацией о местоположении в реальном времени, чтобы избежать потенциального вреда.

Новые правила Twitter гласят, что пользователи больше не могут делиться какой-либо информацией о местоположении в реальном времени, «включая информацию, размещенную непосредственно в Twitter, или ссылки на сторонние URL-адреса маршрутов путешествий». Что, технически, исключает почти все прямые трансляции, поскольку вы будете делиться текущим местоположением кого-либо, показанного в видео.

Что может стать проблемой в случае гражданских беспорядков, а правительства хотят исключить из-за них негативное освещение. Скажем, например, пользователь делится кадрами протестов в Гонконге, а правительство Китая призывает Twitter закрыть трансляцию из-за этого правила.

Это не совсем то, для чего предназначено обновление, но его можно использовать таким образом.

Самое интересное здесь то, что Маск подвел черту под личной безопасностью. По мнению Маска, информацией о местоположении в реальном времени не следует делиться, потому что это может нанести вред реальному миру. С чем согласится большинство, и с учетом того, что это параметр, будет интересно посмотреть, будут ли будущие политические решения в приложении приниматься с учетом этого.

Это, по сути, ключевая логика, с которой всегда работала команда модераторов Twitter: «Каковы шансы, что этот твит причинит реальный вред в реальном мире?»

Маск и компания хотят демонизировать прошлые решения Twitter и представить их как политически предвзятые, но интересно видеть, что Маск теперь приходит к пониманию этой базовой логики.

Может быть, это окрасит его будущие изменения. Возможно нет.

5. Запрет ссылок на другие социальные приложения

Twitter также запретил ссылки на отдельные конкурирующие социальные платформы на несколько часов в воскресенье, прежде чем довольно быстро изменить курс из-за массовой негативной реакции.

Это была глупая политика, которую Twitter, по-видимому, признал, довольно быстро удалив все ссылки на нее. По сути, Twitter стремился запретить все ссылки на Facebook, Instagram, Mastodon, Truth Social, Tribel, Nostr и Post.

Почему эти приложения? Почему не YouTube или TikTok?

Я предполагаю, что это потому, что Илон видел, как пользователи твитили ссылки на эти альтернативные платформы, где пользователи могли подписаться на них, поскольку они хотели покинуть Твиттер. Mastodon является наиболее очевидным виновником здесь, но я также предполагаю, что Элон был в контакте с Метой, и что эта встреча не удалась, отсюда и включение IG и Facebook.

Nostr — фаворит бывшего главы Twitter Джека Дорси, а Post — точная копия Twitter.

Почему не ютуб? Что ж, материнская компания YouTube, Google, может ответить отказом индексировать твиты в поиске Google, что станет большой проблемой для Маска и компании.

Почему не ТикТок? Другая компания Илона, Tesla, сильно зависит от китайского рынка.

Как и другие изменения Илона, это казалось довольно затененным личными предубеждениями. И учитывая, что это, вероятно, было нарушением правил ЕС и могло привести к антимонопольным и другим санкциям, для Twitter имеет смысл двигаться дальше и делать вид, что этого никогда не было.

---

И, несмотря на весь шум, это действительно так. На самом деле в Twitter вообще не было внесено много изменений — что имеет смысл, если учесть также сокращение штата и влияние, которое они оказали на возможности платформы работать.

Twitter намекнул на уровни подписки с уменьшенной рекламой и без рекламы, он изучает более длинные твиты и более длинные загрузки видео. Это ускоряет развертывание «Заметок сообщества» как средства предоставления дополнительной пользовательской точки зрения на вызывающие разногласия твиты, а также работает над новыми элементами управления размещением рекламы, в то время как Маск также намекнул на возвращение Vine.

Но несмотря на весь шум, на все освещение в СМИ, на все дискуссии, которые Маск вызвал в свое время в качестве «Главного Твита», он на самом деле ничего особо не изменил. Вроде вообще.

Что еще раз подчеркивает истинное мастерство и силу Илона — он очень, очень хорошо привлекает внимание средств массовой информации и, по сути, владеет медиа-циклом только с помощью своих твитов.

По этой причине у Теслы никогда не было рекламного отдела, потому что он им не нужен, а Илон всегда может выйти, сказать что-нибудь диковинное и привлечь к себе СМИ, как голуби, гоняющиеся за объедками.

Это может быть самая ценная черта Илона, и для социальной платформы, которая опирается на то, чтобы люди приходили и слышали последние новости, это, по крайней мере, теоретически, может быть очень ценным.

Проблема для Илона заключается в том, что ему придется продолжать придумывать спорные вещи, чтобы продолжать вызывать массовое освещение, привлекая больше людей к приложению.

Возможно, пока это работает, но, поскольку Илон продолжает разжигать политические разногласия и обходить границы правил социальных платформ, похоже, что в конце концов это достигнет апогея.

Возможно, именно поэтому сейчас самое подходящее время для Илона уйти, если он это сделает, хотя, несмотря на то, что он отступил, это все равно не означает, что он не будет контролировать приложение.

Илону отойти на задний план имеет смысл, если он это сделает. И его прошлое не говорит о том, что он слишком хорошо умеет играть более пассивную роль в своих компаниях.