Лидеры Германии столкнулись с дилеммой: ограниченные запасы природного газа и сильно поддерживаемый сектор возобновляемых источников энергии не могут полностью восполнить этот пробел.

Отпустите страсть и предубеждения, страх и отрицание, и вы увидите, что изменение климата в значительной степени зависит от энергии. Мы должны производить больше энергии из возобновляемых источников, что сократит или полностью устранит выбросы парниковых газов. Это позволит нам избежать катастрофических изменений климата и обеспечить дальнейшее развитие мира.

Это так просто, и это также очень сложно.

В последние годы источники возобновляемой энергии с нулевым выбросом углерода, такие как ветер и солнечная энергия, значительно увеличили мощность и столь же впечатляюще упали в цене. В то время как Международное энергетическое агентство по -прежнему считает гидроэнергетику «забытым гигантом» низкоуглеродной электроэнергии, технология гидроэнергетики существует уже несколько десятилетий.

Тогда есть ядерная энергетика. Атомная энергетика — это зеленая мечта, если рассматривать ее строго через призму изменения климата.

В отличие от угля или природного газа, атомные электростанции «значительно меньше площади на каждый мегаватт производимой энергии. Гидроэнергетика, которая превысила свои естественные пределы во многих странах, включая США, не является хорошим выбором для ядерной энергетики. Их не нужно строить на экологически чувствительной плотине.

Аварии в Чернобыле, Фукусиме и Фукусиме показывают, что ядерная энергетика может быть очень плохой. Но новые конструкции электростанций снижают риск таких катастроф, которые сами по себе, как правило, привлекают гораздо больше внимания, чем все еще текущие смерти из-за изменения климата и загрязнения воздуха в результате нормальной работы обычных электростанций.

Вы можете подумать, что люди, которые рассматривают изменение климата как серьезную угрозу существованию , будут поддерживать расширение существующих атомных станций и приветствовать строительство новых.

Однако на практике это зачастую не так, о чем свидетельствуют недавние события в Германии.

Зеленый зеленый, когда это не так?

Хотя российская война на Украине вызвала хаос на мировых энергетических рынках , возможно, ни одна страна не была более уязвимой , чем Германия.

Российский экспорт обеспечил Германию больше природного газа, чем половина газа страны. Это было в дополнение к большому объему импорта нефти и угля в Германию. Россия резко ограничила подачу природного газа в Германию с начала войны, в результате чего страна оказалась в состоянии острого энергетического кризиса. Опасения растут по мере приближения следующей зимы.

Немецкое руководство столкнулось с дилеммой. Из-за ограниченных запасов природного газа и сильно поддерживаемого сектора возобновляемых источников энергии, неспособного полностью восполнить этот пробел, у них не было иного выбора, кроме как обратиться за помощью к международному сообществу . Они могут отсрочить закрытие трех последних ядерных реакторов Германии. Это было частью постфукусимской позиции Германии против ядерной энергетики.

Они также могли бы попытаться перезапустить законсервированные угольные электростанции и восполнить дефицит электроэнергии за счет обильных запасов угля в Германии.

Основываясь исключительно на выбросах углерода, вы, вероятно , выберете ядерный вариант. Наиболее загрязняющее ископаемое топливо, уголь, отвечает за пять процентов глобальных выбросов парниковых газов. Ни один из них не производится ядерной энергией.

Немецкие законодатели видели вещи по- другому . Парламент страны при поддержке членов Партии зеленых в коалиционном правительстве принял закон о чрезвычайном положении, чтобы вновь открыть угольные электростанции и увеличить производство возобновляемых источников энергии. Невозможно перезапустить закрытые атомные электростанции или изменить сроки их закрытия.

В июне министр экономики Германии и член Партии зеленых Роберт Хабек заявил, что резервуары для хранения газа должны быть заполнены к зиме. Это наш приоритет номер один.

Из-за такой расстановки приоритетов Германия, в которой за последние два года наблюдался рост выбросов углекислого газа и которая не достигла своих амбициозных целей по выбросам, в 2022 году выбросит больше углерода.

Перезапустить закрытые атомные электростанции гораздо сложнее , чем зажечь старые угольные электростанции. У операторов завода было достаточно урана только до 2022 года, поэтому нет никакой возможности пополнить запасы ядерного топлива.

Дело не в этом. Германия, которая считает себя мировым лидером в области изменения климата, цепляется за самый углеродоемкий источник топлива, потому что в 2011 году она решила полностью отказаться от ядерной энергетики и закрепить запланированный поэтапный отказ в законе.

Приоритеты важны

Как показали аварии, подобные той, что произошла на Фукусиме , ядерная энергетика небезопасна. Неспособность сектора обращаться с радиоактивными отходами является проблемой. Он также производит слишком много новых заводов с опозданием, а иногда и на миллиарды долларов сверх своего бюджета.

Однако ни один источник энергии не является полностью безопасным. Ядерная энергетика с ее низким уровнем выбросов выгодно отличается от других источников. Согласно одной оценке, атомная энергетика вызывает на 99,8% меньше смертей, чем уголь, на 99,7% меньше, чем нефть, и на 97,6% меньше, чем природный газ. Его можно сравнить с солнечной или ветровой энергией, и он способен производить надежную базовую электроэнергию.

Подразумевается, что ваш страх перед ядерной энергией перевешивает ваш страх перед изменением климата. Если это станет нормой, то расплачиваться придется климатом.

Этот страх постепенно теряет свою силу в Европе и остальном мире. Твит Тунберг был ответом на решение парламента ЕС, пометившего инвестиции в атомные электростанции, а также природный газ с низким содержанием углерода как «благоприятные для климата». Бельгия решила, в отличие от Германии, оставить открытыми два реактора, которые планировалось закрыть, в то время как Франция объявила о планах строительства еще 14 реакторов. Даже в Японии, на месте самой страшной ядерной аварии со времен Чернобыля, растет поддержка ядерной энергетики.

Тем временем администрация Байдена в США тратит миллиарды на субсидирование существующих заводов. Такие штаты, как Нью-Йорк, Калифорния и даже Калифорния, пытаются оставить открытыми заводы, которые должны были закрыться.

Чтобы сделать ядерную энергетику чем-то большим, чем просто удержание, она должна преодолеть проблемы безопасности и еще большие проблемы с затратами. Институт прорыва, аналитический центр по энергетике и окружающей среде, опубликовал новый отчет, в котором говорится, что инвестиции в ядерные реакторы, которые меньше по размеру и более эффективны, чем нынешние, могут обеспечить к середине века до половины производства экологически чистой электроэнергии в США. ценное дополнение к растущим возобновляемым ресурсам.

Ядерная энергетика может сыграть важную роль в достижении изобилия энергии, что является менее известной проблемой. Потребление энергии на душу населения в США практически не изменилось с середины 1970-х годов. Это связано со сдвигом в сторону эффективности и экономии. Хорошо, что в нашем энергетическом балансе преобладают ископаемые виды топлива. И это несмотря на значительный рост возобновляемой энергетики.

Однако эксперты считают, что медленный рост производительности за последние несколько десятилетий связан со стагнацией энергопотребления. Неудивительно, что производительность и экономический рост следуют той же схеме, что и потребление энергии.

Мы можем создать путь к истинному изобилию, разделив потребление энергии и выбросы углерода. Вертикальное земледелие и опреснение воды можно сделать более вероятными, если есть энергия с низким или нулевым выбросом углерода. Эта энергия позволит нам бороться с изменением климата и производить достаточно энергии для наших повседневных нужд.

Экзистенциальные угрозы требуют экзистенциальных решений . Если вы так смотрите на изменение климата, то есть несколько причин не рассматривать ядерную энергетику как жизнеспособный вариант.