ChatGPT и генеративный ИИ делают авторов-экспертов более ценными

ChatGPT и генеративный ИИ все еще нуждаются в опытных авторах

Делает ли ChatGPT лучший маркетинг? Генеративные инструменты искусственного интеллекта — это больше угроза или помощь авторам?

Для эффективного контент-маркетинга важнее легкость и объем контента. Более низкокачественный контент никогда не сможет конкурировать с искренними попытками опубликовать лучшую страницу по определенной теме. Мне трудно понять, где признанных авторитетных авторов можно заменить автоматизированным инструментом для написания контента. Однако каждый автор должен знать об автоматически сгенерированном контенте и о том, как он влияет на его публикации и профиль автора.

Лучше сначала понять, как генеративный искусственный интеллект (GAI) и другие формы контента, созданного ИИ, могут повлиять на ваши публикации и профиль автора. Появляется множество конкурирующих источников, которые теперь конкурируют с популярным производителем OpenAI ChatGPT. Microsoft Sydney и Google Bard AI являются одними из новых систем генеративного искусственного интеллекта, которые могут создавать более продвинутые форматы контента на естественном языке, содержащие ответы.

Важно учитывать, как развивается технология генеративного ИИ. В конце концов, менеджеры по контент-маркетингу и SEO-специалисты постоянно нуждаются в разработке своих систем и контент-стратегий. Это включает в себя опору не только на то, что ИИ уже делает, но и на то, чего он может достичь в будущем. Это подчеркивает важность реализации разметки авторской схемы, чтобы авторов можно было легко узнавать и цитировать.

Лучше всего распознавать текущие преимущества, ограничения и проблемы поиска в чате. Тем не менее, у ранних последователей есть лучшие дорожные карты, которые нужно улучшать по мере продвижения.

Генеративный ИИ делает опыт авторов и высококачественные данные более ценными.

Генеративный ИИ-контент вредит или помогает вашему бренду?

Ответ - зависит. Мы больше не можем игнорировать влияние инструментов ИИ. Теперь каждому автору и бизнесу необходимо более глубоко сосредоточиться на маркетинговых исследованиях, чтобы определить правильный ответ для своего сценария. Используете ли вы ChatGPT, другой генеративный инструмент искусственного интеллекта или нет, вам необходимо знать их влияние на вашу нишу на страницах результатов поисковых систем (SERP). Контент с генеративным искусственным интеллектом может изменить вашу конкурентную сферу, где отображаются ваши ответы, и независимо от того, выигрываете ли вы клики в поисковой выдаче.

Через два месяца после запуска чат-бот ChatGPT с искусственным интеллектом набрал 100 миллионов пользователей, что сделало его самым быстрорастущим интернет-приложением за всю историю. Благодаря тому, что Google представляет Bard и Bing, совместно использующие свою новую поисковую систему Sydney на базе искусственного интеллекта, поиск быстро развивается. Хотя инструменты искусственного интеллекта экономят время авторов, их использование может привести к созданию общего контента, который упустит вашу аудиторию. Многие искажения уже отталкивают. Авторы должны защищать репутацию своего личного бренда, избегая контента вне контекста. В частности, YMYL-контент может навредить обществу из-за того, что может сказать неотредактированный инструмент генеративного ИИ.

Должны ли авторы использовать технологию генеративного искусственного интеллекта для создания контента?

Поскольку инструменты ИИ ускоряют вашу работу, это индивидуальное решение. Используйте с осторожностью.

• Тщательно отредактируйте каждую часть контента перед публикацией.
• Скептически относитесь к точности, тону, контексту и полезности содержания.
• Дважды проверяйте любые утверждения, которые он делает, или статистику, которую он предоставляет.
• Определите проблемные сегменты, расплывчатость, бесполезные части и бессмыслицу; тогда улучшай.
• Вы лучше знаете, когда ваша аудитория чувствует, что с ней разговаривают! Адаптируйте и персонализируйте, чтобы они могли идентифицировать ваш бренд и связаться с вами.

Мне нравится, как клиника Мэйо верит в «расширенный интеллект», а не в «искусственный интеллект».

«ChatGPT переносит искусственный интеллект в новую область, которая может создавать реальную ценность и причинять ощутимый вред. Но мы не верим в искусственный интеллект, мы верим в расширенный интеллект — то есть, как люди, предоставление нам статистического анализа данных прошлого, чтобы помочь нам принимать решения в будущем, — это прекрасно. Однако передача принятия решений статистической модели таит в себе опасные возможности». – Подготовка к миру генеративного ИИ, Джон Д. Халамка, доктор медицины, магистр медицины, 1 февраля 2023 г.

Неразумно в значительной степени полагаться на ChatGPT и другие инструменты генерации ИИ, чтобы предоставлять постоянно полезную, фактически правильную информацию. Опыт автора более важен для YMYL-контента, который может повлиять на здоровье или финансовую безопасность, безопасность или благополучие пользователя. Например, Mayo Clinic постоянно сотрудничает с реальными экспертами, обладающими знаниями в данной области, для точного создания и/или проверки контента.

Ответы ChatGPT AI влияют на авторство авторов контента

Беспокойство состоит в том, что многие из этих ошибочных ответов могут остаться незамеченными многими читателями. Чтобы распознать многие из «квалификаций» чат-ботов с искусственным интеллектом, требуется различимый критерий истины. Если вы уже знакомы с темой, вам будет легче определить ложное и вводящее в заблуждение утверждение. Или даже беглые читатели могут пропустить соответствующий контекст и принять искажение за правду.

Технология искусственного интеллекта стремительно развивается, и цифровые маркетологи, контент-менеджеры, SEO-специалисты и писатели задают законные вопросы. В настоящее время эти автоматизированные ответы искусственного интеллекта вызывают больше вопросов, чем четких ответов.

Вопросы без ответов о Google Bard, Syndey и ChatGPT

• Кому присваивается авторство большей части контента ChatGPT или созданного ботом?
• Угрожает ли контент-маркетинг этой быстро развивающейся технологии искусственного интеллекта?
• Как авторы оригинального контента конкурируют с Google Bard, ChatGPT или Microsoft Bing AI?
• Как это может изменить ситуацию с нарушением авторских прав, если обучение ИИ будет использоваться при создании контента людьми, обладающими авторскими правами (явно или косвенно)?
• Должны ли мы или не должны пытаться запретить AI Tools сканировать наш контент?
• Или как в ближайшем будущем технология ИИ преобразит сферу цифрового маркетинга?
• Связывает ли ChatGPT ответы, которые он дает, с источниками, из которых он черпает?
• Действительно ли источники, из которых он заимствует, получают от него какие-либо клики?
• Могут ли ответы ИИ выиграть показы в полях «Люди также спрашивают»?
• Должны ли авторы контента информировать своих менеджеров по контент-маркетингу об использовании контента, созданного ИИ?
• Снизится ли потребность в поисковой доле с помощью ботов с искусственным интеллектом?
• Как должны вести себя системы ИИ и кто должен решать?

Авторов нишевых экспертов часто цитируют

Эксперты в предметной области появляются в сгенерированном AI-контенте.

Компании и авторы, завоевавшие актуальное доверие, чаще пользуются услугами источников. Эта предпосылка поддерживает причины для разработки ваших оценок EEAT. В настоящее время создатели контента могут постоянно работать над тем, чтобы быть источником правды для насущных потребностей своей аудитории. Ищите позицию, в которой результаты генеративного ИИ включают ваши данные выше других. Вы можете рассматривать это как гонку авторов, стремящихся произвести впечатление на ИИ.

Google обучает своих 16 000 оценщиков качества находить в Интернете самые качественные и худшие веб-сайты. Он также только что обновил свою систему качества контента ^[1] , чтобы сделать свою работу еще лучше. Это значение полезного, надежного, профессионально созданного контента остается.

«Найти негатив (отсутствующий контент) — тяжелая работа. Требуется чтение и глубокое обдумывание концепции, чтобы понять, чего не хватает. Выявление потребности, к которой никто другой не обращается, — это то, как вы получаете золото ключевого слова.

Угроза использования ChatGPT для исследования ключевых слов влюбляется в его простоту. Настоящая ценность хороших SEO-специалистов по-прежнему заключается в том, что они выполняют тяжелую работу по анализу нюансов и распознаванию негативного пространства. (Как только ИИ сможет это сделать, у нас появятся новые угрозы для обсуждения.)

По мере того, как системы становятся более интеллектуальными в предоставлении того, что нужно людям, человеческий фактор оценки психологических нюансов ключевых слов становится все более важным». — Барри Шварц

Кроме того, автоматический ответ на вопрос в некоторой степени является источником фактического контента. Это может увеличить ценность использования разметки схемы проверки фактов для победы в SEO. Генерация дополненного поиска информации, которая позволяет LLM проводить поиск в Интернете и обращаться к внешним документам, предлагает многообещающий путь к повышению фактической точности.

Использование машин для превращения языка в шаблоны должно улучшить их способность различать факты и вымысел. Это помогает следить за введением патентов базы знаний, особенно извлечения сущностей, а поисковые системы могут управлять проверкой и перекрестными ссылками.

В отчете Стэнфордского университета об искусственном интеллекте за 2022 год говорится, что большинство генеративных моделей правдивы только в 25% случаев. ^[2] Использование генеративных инструментов искусственного интеллекта может усугубить недоверие как к авторам, так и к компаниям, снизив барьер для создания дезинформации. Этих ботов шлепают в новостях за то, что они иногда выдумывают факты и описывают их очень правдоподобно. И все же Стэндфорд ожидает, что тенденция полагаться на генеративные инструменты искусственного интеллекта сохранится. В нем сообщается, что в частные инвестиции в ИИ и стартапы, связанные с ИИ, в 2021 году было вложено на 103% больше денег, чем в 2020 году (96,5 млрд долларов против 46 млрд долларов).

Должны ли авторы оценивать авторов ИИ как раздутую шумиху?

Оригинального, опытного, авторитетного автора невозможно заменить. Хотя OpenAI добился удивительных результатов с такими продуктами, как Dall-E, Jasper и ChatGPT, они по-прежнему зависят от хороших подсказок и проверки человеческого качества. Будущее выглядит многообещающим, поскольку они смогут масштабироваться, чтобы надежно отвечать на миллиарды запросов в день. Многие задаются вопросом, как они будут атрибутировать источники. Авторы, осведомленные о текущих и развивающихся процессах, будут иметь более важные знания о том, как это влияет на их панель знаний об авторах и авторитетность.

Как и другие, Prometheus, новый ИИ Bing, ищет возможность говорить по-человечески и делать это более осознанно, чем другие источники, которые могут использовать пользователи. Он может отображать «читательский дайджест» набора результатов в поисковой выдаче, но он должен лучше проверять и обрабатывать противоречивые входные данные. Люди хотят знать, цитирует ли он авторитетного автора или собственный контент, созданный искусственным интеллектом.

График знаний Google впечатляет своей меньшей устойчивостью к ошибкам при попытке удалить существующие ошибки перед перемещением данных в хранилище знаний. Чем лучше структурирован, основан на фактах и ​​источниках ваш контент, тем выше его EEAT для автора. И наоборот, избегайте написания чего-либо, что может быть воспринято как вводящее в заблуждение или манипулятивное для получения «несправедливого преимущества» в поисковом рейтинге.

«ChatGPT и тому подобное довольно хорошо подходят для переписывания или реорганизации, но не годятся для создания или создания. В содержании это может создать адекватное краткое содержание для писателя, но это не заменяет потребность в писателе. Человек, который может разрешать конфликты в информации. – @бродиео

Потенциальные недостатки использования генеративных инструментов ИИ

Риски и преимущества использования ChatGPT или других генеративных помощников по письму с искусственным интеллектом можно сбалансировать с «расширенным интеллектом».

Текущие проблемы с системами генеративного ИИ:

• Отсутствие прозрачности.
• Ограничено их последними тренировочными данными.
• По многим темам имеются существенные недостатки, поскольку надежные знания быстро меняются.
• Инструменты цифрового ИИ часто полагаются на нефильтрованный контент из Интернета и социальных сетей.
• Часто искажают контекст, даже если документы, которые они генерируют, читаются плавно, а их логика выглядит здравой.
• Исходный контент наполнен дезинформацией.
• Не хватает способности быть беспристрастным.
• Отсутствие способности соответствовать интуитивным суждениям опытного человека.
• Не хватает творчества со свежими концепциями.

Почему мы должны заботиться о генеративных ответах ИИ?

Авторы, издатели, SEO-специалисты и специалисты по цифровому маркетингу должны заботиться об этом, потому что рост количества контента, создаваемого ИИ, будет продолжаться.

Невозможно игнорировать влияние новых чат-ботов, которые используют диалоговый искусственный интеллект для получения преимущества. Мы должны заботиться, так как:

• ИИ уже получил широкое распространение, и Google конкурирует на этой арене.
• Ранние последователи имеют возможность учиться и расти быстрее в этом пространстве.
• Вовлеченность пользователей имеет значение. Сосредоточьтесь больше на создании контента, который нужен вашим читателям и который строит отношения.
• Вы лучший для добавления вашего личного тона и аромата. Машина никогда не может быть тобой.
• Скорее всего, это повлияет на поисковую выдачу вашего бренда, доход и будущий бизнес.

Большинство технологов согласились с тем, что модели ИИ становятся достаточно совершенными, чтобы ввести некоторых людей в заблуждение, заставив их думать, что они разговаривают с настоящим разумным человеком. Это и другие достижения ИИ вдохновили некоторых авторов на пересмотр того, какие системы безопасны и эффективны, не допускают дискриминации, соблюдаются правила конфиденциальности данных и читатели могут запросить человеческую альтернативу.

В то время как технология, на которой основаны ChatGPT-3 и другие, может разрушить различные ниши, это захватывающе, генеративный ИИ все еще находится в зачаточном состоянии, и на него нельзя полностью полагаться. Мировой маркетинг будет продолжать оценивать различные типы ИИ и машинного обучения. Многие из них уже включены в стратегии SEO, используемые каждый день. Даже если чат-бот не является частью вашей текущей авторской стратегии, понимание различных систем искусственного интеллекта и знание того, как их можно использовать, поможет вам лучше выполнять задачи с меньшими усилиями.

Надеемся, что авторы и издатели будут отмечены за их содержание. Скриншоты будущего Bard AI идут без цитирования. Это касается писателей и SEO-специалистов, поскольку мы слышали, что исследователи уже тогда имели в виду проблему атрибуции.

Барри Шварц и другие сообщают, что Microsoft Bing тестирует отсутствие отображения цитат или ссылок на издателей по умолчанию для некоторых запросов на боковой панели Edge. ^[3] Вместо того, чтобы отображать ссылки на издателей/авторов, он показывает «щелкните, чтобы просмотреть». Только когда читатели совершают клик, Bing показывает цитаты или ссылки.

Google заботится о том, действительно ли контент ИИ полезен и точен

В пересмотренном руководстве Google о роли контента ИИ предлагается, чтобы владельцы веб-сайтов были откровенны и прозрачны для всех, когда контент изначально создается с использованием ИИ. «Google не стал рекомендовать владельцам сайтов указывать ИИ в качестве фактического имени автора в подписях авторов, но они призвали владельцев сайтов четко сообщать своим читателям, в какой степени ИИ использовался в процессе создания контента», — говорит Лили Рэй. ».

Мне нравится, как она рассказывает о работе с реальными экспертами в своей статье «Роль ИИ-контента в SEO» . Когда дело доходит до статей о здравоохранении и финансового контента, «не делать этого опасно и может привести не только к проблемам с эффективностью SEO, но и к проблемам с пользователями», — заявляет Рэй.

Генерация контента с помощью ИИ только повысила роль хороших редакторов и экспертов в предметной области. Важно помнить, что ваши отношения с клиентами и потенциальной аудиторией очень личные, а генеративные технологии искусственного интеллекта так же хороши, как и данные, к которым вы получаете доступ.

Где генеративные системы искусственного интеллекта нуждаются в человеческом опыте

Очень важно иметь возможность выявлять лучшие практики в процессе внедрения контента ИИ. Авторы и SEO-специалисты могут вместе лучше всего ориентироваться в своей роли в стратегии создания контента, ориентированной на данные и ориентированной на производительность. Запуск ChatGPT побудил многих издателей запланировать встречи по редакционной и управленческой стратегии со своими ведущими авторами-участниками. Часто обсуждаются такие темы, как поступать с сгенерированным контентом, возможные проблемы с авторскими правами, авторство и плагиат.

Соображения и тактика для авторов-экспертов в разгар революции генеративного ИИ:

1. Читатели доверяют человеческому опыту, который формирует компетентность автора.

ИИ всегда будет стремиться звучать по-человечески; это потому, что ему не хватает человеческого преимущества. Он только заимствует из чужих произведений. Бот не может иметь непосредственный опыт работы с человеческой аудиторией. Никогда не будет. Генеративные системы искусственного интеллекта стремятся «воспроизвести» настоящие эмоции или чувства в создаваемом ими контенте, но в лучшем случае они остаются «копией». Google добавил новую букву E в EEAT, чтобы подчеркнуть необходимость опыта автора при написании, по той самой причине, что он не может быть сгенерирован ИИ таким же образом. Только авторы человеческого контента могут придавать словам реальные качества.

2. Люди-эксперты могут быть лучшими арбитрами для генеративного ИИ.

Правки и обзоры контента, сделанные экспертом в предметной области, укрепляют уверенность и доверие.

Каждая поисковая система стремится предоставить своим пользователям очень специализированные высококачественные данные. Если и когда используются генеративные системы искусственного интеллекта, авторы-эксперты по темам очень полезны для обучения подсказок и качества данных. Авторы-эксперты могут устанавливать и выявлять проблемы с качеством информации лучше, чем машины.

3. Ничто не заменит авторов, у которых есть отношения со своей аудиторией.

Документы Google подчеркивают использование авторства, авторских подписей и биографий, авторов-рецензентов, участников и т. Д. Его оценщики качества обращают внимание на прозрачность процесса создания контента и создателей. Они стремятся определить четкую цель для каждой части контента, которая будет уникально полезна для пользователей. Идентифицированный автор — это роль в отношениях, которую создатели человеческого контента играют со своими читателями.

LLM не идеальные собеседники. В то время как сгенерированный ИИ может создавать полезные первые черновики электронных писем, писем, статей, компьютерных программ, отчетов, сообщений в блогах, презентаций, видео и т. д.; он не может заменить разговоры один на один.

4. Опытные авторы могут творчески решать задачи.

Нишевые авторы-эксперты могут использовать свое «шестое чувство», которое часто дает им опыт; умение творчески решать проблемы. Это часто приводит к предложению творческих решений, чтобы попытаться решить новые проблемы. Авторам не нужно разбираться в блоках кода, формулах/скриптах, табличных данных, языковых переводах, лицензировании для коммерческого использования и т. д.; они могут положиться на опытного SEO-специалиста, чтобы усилить свои ответы в поиске, чтобы их можно было найти, они были содержательными и полезными.

Кроме того, тематические эксперты могут легче распознавать AI-контент, созданный с помощью chatGPT. Даже если он грамматически верен и не содержит опечаток, часто это просто чепуха по теме, повторяющая ранее опубликованные идеи. Он просто не может заменить то, что может написать автор с многолетним опытом работы в конкретной нише.

Лично я люблю хорошее чтение, когда вы можете «почувствовать» намерение автора быть полезным за его письмом. И я могу связаться с ними лично, если у меня есть вопросы, я хочу нанять их или представить возможное партнерство.

5. Достижение долгосрочной перспективы для целей контента.

Владельцы бизнеса и авторы с панелями знаний для авторов могут изучить концепцию управления знаниями на основе LLM вместе со стратегиями включения сети знаний. Точно настроенное управление контентом включает в себя создание адаптированного контента для достижения конечных целей организации. Здесь применима мудрость: «Не ищите ярлыков, потому что они занимают слишком много времени».

«…издатели с большим объемом высококачественного уникального контента и армиями профессиональных редакторов, рецензентов и создателей контента, скорее всего, выиграют от битвы титанов за господство в области генеративного ИИ». – The Unexpected Winners Of The ChatGPT Generative AI Revolution Алекса Жаворонкова, кандидата наук, эксперта в области ИИ для здравоохранения и биотехнологии долголетия ^[4]

«… должны ли авторы контента паниковать? Это зависит от их навыков. Конечно, ИИ-контент может в конечном итоге заменить стандартный шаблонный контент, который компании запускают, как сборочную линию, для создания веб-присутствия и привлечения трафика по своим партнерским ссылкам (снова смотрим на вас, CNET). И всегда найдутся компании, которым нужен этот бестолковый контент, потому что он дешевый.

Но это также вызовет еще большую потребность в высококачественном контенте, который эмоционально связывает аудиторию. Писатели, способные передать тон голоса и выделить контент, будут пользоваться спросом. Эксперты со своим мнением станут востребованными знаменитостями. И за каждой отличной статьей будут стоять редакторы и проверяющие факты, настоящие MVP революции ChatGPT». - Почему авторы маркетингового контента не должны бояться ChatGPT Кэролайн Олби ^[5]

Помните о том, что на то, как быстро и насколько хорошо контент ранжируется в поисковой выдаче, влияет множество факторов. В игру вступают такие факторы, как тематический авторитет, конкурентоспособность ключевых слов, авторитетность домена, качество контента, внутренние ссылки, скорость загрузки, XML-карты сайта и т. д.

Качественный контент остается более важным, чем то, как он создается

Отличный контент, способный создать положительный опыт для ваших потенциальных клиентов, является важным активом.

Google меньше заботится о том, как создается контент. Для технологического гиганта важен качественный контент. Авторы должны создавать контент для людей и демонстрировать Свой опыт, знания, авторитетность и благонадежность (EEAT), а не для манипулирования рейтингом. Прошлые заявления Google были резкими по этой теме. Чтобы не отставать, он опубликовал обновленное заявление об искусственном интеллекте.

«Соответствующее использование ИИ или автоматизации не противоречит нашим правилам».

Google вложил годы и значительные суммы в борьбу с автоматическим спамом. Теперь также говорится:

«…важно признать, что не любое использование автоматизации, включая создание ИИ, является спамом.

«…каким бы контент ни производился, те, кто добивается успеха в поиске Google, должны стремиться создавать оригинальный, высококачественный, ориентированный на людей контент, демонстрирующий качества EEAT».

Что касается автоматически генерируемого контента, наши рекомендации неизменны уже много лет. Использование автоматизации, в том числе искусственного интеллекта, для создания контента с основной целью управления рейтингом в результатах поиска является нарушением нашей политики в отношении спама.

Google имеет многолетний опыт работы с автоматизацией, используемой при попытках получить результаты поиска игр. Наши усилия по борьбе со спамом, в том числе наша система SpamBrain, будут продолжаться, однако спам производится.

При этом важно понимать, что не все виды автоматизации, включая создание ИИ, являются спамом. Автоматизация уже давно используется для создания полезного контента, такого как спортивные результаты, прогнозы погоды и стенограммы. ИИ способен обеспечить новый уровень самовыражения и творчества и служить важным инструментом, помогающим людям создавать отличный контент для Интернета.

Это соответствует тому, как мы всегда думали о расширении возможностей людей с помощью новых технологий. Мы продолжим использовать этот ответственный подход, сохраняя при этом высокую планку качества информации и общей полезности контента в Поиске». - Google

Google советует авторам, рассматривающим возможность использования инструментов генеративного ИИ, сосредоточиться на соблюдении рекомендаций EEAT. Очевидно, что исключительное и оригинальное содержание будет по-прежнему поощряться в поиске Google. Руководство Google по созданию полезного, ориентированного на людей контента дополнено новым разделом «Кто, как и почему». Это вопросы, которые авторы должны задавать себе при написании своего контента. ^[6]

Эпоха генеративного ИИ означает использование технологий

Будь то написание новой части контента, определение группировки ключевых слов или создание изображений для описания продуктов, использование генеративных моделей ИИ только начинается.

Табличное сравнение лучших инструментов генеративного ИИ

Hill Web Marketing использует платформы, которые поддерживают быстрое проектирование и генеративный ИИ для SEO. Авторы, которые поддерживают оптимизированные для SEO рабочие процессы для генерации текста, имеют лучшие результаты как в углубленном информационном содержании, так и в содержании, связанном с электронной коммерцией. Мы знаем, что Google совершенствует свою способность различать полезный контент, написанный для повышения ценности для людей, и другой мотив. Бессмысленный контент, созданный и опубликованный без достаточного редактирования и мониторинга человеком, противоречит правилам Google. Это настоящий контентный спам.

РЕЗЮМЕ: Как ChatGPT предлагает авторам невиданные возможности

Издатели и авторы могут работать с текущим SEO в современных методах оптимизации контента. И наоборот, SEO-специалисты должны обновлять методы, чтобы соответствовать достижениям ИИ. Вместе вы сможете лучше всего оценить, как новый контент может быть неправильно использован, вырван из контекста или неверно истолкован. Одним из процессов, позволяющих предотвратить такие возможности, является использование помощи специалистов по проверке фактов.

Мы хранители целостности среди развивающихся и прорывных технологий. Отличный контент, который, скорее всего, всегда будет источником (и ссылками на него), — это то место, где ваши рекомендации решают проблемы.

Мы хотели бы услышать от вас, как этот разговор развивается Позвоните 651-205-2410 для анализа SERP, чтобы понять влияние ChatGPT на вас

Рекомендации

[1] https://developers.google.com/search/updates/helpful-content-update

[2] https://aiindex.stanford.edu/wp-content/uploads/2022/03/2022-AI-Index-Report_Master.pdf

[3] https://www.seroundtable.com/bing-chat-in-edge-sidebar-no-citations-34941.html

[4] https://www.forbes.com/sites/alexzhavoronkov/2023/02/23/the-unexpected-winners-of-the-chatgpt-generative-ai-revolution/

[5] https://www.bol-agency.com/blog/why-marketing-content-writers-shouldnt-be-afraid-of-chatgpt

[6] https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content#ask-who-how-why